TLC

[Fulano]

[center]TLC[/center]
[center]Tratado de Libre Comercio
(Para los que les gusta la politica) [center][b]
[/center]
Primero las Ventajas:

[b]

Artículo 1.1: Establecimiento de la Zona de Libre Comercio

Las Partes de este Tratado, deconformidad con lo dispuesto en el Artículo XXIV del Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio de 1994 y el Artículo V del Acuerdo General sobreel Comercio de Servicios, establecen una zona de libre comercio.
[left][left]
[size=134]Artículo1.2: Objetivos[b]
1. Los objetivos de este Tratado,desarrollados de manera más específica a través de sus principios y reglas,incluidos los de trato nacional, trato de nación más favorecida, y transparencia, son:

(a)Estimular la expansión y diversificación del comercioentre las Partes;

(b)eliminar los obstáculos al comercio y facilitar lacirculación transfronteriza de mercancías y servicios entre los territorios delas Partes;

(c)promover condiciones de competencia leal en la zona delibre comercio;

(d)aumentar sustancialmente las oportunidades de inversiónen los territorios de las Partes;

[left][left](e)proteger en forma adecuada y eficaz y hacer valer los derechos depropiedad intelectual en el territorio de cada Parte;[/left][/left]

(f)crearprocedimientos eficaces para la aplicación y el cumplimiento deeste Tratado, para su administración conjunta, y para la solución decontroversias; y

(g)establecer lineamientos para la cooperación bilateral,regional, y multilateral dirigida a ampliar y mejorar los beneficios de este Tratado.

2. Las Partes interpretarán y aplicarán lasdisposiciones de este Tratado a la luz de los objetivos establecidos en elpárrafo 1 y de conformidad con las normas aplicablesdel Derecho Internacional.
[left][left][/left][/left]
[left][left]Artículo 1.3: Relación con Otros Tratados [/left][/left]
[left][left][/left][/left]
1. Las Partes confirman los derechos y obligacionesvigentes entre ellas conforme al Acuerdosobre la OMCy otros acuerdos de losque sean parte.

2. Para mayor certeza, nada en esteTratado impedirá a las Partes Centroamericanas mantener sus instrumentosjurídicos existentes de la integración centroamericana, adoptar nuevosinstrumentos jurídicos de integración, o adoptar medidas para fortalecer yprofundizar esos instrumentos, siempre y cuando esos instrumentos y medidas nosean inconsistentes con este
Tratado.



Artículo 1.4: Alcance de las Obligaciones

Las Partes garantizarán la adopciónde todas las medidas necesarias para hacer efectivas las disposiciones de esteTratado, incluida su observancia por parte de los gobiernos estatales, salvoque este Tratado disponga otra cosa.


[u]Ahora las desventajas:
[justify]1.Porque el TLC fue negociado a puerta cerrada, aespaldas del pueblo costarricense.
[justify]2.Porque "Costa Rica es una Repúblicademocrática, libre e independiente", "la soberanía reside en la Nación" y el procesonegociador fue totalmente antidemocrático, sin tomar en cuenta los factoresvitales del sistema político.
[justify]3.Porque se negoció al lado de socioscentroamericanos, controlados por oligarquías, dispuestos a entregar sus paísessin mayor disputa.[/justify]
[justify]4.Porque se negoció a golpe de tambor. Chileaprobó un Tratado con Estados Unidos después de diez años de negociación, conamplia participación social.[/justify]
[justify]5.Porque la naturaleza secreta de lasnegociaciones, en cuestiones vitales para los costarricenses, es un absolutoirrespeto al pueblo que ha construido una de las democracias más sólidas delContinente.[/justify]
[justify]6.Porque una decisión de tal magnitud no puede sertomada por un pequeño grupo de negociadores, cuyo producto no podría sermodificado, ni siquiera por los representantes populares en la Asamblea Legislativa.[/justify]
[justify]7.Porque un procedimiento semejante es unapráctica totalitaria, inaceptable en una democracia acreditada como la nuestra.
[justify]8.Porque la forma en que se ha manejado el procesoevidencia un trato de "Banana Republic" que el país no puede aceptar.[/justify]
[justify]9.Porque los negociadores de COMEX fueron pagadoscon fondos otorgados por los EEUU, camuflados por instituciones a través deprocedimientos que han sido condenados por la Contraloría Generalde la República.
[justify]10.Porque una decisión tan vital para el destinodel país no puede ser impuesta por un pequeño grupo de negociadores, guiadospor su propia orientación ideológica.
[justify]11.Porque esa orientación ideológica es contrariaal espíritu costarricense decantado en leyes, instituciones y formas deconvivencia a lo largo de la historia.[/justify]
[justify]12.Porque la aprobación del TLC convierte alneoliberalismo en una ideología constitucional para siempre.
[justify]13.Porque el Tratado es un voluminoso cuerpojurídico a perpetuidad que sujetará a Costa Rica para siempre y comprometerárígidamente nuestro destino.
[justify]14.Porque el TLC desmantela las bases con las queopera el estado costarricense para establecer nuevos criterios, y mercantilizartodos los servicios.[/justify]
[justify]15.Porque es "más fácil cambiar los DiezMandamientos que modificar el Tratado".[/justify]
[justify]16.Porque aun cuando los costarricenses podríamoshasta promulgar una nueva Constitución Política, nunca podremos liberarnos delas ataduras del Tratado.[/justify]
[justify]17.Porque establece una extraterritorialidadjudicial en los juicios entre las empresas y el Estado costarricense.[/justify]

Oviamente, ahun hay cientos de desventajas y ventajas..


Hoy Domingo 7 de Octubre, Costa Rica cambio la Historia de latinoamerica, Somos el primer Pais en que el Pueblo escoje el resultado del Tratado de Libre Comercio..

Este tipo de Tratados solo se puede elegir por medio del Gobierno, y el pueblo no puede hacer nada..

Pues Costa Rica cambio eso, y ha combocado a nuestro primer referendum!
en 12 Horas, el pueblo hizo lo que el gobierno no pudo en 4 años.

Hoy se dieron las elecciones del TLC,



se dio no mas de 95% de votantes..


Ahora les pregunto. si ud Fuesen Costaricencies por Cual Votarias??

si deseas ver resultados!
[/justify]
http://www.tse.go.cr/ref/juntas.htm
[/justify][/justify][/justify][/justify][/justify][/justify][/u][/size]
[/b][/left]
[/left][/b][/b][/center]

[gonzalo1234]

Un detalle, las primeras desventajas parecen todas una variante de la misma, parece que se repiten

La verdad no tengo ni idea, no se si se trata de una especie de union europea o un simple convenio para facilitare l intercambio, asi que me abstengo


95% de votantes y aun te quejas

[Ce-Acatl]

Bueno, como seguramente algunos sabrán, México tienes TLC con EU y Canada, asi que nosotros ya pasamos por eso, pero como dice Fulano, fue el gobierno quien decidio, no el pueblo. Y bueno, parece ser que para México será un terrible trago cuando ciertas partes del acuerdo se completen, como la parte de la agricultura.... En fin, no se mucho del tema, pero me alegro de que en Costa Rica hayen logrado eso.

Por lo que entendí, Costarrica dijo NO, cierto??

[Elegost]

Pues felicidades por Costa Rica, por decidir por ellos mismos.
De darse el tratado el unico ganador seria EU y alguno que otro empresario de CR como pasa aqui en México. El tratado es solo de ida y no de vuelta. Las mercancias pasan como si nada de alla hacia aca, pero la mercancia mexicana es altamente "procesada" para que pueda pasar alla. Libre comercio mis ...

[Fulano]

eso les ha pasado a la mayoria de paises que han aprobado estos tratados... es preocupante, sobretodo que CR vende el 76% de todos sus productos a USA

[SeVi]

Pues felicidades por Costa Rica, por decidir por ellos mismos.
De darse el tratado el unico ganador seria EU y alguno que otro empresario de CR como pasa aqui en México. El tratado es solo de ida y no de vuelta. Las mercancias pasan como si nada de alla hacia aca, pero la mercancia mexicana es altamente "procesada" para que pueda pasar alla. Libre comercio mis ...

Tal y como lo has explicado sale ganando México, porque exporta mercancía (obtiene ingresos) pero no importa casi nada (apenas tiene gastos) ¿No será justo al reves?

[gonzalo1234]

Pues felicidades por Costa Rica, por decidir por ellos mismos. De darse el tratado el unico ganador seria EU y alguno que otro empresario de CR como pasa aqui en México. El tratado es solo de ida y no de vuelta. Las mercancias pasan como si nada de alla hacia aca, pero la mercancia mexicana es altamente "procesada" para que pueda pasar alla. Libre comercio mis ...

Tal y como lo has explicado sale ganando México, porque exporta mercancía (obtiene ingresos) pero no importa casi nada (apenas tiene gastos) ¿No será justo al reves?

Al reves, importan facilmente y exportan dificilmente, lo ha dicho bien

[jsteed]

Analicemos esto a ver si podemos sacar en claro contras más cercanas a los pretendidos "pros":


(a)Estimular la expansión y diversificación del comercio entre las Partes;

--- Esta es una forma educada de decir que los yankees obtienen la llave que necesitan para operar libremente en donde les salga de ahí. Expandir y diversificar suena bien pero como puede diversificar un estado pequeño que generalmente basa su producción en un número bastante limitado de artículos. Expandir, pues vale... ...Como Costa Rica no empiece a ganarle terreno al mar para empezar a construir centros de producción no me imagino como un país con un enorme patrimonio natural va a buscar terrenos para tal propósito. Pero en fin, lo dicho, que queda "mu gonito" oiga. ---

(b)eliminar los obstáculos al comercio y facilitar lacirculación transfronteriza de mercancías y servicios entre los territorios delas Partes;

--- Ah, pillines, mira como no dicen nada de personas. No vaya a ser que empiecen a llegar personas en masa de países chiquitines que empiecen a molestar a los funcionarios de inmigración. Ahora, si. Servicios y mercancías para copar el mercado costarricense de productos norteamericanos si. ---


(c)promover condiciones de competencia leal en la zona delibre comercio;

--- ¿Competencia leal?. Qué poético. ¿Y cómo compite lealmente un país como Costa Rica contra EEUU? Me lo expliquen. ---

(d)aumentar sustancialmente las oportunidades de inversiónen los territorios de las Partes;

--- Si, estoy convencido de que el poderosísimo y muy nutrido trust de inversores costarricenses ya se está frotando las manos para apoderarse del mercado norteamericano con sus muy competitivos productos. ---


[left][/left]

[left](e)proteger en forma adecuada y eficaz y hacer valer los derechos depropiedad intelectual en el territorio de cada Parte;

--- Veamos. Cuando las grandes compañías norteamericanas se instalen en Costa Rica y comiencen a contratar a ciudadanos del país. ¿A quién pertenecerán los inventos, exclusivas, nuevos diseños, etc... que estos costarricenses de buena fe logren?. A los norteamericanos. ---

(f)crearprocedimientos eficaces para la aplicación y el cumplimiento deeste Tratado, para su administración conjunta, y para la solución decontroversias; y
--- Nada que objetar a esto. Considerando que el tratado favorece al grande por el mero hecho de serlo, nada que objetar, repito ---

(g)establecer lineamientos para la cooperación bilateral,regional, y multilateral dirigida a ampliar y mejorar los beneficios de este Tratado.

--- Qué curioso. El que debería ser primer objetivo del tratado se encuentra en último lugar. Cuanto le cuesta a los halcones de Washington hablar de cooperación en términos que no incluyan Tomahawk, F-15, Marines, etc... ---

2. Las Partes interpretarán y aplicarán las disposiciones de este Tratado a la luz de los objetivos establecidos en elpárrafo 1 y de conformidad con las normas aplicables del Derecho Internacional.

--- ¿El Derecho Internacional? Qué simpático, empiezo a pensar que la redacción de este tratado fue encargada a Ronald McDonald. Los EEUU son el país que en la última década (y me quedo corto) más ha desprestigiado el Derecho Internacional sembrando el camino de la política internacional de oscuros precedentes basados en decisiones unilaterales que han minado cimientos forjados durante años precedentes. Al final de este punto 2 deberían haber incluido una pequeña cláusula que rezara de la siguiente forma "según convenga" porque eso es exactamente lo que han hecho en los últimos tiempos. ---[/left]
[left][/left]

[left]Artículo 1.3: Relación con Otros Tratados [/left]

1. Las Partes confirman los derechos y obligacionesvigentes entre ellas conforme al Acuerdosobre la OMCy otros acuerdos de losque sean parte.

--- obviedad ---

2. Para mayor certeza, nada en esteTratado impedirá a las Partes Centroamericanas mantener sus instrumentosjurídicos existentes de la integración centroamericana, adoptar nuevosinstrumentos jurídicos de integración, o adoptar medidas para fortalecer yprofundizar esos instrumentos, siempre y cuando esos instrumentos y medidas nosean inconsistentes con este
Tratado.

--- obviedad ---
[b][/b]
Artículo 1.4: Alcance de las Obligaciones

Las Partes garantizarán la adopciónde todas las medidas necesarias para hacer efectivas las disposiciones de esteTratado, incluida su observancia por parte de los gobiernos estatales, salvoque este Tratado disponga otra cosa.

--- obviedad ---

[SeVi]

Pues felicidades por Costa Rica, por decidir por ellos mismos. De darse el tratado el unico ganador seria EU y alguno que otro empresario de CR como pasa aqui en México. El tratado es solo de ida y no de vuelta. Las mercancias pasan como si nada de alla hacia aca, pero la mercancia mexicana es altamente "procesada" para que pueda pasar alla. Libre comercio mis ...

Tal y como lo has explicado sale ganando México, porque exporta mercancía (obtiene ingresos) pero no importa casi nada (apenas tiene gastos) ¿No será justo al reves?

Al reves, importan facilmente y exportan dificilmente, lo ha dicho bien

Ostras, es verdad!!!!! Leí mal, perdón, lapsus mío. Joderrr que cagada, jajaja

[jsteed]

Aparte de que este tratado me huele a trampa para ratones por lo que he podido leer es un acuerdo-tipo válido y aplicable para todos los estados americanos que lo firmen. Algo así como el contrato de un seguro que es más o menos igual para todos.

Este es un enorme error que sin duda procede de quien procede y no precisamente por ser un error accidental Evidentemente Costa Rica no está en el mismo nivel que México, ni que Brasil. Hombre sería interesante conocer el acuerdo al completo porque no consigo imaginar como es posible que el mismo acuerdo, exactamente el mismo acuerdo que firmó México sea el mismo que vaya a firmar un país pequeño como Costa Rica.

La impresión que me da esto es como la de los contratos de adhesión. Una parte lo ofrece y la otra sólo tiene la opción de aceptarlo o no, pero una vez aceptado queda sometido a todas sus cláusulas. Esto me parece mal ya entre particulares pero entre estados roza el delito, vamos. Considerando que es un tratado de Libre Comercio el que se va a firmar, es obvio que debería existir un proceso negociador porque un país como Costa Rica tiene una serie de intereses que están a un nivel distinto al de una superpotencia como EEUU.

Yo personalmente votaría en contra viendo lo que he visto nada más. Pero si se puede profundizar más en la cuestión pues ya vería qué opino. Así sin más creo que esto es una broma de mal gusto para los estados pequeños de Centroamérica.

[Heblem]

pues muchos no se han enterado de que México muy pronto entrará a la Union Norteamericana (algo como la Union Europea) se formará y serán EUA, México y Canadá los países miembros.

Eso significa la misma contitucion, moneda y libre tránsito entre las fronteras y lo veo muy dificil para EUA que lo supere...

[Fulano]

de echo, yo pense al principio.. porque USA no nos deja renegociar.. es todo o nada!.. mm porque sera?

[Elegost]

Totalmente de acuerdo contigo Jsteed, no le veo el caso que dos paises tan diferentes y con distintos intereses hagan un trato que por experiencia de otros , solo beneficia a la potencia.

En el caso de Mèxico ese tratado serìa estupendo si se llevara al pie de la letra, Libre comercio para ambas naciones, habria más empleo, empresas y menos migración. Pero la realidad es otra. Competencia desleal por mencionar una.

Por lo que he leido Costa Rica aprobo el tratado, en todo caso ellos tuvieron la desicion de decir SI o NO cosa que aqui no ocurrio.

Saludos

[jsteed]

Intuyo que si no se le preguntó al pueblo mexicano fue porque los mandamases temían la respuesta