por Engorn » 04 Abr 2009, 22:58
Si, bonitos son sus edificios (al menos en mi opinión de persona que en principio se supone tiene que entender del tema), pero no son nada prácticos, y todo buen arquitecto sabe que la función hace la forma, y el problema es que Calatrava parece ignorar esto y por ende, no es un buen arquitecto. Un buen arquitecto es aquel que primero sabe hacer que su edificio cumpla la función para la que ha sido diseñado y después que estéticamente sea bonito, innovador, etc. Y lo que más me fastidia de este hombre es que aparte de "arquitecto" es ingeniero, por lo que se supone que debería ser práctico. Pero el hombre tiene un ego del tamaño de iceberg, y encima hay gente como mi profesora de Expresión Volumétrica II (con la cual ya he tenido varias enganchas respecto al señor éste y quizá por eso sea la única asignatura que aún me queda por aprobar para terminar la carrera) que todavía dicen que el hombre es un incomprendido porque el experimenta con la arquitectura. ¡A la porra! El tío hace gastar millones a ayuntamientos como el de Bilbao (que se deja su pasta pagando indemnizaciones a las señoras que se rompen la cadera en la pasarela del Campo Volantín) o el de Venecia (que según creo todavía está pagando el alquiler del sensor de movimiento que han tenido que instalar en su pasarela para ver si se hunde) por no hacer lo que tiene que hacer. Me parece muy bien que a lo largo de la historia haya habido arquitectos que hayan experimentado con la arquitectura, pero porque no había los medios para hacer los cálculos tan precisos que se pueden hacer hoy en día. En su día Frank Lloyd Wright tuvo que experimentar lo suyo (y ahí tenemos la Casa de la Cascada, la cual los operarios no se atrevían a quitar los pilotes porque creían que se caería, y aguantó hasta que hace poco empezó a peligrar debido a la erosión), pero hoy en día no hace falta experimentar para construir cosas sorprendentes. Mirad el Guggenheim de Bilbao, para mí la mayor maravilla arquitectónica del siglo XX. (aunque quizá influya el ser bilbaino). Para construirlo a Gehry no le hizo falta experimentar, escaneó la maqueta con un escaner 3D y el ordenador hizo el resto (más o menos, para abreviar). Sin embargo Calatrava, que bien podría hacer lo mismo (incluso de manera más simple), no lo hace por la sencilla razón de que no se le pone en la punta de (lo dejo a vuestra imaginación), porque como ya he dicho, su ego es inmenso. Vamos, que a un arquitecto le digan que la pasarela que va a colocar sobre el Gran Canal de Venecia tiene que ser accesible para los minusválidos y él responda "que cojan el vapporetto", me parece inaceptable, por no hablar de los 30.000€ que va a tener que pagarle el Ayuntamiento de Bilbao por quitar una barandilla de la puñetera pasarela para conectarla con el complejo Arata Isozaki Atea. Yo soy el señor Azkuna, alcalde de Bilbao, y había tirado la pasarela entera, por bonita que sea. Lo que hace Calatrava si que es terrorismo, que yo siempre que cruzo la Ría por ahí si que voy acojonao, aunque haga un sol de justicia.