Tú eliges Capital SimCity Capital Sims Capital Spore
Capital SimCity

Energias Eléctricas (presente y futuro)

Desconecta un poco de SimCity en este subforo.

Moderador: Equipo moderador [CSC]

Energias Eléctricas (presente y futuro)

Notapor pendiro » 13 Jul 2007, 16:09

Hola a todos:

En algunos foros de simcity4 se hablaba de las centrales eléctricas del juego, bueno quiero hablar de ello pero basado en la vida real.

Las centrales eólicas utilizan la fuerza del viento para generar electricidad pero producen poa energia y el mantenimiento es bastante caro.

Las nucleares utilizan la radioactividad de compuestos radioactivos que contienen uranio y plutonio, para calentar el agua y el vapor mover turbinas pero

1. Los residuos radioactivos restantes tienen poco poder para calentar el agua pero suficiente para mutar el ADN de los seres vivos y destruir la naturaleza.

2. Esos residuos tienen que encontrarse entre unas paredes de 2 metros de cemento de grosor y medio de plomo para evitar cualquier fuga radioactiva. Y claro esto sale poco rendible. Y muchas veces se saltan las normas o no siguen los protocolos de seguridad causando estragos al medioambiente.

Se podrían usar las centrales de hidrógeno, la reacción 2H2+ O2= 2H2O Crea bastante energia, hay planes diseñados para hacer esto posible. Los ingenieros químicos ya han creado un plan para la conservación del Hidrógeno.

Otra alternativa más futurista pero no más rendible es el hidrógeno pero no por la combinación con el oxígeno, sino por un deuterio y un tritio, 2 hidrógenos que el primero tiene un neutron y el otro dos. Estó crea mucha energia tanta que el calor desprendido funde los metales de los que estaria hecha esa central. Por eso todabia no es factible.

¿Qué enegia os convence más? ¿Teneis otras propuestas para hacer hipotéticas centrales?

Las energias del carbón, petroleo y gas natural. Són rendibles económicamente pero no son nada beneficiosas para la salud del planeta. Cuando llegue el momento que salga más caro sacarlo que venderlo ¿por quiénes apostáis?
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor Fulano » 13 Jul 2007, 19:15

Las presas hidroelectricas y las hidrotermicas son fuentes no tan caras, saludables.
Las presas hidroelectricas utilisan las fuerzas de la caida del agua para mover las turvinas y estas los generadores....
Las hidrotermicas son mis faboritas porque son como una central de carbon pero sin carbon...Lo que hacen es que calientan le agua hasta formar vapor a altas presiones y esta mueve .blabla bla... pero la energia no probiene de combustibles sino de la tierra...
Existen como 5 Centrales aqui en Costa rica y todas estan soble Volcanes... Yo no tengo la menor idea de como rayos hisieron para costruir eso pero de que sirven ,sirven y producen energia suficiente para 4.500.000 de personas+Industrias+comercio+No se que mas..

Entoses no es rentable para los paises en los que hay volcanes dormidos??
Ademas Costa Rica Tiene unas de las tarifas electricas mas bajas del mundo... se paga como mucho 15 dolares por mes...
entonses ¿no es Rentable algo asi?...Pensemos quien no quiere pagar facturas electricas asi!!!
Viva SimCity!! Viva Costa Rica!! Pura Vida!!
[a href"http://www.solofulano.foroactivo.com"]Imagen[/a]
Entra y descubre el Mundo de los Fulanos!!!
Avatar de Usuario
Fulano
Ilustrado
Ilustrado
 
Mensajes: 3298
Registrado: 01 Abr 2007, 03:42
Ubicación: Terreons Planet
Género: Hombre

Notapor SeVi » 13 Jul 2007, 19:35

La energía geotérmica no se puede instalar en cualquier parte, primero tiene que haber un lugar en el que la tierra tenga suficiente tempearura y segundo tiene que no ser peligroso, porque no se puede poner un tipo de central así en medio de un volcán que en cualquier momento puede entrar en erupción.
A lo de que la energía eólica es poco rentable, eso era antiguamente, hoy con apenas una ligera brisa se produce bastante energía y ya no es tan cara como antes. Date cuenta que es el tipo de energía que más se expande hoy en día. También se avanza con la solar, que esa antes era casi inimaginable debido al alto coste y la poca producción, pero hoy en día se produce mucho más y no es tan alto el coste. Dense cuenta que cada vez se avanza más y no resultan tan malan las energías renovables.

Una energía curiosa es una combinación que se implantará en la isla de El Hierro, se trata de subir agua del mar a una presa a una cierta altura y después dejarla caer, moviendo así unas turbinas que producen la energía. Para subir el agua se emplea energía eólica, por lo que se trata de un sistema que se autoalimenta y 100% respetuoso con el medio ambiente. Además, el agua que se sube a esas presas no se deja caer al mar, sino que va a parar a una desaladora para abastecer de agua potable al resto de la isla. Con esta forma no sólo se produce energía 100% limpia, sino que se satisface la demanda de agua de la población. El Hierro será el único lugar del mundo en el que se produzca el 100% de su energía de forma totalmente limpia, eliminando así el uso de combustibles fósiles. En Tenerife ya se está buscando una ubicación para un tipo de planta como está, que al parecer es bastante eficiente para un territorio como Canarias.
Imagen
Avatar de Usuario
SeVi
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 6039
Registrado: 19 Mar 2006, 15:11
Género: Hombre

Notapor pendiro » 13 Jul 2007, 22:22

Muy bien!!:wink: Algo por ql estilo es lo que podrían hacer en caldetas, una región donde salen agua a altas temperaturas pero me parece que estas aguas se utilizan para balnearios porque le sacan mas provecho :evil: El problema de las centrales hidroeléctricas es que tienes que inundar una gran region de la tierra donde vayas a construir una presa
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor josephlv » 14 Jul 2007, 03:26

La energiam con hidrogeno ya se a probado que es posible solo que hay unos pequeños problemas es que el hidrogeno se debe calentar mas de millones de grados y no se ha podido establecer esta cantidad de calor en la tierra y tambien como mantener a la materia y evitar a que no se convierta en plasma y tambien se ha comprobado que este tipo de proyecto puede causar radiaccion por la separacion de moleculas
Avatar de Usuario
josephlv
Celebridad
Celebridad
 
Mensajes: 1058
Registrado: 28 Dic 2006, 00:40
Ubicación: La gran Tenochtitlan
Género: Hombre

Notapor pendiro » 14 Jul 2007, 09:39

eh? :-s Separación de moléculas? te recuerdo que del hidrogeno por Fusión se consigue hélio y no es radioactivo de aquí su beneficio, la forma más sencilla para hacerlo, porque hay muchas, es con deuterio y tritio, tienes 1 Helio, 1 neutron y energia (25Mev) aproximadamente ya está.
Y el hidrógeno para hacerlo reaccionar con 300ºC tienes más que suficiente, pero claro 25 Mev por átomo es algo muy serio, y si la mayoria se convierte en energia calorífica pasa lo que dices tu una cantidad de calor enormemente grande que funde cualquier tipo de metal que se pueda utilizar hoy para hacer la central.
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor SeVi » 14 Jul 2007, 13:27

Con el hidrógeno hay algo mucho más fácil, usarlo como otro combustible más, sólo que este tiene una ventaja con respecto a los combustibles fósiles, porque al quemarlo en vez de producir CO produce exactamente H2O, es decir, agua. Este es el sistema que ya se está implantando en transportes como autobuses, así que se podría implantar también en las típicas centrales térmicas. El problema que tiene el hidrógeno es lo caro que sale producirlo.
Imagen
Avatar de Usuario
SeVi
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 6039
Registrado: 19 Mar 2006, 15:11
Género: Hombre

Notapor Fulano » 14 Jul 2007, 20:26

ademas el hidrogeno es contaminante indirectamente...
Porque para producirlo se nesesita de grandes cantidades de energia y esa deve de venir de alguna central...
Viva SimCity!! Viva Costa Rica!! Pura Vida!!
[a href"http://www.solofulano.foroactivo.com"]Imagen[/a]
Entra y descubre el Mundo de los Fulanos!!!
Avatar de Usuario
Fulano
Ilustrado
Ilustrado
 
Mensajes: 3298
Registrado: 01 Abr 2007, 03:42
Ubicación: Terreons Planet
Género: Hombre

Notapor pendiro » 14 Jul 2007, 20:37

el hidrógeno como combustible para coches que hace agua no está mal pero no sale nada rendible en una central, las centrales serian de fusión que si que sale rendible pero con el problema antes dicho el calor.
Fulano y si el hidrógeno se sacara de la electrolisis del agua que hay en el mar cerca del sáhara mediante la electricidad que genera la central solar? No habría nada de contaminación la energia que se necesita para la la extracción del hidrógeno es mucho menos que la que genera mediante la fusión. Salimos ganando y los residuos neutrones.
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor Fulano » 14 Jul 2007, 20:47

ja ja, ponete a pensar......
Los paises que estan en el desierto son paises pobres y no podrian costear semejante invercion...Intentad costruir una central solar alli a kilometros de cualquier rastro de la civilizacion o forma de vida.....( entre mas cerca del ecuador mejor)
yo pienso que los primeros paises que desaaroyaran estas tecnologias a largo plaso seran E.E.U.U. y china, ademas de algun pais europeo..

olle. a este paso vamos a terminar agarrados del pelo todos!!!!
Mejor me quedo calladito..:|
Viva SimCity!! Viva Costa Rica!! Pura Vida!!
[a href"http://www.solofulano.foroactivo.com"]Imagen[/a]
Entra y descubre el Mundo de los Fulanos!!!
Avatar de Usuario
Fulano
Ilustrado
Ilustrado
 
Mensajes: 3298
Registrado: 01 Abr 2007, 03:42
Ubicación: Terreons Planet
Género: Hombre

Notapor SeVi » 14 Jul 2007, 20:50

En España se estudia mucho con el hidrógeno y ya se empiezan a hacer numerosas pruebas, así que tampoco es que sólo EEUU y poco más lo puedan usar. Además, dudo mucho que EEUU lo haga porque es un país que se fía más de la energía nuclear y térmica.
Imagen
Avatar de Usuario
SeVi
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 6039
Registrado: 19 Mar 2006, 15:11
Género: Hombre

Notapor pendiro » 14 Jul 2007, 22:45

Pero estaría subencionado por los paises ás desarroyados no por los que "gobiernan" el Sahara.
EE.UU Yo lo que creo que buscan las energias que les dé más dinero, prefieren sacar un poco más de beneficio aunque sea a costa de crear residuos dañinos al medioambiente. (central nuclear de springfield simpson) No me fio mucho de ellos,... Aunque la energia térmica no está nada mal.
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor SeVi » 14 Jul 2007, 22:51

Con térmica me refería a combustible fósil, que se les denomina Centrales térmicas
Imagen
Avatar de Usuario
SeVi
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 6039
Registrado: 19 Mar 2006, 15:11
Género: Hombre

Notapor pendiro » 15 Jul 2007, 12:20

aaaahhh, es que está la geotérmica. Recuerda que en EE.UU un país tan grande, quizas haya zonas volcánicas. No caia con lo de los fosiles
Avatar de Usuario
pendiro
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 5452
Registrado: 23 May 2007, 23:20
Ubicación: En un laboratorio jejeje
Género: Hombre

Notapor Shakti » 15 Jul 2007, 17:32

Pues en Venezuela se produce petróleo, que es el combustible que usan muchos para alimentar sus centrales térmicas. Este combustible, cada vez es mas contaminante, de hecho acà se extrae petroleo pesado y extrapesado que es altamente contaminante debido a que contiene demasdos compuestos de azufre.

La electricidad que se utiliza en Venezuela proviene principalmente de represas hidroélectricas y muy poca de centrales termoelectricas.

Aquí hay mucho potencial para utilizar energía eólica y solar, hay lugares que se prestan para eso. Para la energía geotermica se necesita investigar un poco, pues hay muchas fuentes de aguas termales, pero creo que sean aprovechables.

Lo que si me ha intrigado es la energia de la biomasa y hasta que grado se la puede considerar "limpia", aunque me parece que es una buena forma de deshacerse de mucha de la basura, lastima que los desechos inorgánicos sean la pesadilla a la hora de tratarlos.

Las centrales nucleares no me gustan, son costosas y el riesgo es demasiado alto, sobre todo cuando hay otras alternativas viables y de menor coste.
Avatar de Usuario
Shakti
Turista
Turista
 
Mensajes: 32
Registrado: 15 May 2005, 17:49
Ubicación: Barcelona-Venezuela
Género: Mujer

Siguiente

Volver a Cultura y ocio

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

Comunidad Capital Sim (2003-2008) webmaster arroba capitalsim.net