Moderador: Equipo moderador [CSC]
Engorn escribió:Vamos a ver... Para cosas de economía está el FMI, perteneciente a la ORU, y Mundo Empresarial CSC.
Por otro lado, crear un G8, G20 o G"el número que sea", aparte de para decir "Mira como molo, estoy en el G8", no sirve para nada y encima existen varios problemas. Lo primero y más básico es determinar que regiones son las que deberían entrar en dicho grupo. Es imposible determinar que regiones tienen el mejor sistema financiero, industrial, de renta per capita, etc., por lo que no hay manera. Lo segundo es que me parece discriminar a las regiones que no entren en un posible G8. En cierta manera es dar cierto aire de superioridad a unas regiones y negárselo a las demás. Por otro lado, en el mundo real en el G8 están (en teoría) ocho naciones, ocho de unos 190 países que hay en el mundo. Obviamente son unos pocos "líderes" para un montón de países. ¿Qué sentido tiene elegir las diez regiones más avanzadas de veinte (más o menos) que son las que suele haber activas en el foro? Y a parte de eso, podríamos estar decidiendo que regiones están en el G8 todos los años, porque siempre hay regiones que vienen y van, y perfectamente las que ahora se elijen como miembros del grupo, dentro de unos meses podrían desaparecer de CSC. En un mundo en el que los países tienen continuidad, vale, pero aquí...
Engorn escribió:Lo segundo es que me parece discriminar a las regiones que no entren en un posible G8. En cierta manera es dar cierto aire de superioridad a unas regiones y negárselo a las demás.
Engorn escribió:Pero vamos a ver... ¿No se supone que las regiones miembro del supuesto G8 serían las regiones más desarrolladas de CSC? Que para empezar, eso no se mide mirando unas fotillos de industria y empresas. Hacen falta datos, que se puedan corroborar porque cualquiera puede inventárselos para tener la región más desarrollada, y esos datos no implican solo economía, sino salud, educación, bienestar social, etc. Por otro lado, si se supone que son las regiones más desarrolladas las que deben estar en dicho grupo, ¿qué sentido tiene que ello sea rotacional? Normalmente el status quo, en cuanto a desarrollo se refiere, no es rotacional. Puede que una o dos regiones miembro del grupo se vean superadas por otras dos, ¿pero las ocho regiones a la vez? Luego está el asunto de la utilidad. ¿Para que nos va a servir esto, aparte de para lo ya mencionado de poder "fardar"?.
Todo ello sin tener en cuenta que como ya he dicho, esto es competencia del FMI y de Mundo Empresarial CSC.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados