Tú eliges Capital SimCity Capital Sims Capital Spore
Capital SimCity

I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Aquí anotamos y disfrutamos de todos esos sucesos que ocurren en Mundo SimCity.

Moderador: Equipo moderador [CSC]

I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Xuang_wu » 15 Feb 2010, 04:25

Imagen
Última edición por Xuang_wu el 15 Feb 2010, 16:04, editado 2 veces en total
Imagen
Xuang_wu
Turista
Turista
 
Mensajes: 24
Registrado: 14 Feb 2010, 20:31
Género:

Re: I Foro Internacional Sobre los Derechos del Niño. Beijing.

Notapor Engorn » 15 Feb 2010, 12:07

Esto es competencia de la ORU, más concretamente de URICEF...
ImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
Engorn
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 10375
Registrado: 04 Jun 2006, 14:46
Ubicación: Getxo
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor ciberobert09 » 15 Feb 2010, 20:53

Oye, eso me gustaría que se hiciera... El G-8 :-k
Imagen
Avatar de Usuario
ciberobert09
Concejal
Concejal
 
Mensajes: 2239
Registrado: 14 Jun 2009, 01:54
Ubicación: Zacapu, Michoacán, México
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Engorn » 15 Feb 2010, 21:21

Vamos a ver... Para cosas de economía está el FMI, perteneciente a la ORU, y Mundo Empresarial CSC.
Por otro lado, crear un G8, G20 o G"el número que sea", aparte de para decir "Mira como molo, estoy en el G8", no sirve para nada y encima existen varios problemas. Lo primero y más básico es determinar que regiones son las que deberían entrar en dicho grupo. Es imposible determinar que regiones tienen el mejor sistema financiero, industrial, de renta per capita, etc., por lo que no hay manera. Lo segundo es que me parece discriminar a las regiones que no entren en un posible G8. En cierta manera es dar cierto aire de superioridad a unas regiones y negárselo a las demás. Por otro lado, en el mundo real en el G8 están (en teoría) ocho naciones, ocho de unos 190 países que hay en el mundo. Obviamente son unos pocos "líderes" para un montón de países. ¿Qué sentido tiene elegir las diez regiones más avanzadas de veinte (más o menos) que son las que suele haber activas en el foro? Y a parte de eso, podríamos estar decidiendo que regiones están en el G8 todos los años, porque siempre hay regiones que vienen y van, y perfectamente las que ahora se elijen como miembros del grupo, dentro de unos meses podrían desaparecer de CSC. En un mundo en el que los países tienen continuidad, vale, pero aquí...
ImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
Engorn
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 10375
Registrado: 04 Jun 2006, 14:46
Ubicación: Getxo
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Xuang_wu » 15 Feb 2010, 21:36

Engorn escribió:Vamos a ver... Para cosas de economía está el FMI, perteneciente a la ORU, y Mundo Empresarial CSC.
Por otro lado, crear un G8, G20 o G"el número que sea", aparte de para decir "Mira como molo, estoy en el G8", no sirve para nada y encima existen varios problemas. Lo primero y más básico es determinar que regiones son las que deberían entrar en dicho grupo. Es imposible determinar que regiones tienen el mejor sistema financiero, industrial, de renta per capita, etc., por lo que no hay manera. Lo segundo es que me parece discriminar a las regiones que no entren en un posible G8. En cierta manera es dar cierto aire de superioridad a unas regiones y negárselo a las demás. Por otro lado, en el mundo real en el G8 están (en teoría) ocho naciones, ocho de unos 190 países que hay en el mundo. Obviamente son unos pocos "líderes" para un montón de países. ¿Qué sentido tiene elegir las diez regiones más avanzadas de veinte (más o menos) que son las que suele haber activas en el foro? Y a parte de eso, podríamos estar decidiendo que regiones están en el G8 todos los años, porque siempre hay regiones que vienen y van, y perfectamente las que ahora se elijen como miembros del grupo, dentro de unos meses podrían desaparecer de CSC. En un mundo en el que los países tienen continuidad, vale, pero aquí...


Primero, es por eso que la cita dice, : “Definición del G-8” , como será, cuantos habrán, y cuanto durará la permanencia, se creará un consejo rotativo trimestral .___. Todos podrán participar rotativamente.

Lo segundo, el medir las regiones más industrializadas, será mostrando screens de sus industrias y empresas .__. Por lo que cada mes todos los que quieran participar pueden mostrar buenas screen de sus industrias y balblaba para pertenecer al grupo durante tres meses.

Por que no señalo esto en la sita, pues porque claramente dice DEFINICION DEL G-8, es una idea en pañales y todos podrán aportar ideas para que TODOS participen.

Saludos.
Imagen
Xuang_wu
Turista
Turista
 
Mensajes: 24
Registrado: 14 Feb 2010, 20:31
Género:

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Xavi_br » 15 Feb 2010, 21:48

Engorn escribió:Lo segundo es que me parece discriminar a las regiones que no entren en un posible G8. En cierta manera es dar cierto aire de superioridad a unas regiones y negárselo a las demás.


¡Gran verdad!
Imagen
Avatar de Usuario
Xavi_br
Ciudadano
Ciudadano
 
Mensajes: 406
Registrado: 07 Oct 2009, 22:45
Ubicación: Madrid (España)
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor ciberobert09 » 15 Feb 2010, 22:29

Estoy de acuerdo, además, para medir la industrialización de una región o país necesitamos hacer bastantes ecuaciones que -supongo- ya se han tratado de hacer y no dan más que resultados negativos.
Imagen
Avatar de Usuario
ciberobert09
Concejal
Concejal
 
Mensajes: 2239
Registrado: 14 Jun 2009, 01:54
Ubicación: Zacapu, Michoacán, México
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Xuang_wu » 15 Feb 2010, 23:01

=o No le quise dar esa connotacion al evento =/. a demás, como lo menciono arriba, tiene un caracter rotacional ._. todas las naciones que quieran puedrán participar, puesto que la estancia de una simnacion dentro de un posible G-8 sería por un determinado plazo, y luego irian cambiando. ._.
Imagen
Xuang_wu
Turista
Turista
 
Mensajes: 24
Registrado: 14 Feb 2010, 20:31
Género:

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Engorn » 15 Feb 2010, 23:15

Pero vamos a ver... ¿No se supone que las regiones miembro del supuesto G8 serían las regiones más desarrolladas de CSC? Que para empezar, eso no se mide mirando unas fotillos de industria y empresas. Hacen falta datos, que se puedan corroborar porque cualquiera puede inventárselos para tener la región más desarrollada, y esos datos no implican solo economía, sino salud, educación, bienestar social, etc. Por otro lado, si se supone que son las regiones más desarrolladas las que deben estar en dicho grupo, ¿qué sentido tiene que ello sea rotacional? Normalmente el status quo, en cuanto a desarrollo se refiere, no es rotacional. Puede que una o dos regiones miembro del grupo se vean superadas por otras dos, ¿pero las ocho regiones a la vez? Luego está el asunto de la utilidad. ¿Para que nos va a servir esto, aparte de para lo ya mencionado de poder "fardar"?.
Todo ello sin tener en cuenta que como ya he dicho, esto es competencia del FMI y de Mundo Empresarial CSC.
ImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
Engorn
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 10375
Registrado: 04 Jun 2006, 14:46
Ubicación: Getxo
Género: Hombre

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Xuang_wu » 15 Feb 2010, 23:52

Engorn escribió:Pero vamos a ver... ¿No se supone que las regiones miembro del supuesto G8 serían las regiones más desarrolladas de CSC? Que para empezar, eso no se mide mirando unas fotillos de industria y empresas. Hacen falta datos, que se puedan corroborar porque cualquiera puede inventárselos para tener la región más desarrollada, y esos datos no implican solo economía, sino salud, educación, bienestar social, etc. Por otro lado, si se supone que son las regiones más desarrolladas las que deben estar en dicho grupo, ¿qué sentido tiene que ello sea rotacional? Normalmente el status quo, en cuanto a desarrollo se refiere, no es rotacional. Puede que una o dos regiones miembro del grupo se vean superadas por otras dos, ¿pero las ocho regiones a la vez? Luego está el asunto de la utilidad. ¿Para que nos va a servir esto, aparte de para lo ya mencionado de poder "fardar"?.
Todo ello sin tener en cuenta que como ya he dicho, esto es competencia del FMI y de Mundo Empresarial CSC.


Lo primero. Si, lo serían, sería solo mostrar que industrias existen en la simnacion mediante screen, las mejores 8 screen de industrias, y ya, estás dentro. ( Difícil de entender? ) .

Lo segundo, si se tratara de mostrar estadísticas y datos… serviría? (…)
El sentido de que sea rotacional, es para que todas las simnaciones puedan participar durante un periodo ;) y en cuanto a lo del desarrollo, una vez dentro se promoverán actitudes de cooperación, como asegurar un representante diplomático en cada simnacion, permitir que unas industrias y empresas se instalen en otras naciones y asi permitir la internacionalización de algunas compañías. etc.
Y para que nos va a servir esto, pues nos servirá como el resto de absolutamente todo el foro, entretención.
;)
Imagen
Xuang_wu
Turista
Turista
 
Mensajes: 24
Registrado: 14 Feb 2010, 20:31
Género:

Re: I Foro Internacional Sobre Desarrollo Económico. Beijing

Notapor Engorn » 16 Feb 2010, 00:27

Vamos a ver Xuang, antes de que empieces a proponer cosas, te recomiendo que le eches un vistazo a todo lo que hay en este foro. Resulta que ya existe un sistema para que las empresas sean internacionales, que es el ya mencionado Mundo Empresarial CSC. Resulta que la ORU ya se encarga de gestionar el sistema diplomático entre regiones. Es más, muchas de las regiones del foro tienen una embajada propia, disponible en la sección de descargas, para que los demás foreros las coloquen en sus regiones.
Ahora, no digo que sea difícil de entender el sistema que propones para elegir, pero lo veo completamente injusto e ilógico. Y respecto a la utilidad... Vale que la ORU en el mundo real no tiene sentido y que es solo para entretener, pero dentro del foro nos sirve para la diplomacia, para llevar a cabo juicios internacionales, elegir patrimonios de la humanidad y un largo etcetera. Tener una nueva organización para hacer solo bonito, pues como que no. Piensa que si no se le puede sacar partido a dicha organización, al final la gente termina perdiendo interés.
Valoro que la gente aporte cosas al foro, o intente aportarlas, pero que el foro sea nuevo para ti no significa que el foro sea nuevo. Tiene ya seis años y en algunos aspectos es hasta más avanzado que foros como SC4 Devotion y Simtropolis en lo que a realidad alternativa se respecta (con decirte que se celebraron Juegos Olímpicos de Verano dos años antes que en la comunidad inglesa, y JJOO de Invierno cuatro años antes...), así que a la hora de proponer cosas, mira bien que no exista nada parecido y piensa que algo que sea simplemente por adornar, no suele funcionar. Te lo digo por experiencia, que he visto muchísimos intentos de muchos foreros caer en saco roto.
ImagenImagenImagen
Avatar de Usuario
Engorn
Manipulador
Manipulador
 
Mensajes: 10375
Registrado: 04 Jun 2006, 14:46
Ubicación: Getxo
Género: Hombre


Volver a Eventos

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados

Comunidad Capital Sim (2003-2008) webmaster arroba capitalsim.net