Enigmas Complicados

por **Engorn** » 02 May 2011, 20:23

A ver, voy a aclarar un par de cosas porque veo que os desviáis un poco en las preguntas. Preguntéis lo que preguntéis, el acusado mató al Señor O. Y es así (y no porque lo haya determinado el tribunal, sino porque realmente el acusado mató al Señor O). De la misma manera que el testigo realmente estuvo en la escena del crimen en el momento del asesinato. De eso no se puede dudar. Lo que realmente importa es que a pesar de ser declarado culpable, el acusado quedó en libertad, y lo importante es la razón.

por **Danx** » 02 May 2011, 20:24

aja! xD

·¿el testigo No se podia mover por que le habían atado?
·¿El asesino había echo algo para que no se pudiera mover?
·¿Si el testigo no se podía mover,¿estaba encerrado en algun sitio?
·¿Cuanto porcentaje tenemos ya descubierto en el enigma?(cuanto llevamos descubierto y cuanto nos falta)

por **Engorn** » 02 May 2011, 20:29

¿el testigo No se podia mover por que le habían atado?

No.

¿El asesino había echo algo para que no se pudiera mover?

No.

¿Si el testigo no se podía mover,¿estaba encerrado en algun sitio?

No.

¿Cuanto porcentaje tenemos ya descubierto en el enigma?

Ni idea.

La verdad, es que nunca me había parado a pensar que el enigma fuese tan complicado. Si lo saqué con diez años... :roll:

Joe, pues si que hace tiempo ya...

por **Xtrems** » 02 May 2011, 20:32

No se si se habrá hecho ya pero:¿Quedó libre por decisión del juez?

por **Engorn** » 02 May 2011, 20:35

¿Quedó libre por decisión del juez?

Si, se ha hecho. Y si, quedó libre por su decisión. Al fin y al cabo, ¿qué otro la iba a tomar? En definitiva, es un poco Irrelevante.

por **Danx** » 02 May 2011, 20:50

vuelvo y te pregunto otra vez...
¿El testigo no se podía mover cuando mataron al señor 0?

por **Engorn** » 02 May 2011, 21:24

¿El testigo no se podía mover cuando mataron al señor 0?

Vamos a dejarla como irrelevante. Digamos que los detalles de cómo sucedió el asesinato tampoco son importantes.

por **Xtrems** » 02 May 2011, 21:27

¡Me voy a pegar yo un tiro!¡Por el amor de Dios!¡No tengo ni pajolera idea de quien demonoios es el testigo,ni de porqué un juez idiota dejo libre al asesino!

¿Son importantes los motivos del asesino?

... ¿El propio testigo era el el asesino?

¿Como no lo resolvamos rapidito me voy a desquiciar?

Ya estoy más tranquilo,pero...

por **Engorn** » 02 May 2011, 21:30

¿Son importantes los motivos del asesino?

No.

¿El propio testigo era el el asesino?

Por enésima vez, no.

¿Como no lo resolvamos rapidito me voy a desquiciar?

No sé, tu sabrás. :mrgreen:

por **Danx** » 02 May 2011, 21:32

haber...tranquilidad... Engorn es el unico malo aqui xDDD

es importante la profesión del testigo?

por **Engorn** » 02 May 2011, 21:33

¿es importante la profesión del testigo?

No.

por **Xtrems** » 02 May 2011, 21:34

¿El testigo es el juez?
¿El asesino?

¿Socorro?

por **Engorn** » 02 May 2011, 21:42

Vamos a ver, para que quede claro: en ningún caso ningún personaje cumple dos papeles. Es decir, que hay tres personas: un asesino, un testigo y un juez (bueno, originalmente era un tribunal, del que no formaban parte ni el asesino ni el testigo, pero por simplificar, se cambia a simplemente juez). Vamos, que no hay casos de doble personalidad ni nada del estilo.

Centraos en la identidad del testigo. Es determinante.

por **Danx** » 02 May 2011, 21:47

¿Elgorn,por que nos odias tanto? :lol:

------------------------------
·El testigo es el padre del señor 0? :shock:

·El señor 0 es familiar del testigo?
·El testigo es el hijo del señor 0?
·el testigo es amigo del señor 0?
-------------------------------------------
el testigo tiene que ver con spore? (delirando) :wall:

por **Engorn** » 02 May 2011, 21:50

Yo no os odio. Solamente he puesto un acertijo y no dais con la respuesta. Anda que tú con el del faro no te has estado tiempo... Eso si, por favor, deja lo de Elgorn, que no me hace gracia. :wink: