Evolucionismo o creacionismo?

[flexo]

Cierto, si no se adapta se mure.
Y nosotros? Nos pasara eso tarde o temprano?

[Eddlm]

Lo dudo, precisamente una de nuestras caracteristicas mas destacadas es que podemos vivir en casi cualquier parte, adaptándonos al lugar, o adaptando el lugar a nosotros.

[Nemesis]

si pero tenemos un enemigo mucho mas grande que la naturaleza y es a nosotros mismos.

[Xtrems]

Bueno, siempre podremos vencernos a nosotros mismos.

En momentos de crisis, creo yo que el instinto de supervivencia se superpondria a nuestras ganas de fastidiarnos entre nosotros.

[nerea266]

Es obvio, que los dinosarios con su tamaño y con su exigencia nutricional se extinguiesen ya que el medio limitaba su presupuesto a un muy inferior número de nutrientes y espacio habitable. En todas las extinciones, siempre sale ganando el que es más pequeño ya que es el que normalmente necesita menos aporte energético aunque tambien influyen otros muchos factores como si es endotérmico o no.
En resumen, siempre es mejor ser reducido y sofisticado que no ser grande y aparatoso. Desde un punto de vista temporal los seres vivos que tienen un mayor éxito evolutivo son los más pequeños, como las bacterias, los roedores, los anfibios, los insectos...

¿Acaso no es mejor un ordenador de ahora que uno de hace 50 años?

[Spore!]

Bueno, Nerea, eso tampoco es del todo cierto, un tamaño mayor no es malo evolutivamente y puede aporta más ventajas e incluso una necesidad nutricional relativa menor. Los seres pequeños disipan mucho más calor que los grandes, puesto que poseen una relación superficie/volumen mucho mayor. Así por ejemplo, las ratas tienen uno de los metabolismos más altos entre los mamíferos, por lo que no pueden estar una gran cantidad de tiempo sin alimentarse, esto es así porque energía obtenida por los alimentos es usada muy rápidamente para reponer el calor que han disipado.

Por eso, cuanto más nos acercamos a los polos y más frío es el ambiente, más calor se disipa al medio (más se pierde) y nos encontramos animales homeotermos más grandes (que pierden menos calor), siguiendo la llamada regla de Bergmann.

En lo que si salen ganando los animales pequeños normalmente es en las grandes extinciones masivas, pero estas tienen poco que ver con la selección natural y son más debido a suerte que a otra cosa.

En definitiva, en la evolución ningún carácter es malo o bueno, todo depende del ambiente y del funcionamiento del animal en su conjunto.

Rollazo! Lo siento

[Nemesis]

no entendi mucho la analogia pero si es así. Igual los pequeños luego de un tiempo tienden a crecer, se arriesgan, se sofistifican, en la naturaleza todo tiene a hacerse mas complejo, las bacterias y microbios si bien son resistentes, son diseños mediocres.

[Spore!]

Pero pregúntale a una bacteria, ella te dirá que eres mediocre porque no eres capaz de respirar sin oxígeno, no eres capaz de realizar la fotosíntesis, ni de pasar material genético a otro organismo adulto, ni de crecer tan sumamente rápido como ellas lo hacen... Son diferentes adaptaciones, y recuerda que las bacterias son los seres vivos predominantes, así que no podrían ser llamadas mediocres, más bien, primitivas, ya que tienen carácteres que tenían nuestros ancestros.

[Eddlm]

Cada animal tiene sus ventajas! Sino no serían así!

Además, en mi opinión, los animales y plantas básicamente se extinguen porque el ambiente cambia más rápido que ellos, tengamos en cuenta que la evolución es muy lenta pero los climas no lo son tanto (y menos los meteoritos y demás acontecimientos casi instantáneos)

(choque con Spore!)

[nerea266]

No influye nunca del todo el tamaño como dije antes. Tambien puede depender del metabolismo, la necesidad energética, las habilidades motrices, endotermia o exotermia, la potencia de los sentidos, población, esperanza de vida, oportunidades de reproducción...
Pero claro, el tamaño te asegura prácticamente la supervivencia debido a una facilidad para esconderse, refugiarse.... Aunque ya sabemos todos que al final el que juega el papel importante es la economia del ser vivo.

Y al final es que curiosamente los más resistentes y longevos seres vivos sin los unicelulares y simples Aunque no viven a tope como nosotros MUAJAJJAJAJ

[flexo]

Bueno, siempre podremos vencernos a nosotros mismos.

En momentos de crisis, creo yo que el instinto de supervivencia se superpondria a nuestras ganas de fastidiarnos entre nosotros.

Vencernos a nosotros mismos...
¿Suicidio?

No, creo que te referís a esto:

No, en realidad te referís a que venzamos nuestro instinto autodestructivo

Cada animal tiene sus ventajas! Sino no serían así!

Además, en mi opinión, los animales y plantas básicamente se extinguen porque el ambiente cambia más rápido que ellos, tengamos en cuenta que la evolución es muy lenta pero los climas no lo son tanto (y menos los meteoritos y demás acontecimientos casi instantáneos)

(choque con Spore!)

Eso es muy cierto.
Quizas demaciado

El problema es que nos creemos que nosotros si nos adaptamos. Pero no. Miren:

Comemos los mismos cereales que hace 25.000 años

(Y si, ahora los sacamos con otras maquinas, pero comemos lo mismo)

Seguimos criando el mismo animal que en nuestros inicios

(Y hay razas nuevas, pero de perros, gatos, peces... lo de siempre)

Misma contrariedad de pensamientos

(Siempre tubimos la misma pregunta, y aun en este tema sigue dandose la duda)

Misma indesicion de modelos económicos

(Aca me van a decir que no... pero si. Julio cesar Vs. el Senado romano eran el mismo socialismo contra capitalismo que vemos en cada parlamento actual)




Cuando nos cambie una cosa, quizas nos muramos. Nosotros no cambiamos, no nos adaptamos, adornamos diferente lo mismo de antes.

[Xtrems]

Somos la misam estatua, pero podemos adaptarnos a casicualquier pedestal.

Es decir, tendremos los mismos fallos toda la eternidad, pero podemos adaptarnos y tener los mismos fallos en cualquier entorno.

[flexo]

Ponele que suben 25 grados, por unos 35 años... no producimos comida y nos morimos todos

O no?

[nerea266]

Hombre, esta claro que ahy calentamiento global, pero no tanto para subir 25ºC de golpe ~_~' . Pero en caso de que pasase, es obvio que no lograsemos adaptarnos, ya que es un cambio muy rapido (si no tuvieramos nuestra amiga la tecnologia que hace trampas por nosotros). Es más la mayoría de los seres vivos morirían, tal vez más de un 95%.

no producimos comida y nos morimos todos

¡Eso dejaselo a las plantas! Aqui las cosechamos, nos la econtramos o la cazamos. No hay más misterio.
Para "producir" esa comida todos los seres vivos necesitamos agua, agua que si desaparece nos extinguimos. El agua desaparece, la comida no.

[flexo]

Lo que digo es que si sube la temperatura, las plantas no producen y debemos mantener alimentados unos 7 mil millones de personas con aire.

Tarde o temprano va a pasar algo que nos supere, y termine con nosotros. A menos que estemos ya en la etapa espacial.