La Nueva Alianza

[xavix]

Elecciones 2012 al Parlamento de La Alianza
Adhesión de partidos políticos

Desde hoy comienzan los trámites de gestión de cara a la celebración de los próximos comicios electorales para elegir a los nuevos diputados al Parlamento de La Alianza (según decida cada estado miembro).

1. En primer lugar cada nación deberá elegir si desea convocar nuevas elecciones para reelegir a sus respectivos parlamentarios o prefiere continuar con los actuales. Para ello deberá notificar en este tema la decisión tomada en un plazo máximo de una semana. En caso afirmativo se procederá a completar el punto 2 y, en caso contrario, se deberá completar el punto 3 basándose en el contenido expuesto en el punto 2.
   
   
2. A continuación del punto 1 se procederá a insertar un listado con el partido, o partidos políticos, que vayan a adscribirse a alguno de los grupos políticos que se aprobaron hace semanas en sesión ordinaria de la Comisión de La Alianza, que son los siguientes:
   
   
   • Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): derecha, nacionalismo conservador.
   • Unión Popular de La Alianza (UP): centro-derecha, conservadurismo liberal.
   • Democracia Liberal y Reformista (DLR): centro/centro-izquierda, liberalismo social.
   • Alianza Socialdemócrata (S&D): centro-izquierda, socialdemocracia.
   • Los Verdes de La Alianza (LV): izquierda, ecologismo.
   Cualquier partido que no sea nombrado en el listado pasará al grupo de 'No inscritos' o 'Independientes'.
   
   
3. Aquellos países que no deseen celebrar los comicios deberán al menos decidir a qué grupos pertenecerán en un futuro los partidos políticos que actualmente poseen representación en el Parlamento de La Alianza, que no aceptará a ningún candidato independiente.

Todos los países miembros disponen de un plazo máximo de una semana para presentar sus decisiones al respecto. Aquella nación que no complete el listado a tiempo perderá el derecho a votación independiente. Una vez finalizado el proceso, aquellas regiones que no se hayan manifestado ni muestren actividad reciente (véanse Ontara o Auxtania) perderán su oportunidad de decisión acerca de los grupos parlamentarios y será el Consejo quien reparta sus escaños entre los grupos que crea convenientes.

Dicho esto, se procede desde hoy y hasta el próximo jueves 26 de abril al proceso de adhesión a grupos políticos.

Un saludo a todos los miembros.

[xavix]

Bien, para no liaros con este tema, voy a poner el ejemplo de Camden y así os podréis basar en él. En mi listado irán adscritos los partidos políticos (o coaliciones electorales) que más probabilidad tienen de salir elegidos en las próximas elecciones al Parlamento:

• Movimiento Nacionalista Conservador: Estado Republicano e Iniciativa
• Unión Popular: Partido Demócrata (actualmente en el gobierno)
• Democracia Liberal y Reformista: Ciudadanos
• Alianza Socialdemócrata: Unión Socialista
• Los Verdes: Sentiment-Iniciativa Ecològica-Les Verds

Espero que os sirva y para cualquier duda no dudéis en contactar con cualquier miembro del Consejo de La Alianza.

[fabianz_112]

Apenas hace unos minutos, llego la noticia de que Californea, ha sido aceptada en La Alianza..

Ya siendo miembro de esta organización, procedemos a adjuntar los partidos políticos

Justo el 08 de marzo del presente año, se llevaron a cabo en el Parlamento de la república, votaciones acerca los nuevos miembros que representaran a Californea en La Alianza. Por esta razón nuestro país, no desea realizar nuevamente votaciones. Cumplimos con el punto numero 3, del anterior comunicado llamando a la Adhesión de partidos políticos.

· Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): Partido Independiente del Norte
· Unión Popular de La Alianza (UP): Partido Para Todos
· Democracia Liberal y Reformista (DLR): Partido Social Para la Juventud
· Alianza Socialdemócrata (S&D): Partido Socialista del Centro


Editado.

[xavix]

· Unión Popular de La Alianza (UP): Partido Para Todos
· Los Verdes de La Alianza (LV): Partido Para Todos

¿A qué grupo pertenecería el Partido Para Todos?
_______

Recuerdo de antemano que no hay por qué completar los cinco grupos parlamentarios. Como si solo existen para dos nada más xD

[fabianz_112]

Editado, pensaba que habia que completar los cinco

[The Wish-Maker]

Quedan convocadas en mis territorios elecciones para el próximo día 6 de mayo. He aquí la lista definitiva de adhesiones a los grupos parlamentarios:

• Movimiento Nacionalista Conservador: Partido Nacionalista.
• Unión Popular: Partido Conservador, Partido Cristianodemócrata.
• Democracia Liberal y Reformista: Partido Liberal Demócrata.
• Alianza Socialdemócrata: Partido Laborista.
• Los Verdes: Partido Verde.
• No inscritos: Partido Centrista, Partido Reformista, Partido Radical.

[MegaTom]

Se ha decidido la fecha de los comicios parlamentarios, siendo estos el 1 de mayo.

• Movimiento Nacionalista Conservador: Partido del Repúblicanismo.
• Unión Popular: Partido Conservador
• Democracia Liberal y Reformista: Partido Demócrata (en el gobierno)
• Alianza Socialdemócrata: Partido Liberalista-Popular
• Los Verdes: -

El presidente de la República de San Marcos, Greg Manning, hace un discurso en el Parlamento de la Alianza:



"Buenas días damas y caballeros, miembros del Parlamento, representantes, ministros y los demás presentes. He venido personalmente a Bellavista, sabiendo que si realmente no puedo enviar una carta o hacerme entender por nuestros embajadores allí es porque es algo importante. De suma importancia tanto para la República de San Marcos como para diversos miembros de la comunidad internacional. Nos referimos a Dago. La República de Dago es una 'nación sudamericana con más de tres millones de habitantes'. Una nación sudamericana tremendamente golpeada. Una nación sudamericana tremendamente afectada. Todos aquí hemos sido testigos de los atentados terroristas de 2010 que afectaron a una gran cantidad de la población daguiana. Desde ese momento se vive en esa nación sudamericana una crisis económica, social, institucional y política, acompañada por una gran desigualdad entre las clases bajas y altas, entre blancos y negros, entre revolucionarios y contrarrevolucionarios, etc. Y estos datos no vienen de los reportes de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, sino del mismo Dago. Esto no es un invento, sino que es información llegada del Gobierno de Dago y los medios de ese país. Y lamento decirles que, al incluir a Dago en nuestra organización, decisión que respeto pero no comparto, sufriremos todos la consecuencias de la crisis de ese país. Esta una organización en el que cada país aporta su granito de arena. El mercado daguiano es bastante inestable y creemos que este país puede arrastrar a aquellos que se mantuvieron al margen de la crisis económica mundial, entre ellos San Marcos. Entonces pido, como ya he hecho en la Cumbre bilateral Camden-San Marcos, el envío de observadores representando a la Alianza para conocer la verdadera situación en ese país, ya que no nos podemos fiar de lo que dicen los medios o los Gobiernos. Tenemos que comprobar esa información, pero no solo San Marcos que, sea dicho, ya la ha comprobado, sino todos juntos. Espero que la idea sea entendida en el aspecto de que no queremos 'hundir' a Dago, sino ayudarlo. Y aprovecho a decir que no entiendo como, valga la redundancia, el gobierno de Dago no entiende la importancia de la situación vivida en su país. Otro claro indicio que algo esta fallando.

Por otra parte, me gustaría avisar que se presentó un imprevisto con lo que tiene que ver con la futura Conferencia sobre el Medio Ambiente que se llevará a cabo en San Marcos. El edificio sede de la SEMA no esta terminado todavía. En realidad, el edificio en sí existía, y era el que hemos propuesto. Pero ese edificio estaba diseñado para las oficinas de diversas empresas, una cosa muy diferente que para una organización. La remodelación del edificio se vio afectada por la antigüedad de este, un total de 30 años, habiéndose que reemplazar cañerías, ductos de ventilación, ventanas y otras piezas vitales para el correcto funcionamiento del edificio. Esto tomó mas de lo que pensábamos, y estamos seguros que la Conferencia tendría que esperar. Pero, nos surgió una idea. Desde el inicio del año estamos apoyando a Kevingston City, que es desde el 1 de enero del 2012 capital de la provincia de Westminster, provincia que había perdido a su capital cuando esta, Westminster, también capital nacional, fue declarada como 'ciudad autónoma'. Por eso estamos llevando a cabo un proceso de integración y ampliación de la nueva capital provincial. Queremos pedir que por solo esta vez la primera Conferencia sobre el Medio Ambiente de la Alianza sea llevada a cabo en Kevingston City y no en la sede de la SEMA, Orange Bay. Esperemos que en la próxima conferencia este punto sea debatido y votado.

Y, por último, avisamos que mañana, 20 de abril, comienzan los comicios por la nueva formación del Parlamento de la Alianza, culminando el 1 de mayo, día de las elecciones.

Bueno, compañeros, eso fue todo. Espero no haberlos aburrido mucho, pero realmente espero que sean razonables con respecto a Dago. Y repito, no es que queramos 'hundir' a Dago, sino que queremos ayudarlo para que sea un país mejor. Buenos días"

[Night_Fox]

Las elecciones de Atlantis al parlamento de la Alianza se celebrarán el próximo 2 de mayo:


- Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): Vrias Odilya (National Cooperation); Imphera Illiune (Imperial Party)
- Unión Popular de La Alianza (UP): Atlant National Party
- Democracia Liberal y Reformista (DLR): People’s Party of Atlantis
- Alianza Socialdemócrata (S&D): Democratic Union
- Los Verdes de La Alianza (LV): Alliance Party
- Independientes: Union of Rabanastan Workers; Pargonese Party; Saalverder Alyur Liver (Free Sons of Ender)

[neburruben]

Las elecciones de Pionesa y Haidenburgo al parlamento de La Alianza se celebrarán el 6 de Mayo.


Pionesa:

• Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): Pionesa Unida (PU) y Nueva Pionesa (NP).
• Unión Popular de La Alianza (UP): Partido del Pueblo Pionés (PPP), Partido de los ciudadanos (PCi) y Partido Demo-cristiano (PDC).
• Democracia Liberal y Reformista (DLR): Unión por Pionesa (UP) y Democracia y Lealtad (DyL).
• Alianza Socialdemócrata (S&D): Partido Socialista Pionés (PSI), Partito Fretense (PFr) y Partito Pionesa Italiana (PIT).
• Los Verdes de La Alianza (LV): Izquierda Verde (IV), Ciudadanos Felices (CF) y Partido Republicano (PR).

Haidenburgo:

• Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): H-Lieben (HL).
• Unión Popular de La Alianza (UP): Christlich-Demokratische Partei (CDP).
• Democracia Liberal y Reformista (DLR): Haidenburg und Haidenburg (HUH).
• Alianza Socialdemócrata (S&D): Sozialistische Partei Haindenburg (SPH).
• Los Verdes de La Alianza (LV): LinksPartei (LPH).

[dago9708]

• Movimiento Nacionalista Conservador: PCD: Partido Conservador Daguiano
• Unión Popular: ---
• Democracia Liberal y Reformista: PLD: Partido Liberal Daguiano
• Alianza Socialdemócrata: FPD: Fuerzas pacificas Daguianas (antes FRD)
• Los Verdes: PVD: Partido Verde Daguiano
• No inscritos:: ---

Por otra parteel comunicado oficial de parte de la presidencia de la Republica de Dago:

[fabianz_112]

Palabras de parlamentarios por parte de Californea.

En Californea estamos muy preocupados por la noticias en Dago. Nos preocupa mucho el gran numero de victimas, originadas por un grupo guerrillero que ahora se ha convertido en un partido político, pero lo mas relevante es que tengamos en nuestra organización, a dos parlamentarios de dicha organización política. Imagínense lo que pueda pasar en nuestro Parlamento o hasta en el mismo Dago, si este partido se vuelve terrorista de nuevo?

... Por lo tanto pedimos una investigación judicial al partido Fuerzas Pacificas de Dago. En donde se investiguen de cerca los recursos manejados por este partido, sus dirigentes, sus actividades, y hasta a estos dos parlamentarios en representación de la FPD; para asegurar que no haya actividades de carácter "ilícitas" en este partido, y así prevenir cualquier actividad terrorista.

Al igual pedimos la suspensión de los dos parlamentarios del partido FPD en el Parlamento de La Alianza, durante este proceso investigativo.

[xavix]

A las preguntas formuladas por diversos miembros de la Comisión de La Alianza (CLA) responde el presidente semestral de la misma:

Buenas tardes, procedemos a la resolución de la primera batería de preguntas formuladas por los gobiernos de Californea, Dago y San Marcos:

Pedimos una investigación judicial al partido Fuerzas Pacificas de Dago. En donde se investiguen de cerca los recursos manejados por este partido, sus dirigentes, sus actividades, y hasta a estos dos parlamentarios en representación de la FPD; para asegurar que no haya actividades de carácter "ilícitas" en este partido, y así prevenir cualquier actividad terrorista.

Al igual pedimos la suspensión de los dos parlamentarios del partido FPD en el Parlamento de La Alianza, durante este proceso investigativo.

Bien, agradecemos su propuesta y su colaboración y le informamos que estos temas deberán ser tratados directamente por el poder ejecutivo de la organización, es decir, por el Consejo. En dicha cumbre seré yo, el presidente semestral, quien haga hincapié en este asunto como representante de los miembros de La Alianza en el Consejo.

A la propuesta hecha por San Marcos de mandar observadores de La Alianza la apruebo totalmente.

Me agrada escuchar estas palabras y admiro su entera disposición de cara a la colaboración en el informe. También resalto que no solo Dago se enfrentará a estos procesos de observación e investigación socio-económica ya que, según lo que decida próximamente el Consejo, varios estados miembros pueden estar en situaciones semejantes, véase Camden y su grave situación económica y territorial.

El mercado daguiano es bastante inestable y creemos que este país puede arrastrar a aquellos que se mantuvieron al margen de la crisis económica mundial, entre ellos San Marcos. Entonces pido, como ya he hecho en la Cumbre bilateral Camden-San Marcos, el envío de observadores representando a la Alianza para conocer la verdadera situación en ese país, ya que no nos podemos fiar de lo que dicen los medios o los Gobiernos. Tenemos que comprobar esa información, pero no solo San Marcos que, sea dicho, ya la ha comprobado, sino todos juntos. Espero que la idea sea entendida en el aspecto de que no queremos 'hundir' a Dago, sino ayudarlo. Y aprovecho a decir que no entiendo como, valga la redundancia, el gobierno de Dago no entiende la importancia de la situación vivida en su país. Otro claro indicio que algo esta fallando.

Por otra parte, me gustaría avisar que se presentó un imprevisto con lo que tiene que ver con la futura Conferencia sobre el Medio Ambiente que se llevará a cabo en San Marcos.

Se comprende la propuesta y, como ya hemos dicho antes, se procederá a examinarla con el fin de velar por los intereses económicos comunes de todos los miembros de la organización.

Y por último, en relación a la SEMA, yo personalmente creo que no existiría ningún problema siempre y cuando la sede provisional esté a la altura para organizar la reunión global. Próximamente tendrán nuevas noticias al respecto.

______________________

Gracias por sus preguntas y esperamos haber contestado correctamente a todas las cuestiones solicitadas. Recordamos que el plazo para presentar a los partidos políticos continúa abierto hasta el jueves 26 de abril de 2012.

Un saludo.

[rib_ex]

Las Elecciones al Parlamento ya se han llevado a cabo, nos encontramos a la espera de nombrar a todos los representantes para inscribirlos en el Parlamento.

Bellavista:

• Movimiento Nacionalista Conservador (MNC): Partido Demócrata Popular (PDP), Partido Varcimista (VP)
• Unión Popular de La Alianza (UP): Partido Liberal (PL), Progreso Moderado (MP)
• Democracia Liberal y Reformista (DLR): Foro del Centro Bellino (BFC), República para Bellavista (R4B)
• Alianza Socialdemócrata (S&D): Neo Social Obrero Bellino (NSOB)
• Los Verdes de La Alianza (LV): Partido Ultra-ecologista Bellino (PUB), Partido para la Realidad Ecologista (EPR)
• No inscritos: Independientes de Bellavista

[MegaTom]

Le damos gracias a los gobiernos de Camden y Californea por apoyar la decisión de nuestro país, pero también al de Dago por, aunque estemos en una situación crítica, mantener la cabeza alta, la mente clara y actuar con claridad.

Pasando a otro tema, el presidente de la República de San Marcos Greg Manning nos ha instruido para presentar un proyecto que nos parece que mejoraría la eficacia de la Alianza. No creemos que la organización esta ineficaz, todo lo contraria, sino que habría que ampliar y reestructurar ciertas organismos de la organización para poder hacer frente a toda la ola de nuevos miembros que tenemos desde comienzo del año. Nuestro plan se refiere a la ampliación del Consejo de la Alianza. Recordemos que este es un organismo de la organización al que solo pertenecen Santa Sofía (o Prusia), Bellavista y el país presidente, en este caso, Camden. Bueno, nuestro plan se refiere a ampliar la entrada al Consejo a los países a cargo de organismos, que también son miembros importantes en la organización, cada uno desde su lugar. Creemos que estas naciones también deben, como representantes de sus organismos, cumplir cada una de esas funciones a los que los miembros del Consejo están arraigados a cumplirla, que son, entre otros, aconsejar a la presidencia semestral, defender el cumplimiento de las normas y tratados o coordinar las relaciones con otros organismos.

Mediante esta comunicado pedimos la ampliación del Consejo de la Alianza a los miembros que estén al cargo de diferentes organismos e instituciones, actualmente Zelcros (por el Banco Central de la Alianza) y San Marcos (por la Secretaría de Energía y Medio Ambiente).

[rib_ex]

En primer lugar, Zelcros ya forma parte del Consejo, por decisión del mismo Consejo y por haber sido un Presidente Semestral.
En segundo lugar, decir que no estoy a favor de esa modificación, en sí, el Consejo fue pensado sólo para estar formado por los Miembros Fundadores como la parte más antigua y a la vez con más experiencia, de ahí que exista exclusivamente para Bellavista y Santa Sofía el Derecho de Veto (aunque en un principio este Derecho fue para más miembros, por desgracia ahora ya no están en la Organización), y el Presidente Semestral, como representante de los miembros más actuales. En determinado momento, se modificó la norma y con ella se ampliaba la forma de pertenecer al Consejo, esto es por petición del mismo Consejo al miembro en especial o por Autocandidatura, pero en este caso debería de ser discutido por el mismo organismo.
En el caso de Zelcros, se aceptó su candidatura de muy buen grado debido a la impresionante legislatura al frente de La Alianza aparte de que contaba ya con sus propios méritos (es uno de los miembros más antiguos, etc), en cuyo caso se podría considerar al Presidente como próximo miembro del Consejo, ya que está al cargo de toda la Organización.
Deberías de recordar además que el Consejo es un organismo consultivo, esto es, un pequeño grupo al cual el Presidente Semestral puede pedir ayuda y apoyo en alguna cuestión que necesite, nunca sobrepasando los poderes del mismo y viceversa. El mejor ejemplo que se me ocurre podría ser el Consejo de Seguridad dentro de la ONU.
Espero haberme explicado, ya que en su día costó comprender la idea del Consejo y supongo que no será la última vez que se explique (cosa totalmente normal, a todos nos puede pasar alguna vez, que quede claro).