Muy bien Gofredd, puertas de acero y titanio.
¿Porqué no dejamos directamente las puertas abiertas para dejar pasar la radiactividad? El plomo y el hormigón, incluso la tierra compacta, es lo único que retiene la radiactividad.
Por otro lado, los refugios nucleares existen actualmente y son perfectamente viables. Como ya he dicho, con plomo, hormigón, o simplemente tierra se puede resistir una explosión nuclear, y no creáis que hablamos de grosores muy grandes, no tienen ni que ser mayores de 10cm. Con sistemas KAP se puede mantener unas instalaciones de tamaño decente en cuanto a ventilación. Tened en cuenta que el polvo radiactivo es muy denso, pesa mucho y se deposita rápidamente en el suelo, por lo que solo hace falta tener unas tomas de aire en la superficie que sobresalgan a cierta altura y coger el aire directamente, el cual al de un rato de una explosión nuclear queda completamente limpio. ¿Porque creéis que en Hiroshima se puede vivir?
Respecto a los suministros, si los que organizan el refugio son un poco listos, meterán comida antes de que suceda la catástrofe, de hecho es lo que se hace. Respecto a la energía, se utilizan generadores de emergencia con suficiente fuel para operar durante largos periodos.
Aún así, tampoco hay que permanecer mucho tiempo dentro de los refugios nucleares después de la caída de una bomba atómica. No es lo mismo explosión que fuga, que es lo que pasó en Chernobyl. La diferencia radica en que una bomba nuclear es producida por una única fisión (o fusión en caso de la Bomba H), y se "autoconsume", mientras que en la fuga es el material radiactivo el que se escapa, en grandes cantidades, dejando la zona inútil casi de por vida. Por ello, en un corto periodo los ciudadanos podrían volver a salir del refugio y comenzar a reconstruir lo destruido, empezando prácticamente de cero.
A lo de los robots de cerebro orgánico cibernético, paso de hacer comentarios...
Ahora si que me he perdido...
