CIJ: Corte Internacional de Justicia

[Engorn]

Espera a que todos hayan dicho si tienen o no tienen preguntas. Después será tu turno para responder y luego el de la defensa.

[ciberobert09]

Para mí también quedó todo claro. Aunque si me queda la duda de ¿Qué traía exactamente el barco?, como bien lo dijo ya marianosm.

[neburruben]

Yo ya se cual será mi decisión.

[Kalvar]

A la defensa:

¿Un barco cualquiera de ECKB es territorio de ECKB en aguas territoriales de otra región?
Toda nave de ECKB,sea aerea o Maritima, es considera parte de la soberania de ECKB, esten dentro o fuera de la region.
Por lo que si.

¿Qué llevaba exactamente el barco hundido?
Cobre, hierro y Oro.

[ciberobert09]

Gracias, es todo.
Ya tengo mi desición

[Engorn]

Bueno, vamos a hacerlo avanzar, que tienes razón y se ha quedado estancado.

Deliveración del magistrado Noah Piaf: "el derecho marítimo es bastante claro en estos casos, aún con los pabellones de conveniencia, según los cuales el buque puede cambiar de bandera independientemente de la nacionalidad del armador: la propiedad de la mercancía del buque no cambia de dueño al entrar en las aguas de ninguna nación, ya se mantenga el barco a flote o se hunda. Por lo tanto la mercancía en disputa en este proceso sigue perteneciendo a Metal Miner Corporation. Por poner un ejemplo más comprensible, si un ciudadano extranjero entra en Shady Island con ciertas posesiones, éstas no pasan a pertenecer al gobierno de Shady Island por encontrarse en su territorio nacional.
Sin embargo, el Gobierno de Shady Island en este caso tiene el derecho legal de cobrar un "peaje" a los equipos de rescate extranjeros que quieran extraer el contenido del pecio. Sería responsabilidad de Metal Miner Corporation y Ultramar ltda evaluar la rentabilidad del rescate y en caso de renunciar a la recuperación de la mercancía, ésta se consideraría abandonada y Shady Island estaría entonces en su derecho de recuperarla."

P.D.: Bueno, quiero que sepáis que me he basado en las leyes internacionales de derecho marítimo y esto es lo que seguramente sentenciaría cualquier jurado respecto a este tema.

[neburruben]

Bueno,el veredicto de Jorge Murezzo es practicamente el mismo que el de Noah Piaf,ya que el magistrado pionés también se ha basado en las leyes internacionales de derecho marítimo.

[Lewis_L.A.]

Parece que todo lo teníamos claro
La decisión de Emma Jones también esta basada en las leyes internacionales marítimas, por lo que el veredicto concuerda con el de Nueva Burdeos y Pionesa.

[ciberobert09]

Yo también concuerdo con ustedes señores, justamente, yo también pensé en lo mismo del ejemplo del dinero...

Por poner un ejemplo más comprensible, si un ciudadano extranjero entra en Shady Island con ciertas posesiones, éstas no pasan a pertenecer al gobierno de Shady Island por encontrarse en su territorio nacional.
Sin embargo, el Gobierno de Shady Island en este caso tiene el derecho legal de cobrar un "peaje" a los equipos de rescate extranjeros que quieran extraer el contenido del pecio.

Gracias, es todo.

[Engorn]

Bueno, pues entonces queda dictada la sentencia. Metal Miner Corporation es la propietaria legítima de la mercancía que transportaba el barco propiedad de Ultramar Ltda y por tanto solo la citada empresa tiene el derecho de recuperar dicha mercancía. Así mismo el gobierno de Shady Island podrá cobrar a los equipos de rescate el peaje habitual, bajo ningún concepto superior al de las tasas habituales de navegación en aguas de Shady Island. Solo en caso de que Metal Miner Corporation decidiese abandonar la mercancía del barco, y si lo hace deberá comunicarlo, el gobierno de Shady Island tendrá entonces completo derecho sobre la mercancía.
Esta sentencia ha sido aprobada por unanimidad y como todas las sentencias de la Corte Internacional de Justicia es irrevocable e inapelable.

Caso I-2009, cerrado.

[elnovamas]

sin duda, un buén juicio

[marianosm]

Una duda, ¿aunque se haya cerrado, puedo decir mi veredicto si hubiera podido conectarme?

[Engorn]

Ya no sirve de nada.

[robe94]

Gobierno de la Región del Ruhr
Departamento de Justicia - Departamento de Exteriores

Solicitud formal de entrada en la Corte Internacional de Justicia

El Gobierno del Ruhr solicita formalmente a la CIJ la entrada de dicha nación a esta institución internacional.
El personal jurídico encargado de representar a la República Democratica del Ruhr en esta corte es el siguiente:
· Cámara Privada:
- Jorg Hänso

· Cámara Pública:
- Edwin Kölner

[Engorn]

Robe, es solo un magistrado para cada cámara por cada usuario.