Organizacion de Regiones Unidas (ORU)

[Kalvar]

Durante el gobierno imperial (y son unos cientos de años), pero sobre todo con el poder del ultimo emperador Karl XVII se vino usando la violencia y el terrorismo de estado con aquellos que no compartian las opiniones del poder, sobre todo el pensamiento del Parlamento Imperial. La situación de un genocidio contra mucha de la población gürmana, se ha demostrado tras el golpe de estado. Actualmente estan presos más de 5.000 personas en carceles políticas, las cuales ya estaban construidas y fomentadas en su uso, para torturar obreros, políticos de izquierdas, democratas en general a los cuales les esperaba la tortura por su pensamiento. Por lo tanto el gobierno de Gürmania acepta la carta de derechos, pero mantiene su política de ilegalización de partidos criminales, que han atentado contra el bienestar de miles de gürmanos.

Pon lo que quieras al respecto, pero Gürmania esta en una transcición...

No estarian siguiendo el mismo camino de Karl, al ilegalizar a los partidos de opocicion.
ECKB en la epoca Rumondolf ( los que no sepan asi se llamo la epoca monarquica de ECKB cuando eran region autonoma dependiente de Eurox) tuvo gobiernos de derecha como de izquierda, gracias a la diversidad de pensamientos que hay en CSC, nunca se llego a prohibir un partido, solo se prohibio el absolutismo politico como el que veo en tu region.

yo no te consideraria en la carta de derechos humanos hasta que legalises la diversidad politica de tu region.

asi van aprender tus sims a superar sus miedos y olvidar esa era negra causada por su vil monarquia.

ah para info, la epoca rumondolf termino en el fin de la primera guerra civil, la cual fue causada por un absolutismo politico como el de gurmania.

[Sakis]

No es el mismo caso que la mitad del mundo? en España por ejemplo... uno de los paises del mundo donde la los derechos humanos son mas respetados, estan ilegalizados muchos partidos por no condenar actos vandalicos o terroristas. Y yo creo que el hecho de que esten ilegalizados partidios politicos de una ideologia que ha martizirado a un pueblo tras una transicion no es algo anti derechos humanos... seria mas ilegal el dejarlos engañar a la gente.

[Kalvar]

eso no deve ser segun los ddhh, los primer mundistas obligan a los tercer ha no reprimir ningun tipo de partido politico y lo hacen, que tipo de ejemplo es ese.

yo no apoyo ese tipo de politica, haga una ley para que no se violen siertos parametros de los derechos de cada sims en gurmania pero no prohiva la libertad politica.

[Juanfrixi]

hay que firmar la carta de los derechos humanos para entrar en la ORU???

[Engorn]

Juanfrixi, no hay que firmar la Declaración Universal de los Derechos Humanos para entrar en la ORU. Lo único que hace falta es exponer ciertos datos sobre la región. La lista de datos está en el primer mensaje de este tema.

No es el mismo caso que la mitad del mundo? en España por ejemplo... uno de los paises del mundo donde la los derechos humanos son mas respetados, estan ilegalizados muchos partidos por no condenar actos vandalicos o terroristas. Y yo creo que el hecho de que esten ilegalizados partidios politicos de una ideologia que ha martizirado a un pueblo tras una transicion no es algo anti derechos humanos... seria mas ilegal el dejarlos engañar a la gente.

Pues desde mi punto de vista la denominada "Ley de Partidos" si vulnera la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No comparto la ideología de los partidos ilegalizados por consecuencia de esa ley, pero quieras que no y desgraciadamente representan (o representaban) a un sector de la población vasca (que esa es otra, solo hay partidos vascos ilegalizados) y con esa ley lo único que se hace es "silenciar" (y lo pongo entre comillas porque lo que se consigue es que monten más barullo) a los que piensan diferente de nosotros, y eso es propio de un gobierno opresor, no de un gobierno democrático y libre como debería ser el español.

[Juanfrixi]

aqui dejo los datos de mi region

Reino de Aville

R: 628.351
C: 176.378
I: 233.917

Rey: Juanfrixi de Aville I
Presidente: Esperando elecciones
Representantes: Antonio de Marsella, Antoña la Loca y Andrea Palomares

ya te puse los datos y la bandera esta en mi firma

[Engorn]

Anda, pues también es verdad...

Una pregunta, ¿entonces firma o no firma?

[attzar]

No es el mismo caso que la mitad del mundo? en España por ejemplo... uno de los paises del mundo donde la los derechos humanos son mas respetados, estan ilegalizados muchos partidos por no condenar actos vandalicos o terroristas. Y yo creo que el hecho de que esten ilegalizados partidios politicos de una ideologia que ha martizirado a un pueblo tras una transicion no es algo anti derechos humanos... seria mas ilegal el dejarlos engañar a la gente.

Pues desde mi punto de vista la denominada "Ley de Partidos" si vulnera la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No comparto la ideología de los partidos ilegalizados por consecuencia de esa ley, pero quieras que no y desgraciadamente representan (o representaban) a un sector de la población vasca (que esa es otra, solo hay partidos vascos ilegalizados) y con esa ley lo único que se hace es "silenciar" (y lo pongo entre comillas porque lo que se consigue es que monten más barullo) a los que piensan diferente de nosotros, y eso es propio de un gobierno opresor, no de un gobierno democrático y libre como debería ser el español.[/quote]

Lo que se ilegaliza no son ideologias sino asociaciones politicas que no renuncian al terrorismo como forma de actuacion politica. En España hay partidos legales que defienden abiertamente una ideologia independentista y condenan el terrorismo, y no pasa nada (ERC, Aralar...). Otra cosa son partidos que no condenan el terrorismo, e incluso a veces lo amparan, violando los derechos humanos de los que no piensan como ellos. Yo creo que partidos que violan o amparan la violacion de los derechos humanos de otras personas (derecho a la vida) deben ser ilegalizados.

[Juanfrixi]

Anda, pues también es verdad...

Una pregunta, ¿entonces firma o no firma?

si por supuesto que firmo

[Engorn]

Pero apoyar o no apoyar la violencia también es cuestión de ideología, por lo tanto con la Ley de Partidos lo que se hace es eliminar a un cierto tipo de ideología muy concreta. Y si ves justo que partidos como Batasuna, EHAK o ANV sean ilegalizados porque vulneran los derechos de otras personas (el derecho a la vida como bien has dicho), el PP debería ser ilegalizado por haber creado una ley (porque lo hizo aprovechando la mayoría absoluta) que vulnera otro de los derechos fundamentales, el de libre asociación. Si nos ponemos así, todos salen escaldados... Vamos, si es una ley que preocupó hasta a Anmistía Internacional...

[Gürmania]

Pero apoyar o no apoyar la violencia también es cuestión de ideología, por lo tanto con la Ley de Partidos lo que se hace es eliminar a un cierto tipo de ideología muy concreta. Y si ves justo que partidos como Batasuna, EHAK o ANV sean ilegalizados porque vulneran los derechos de otras personas (el derecho a la vida como bien has dicho), el PP debería ser ilegalizado por haber creado una ley (porque lo hizo aprovechando la mayoría absoluta) que vulnera otro de los derechos fundamentales, el de libre asociación. Si nos ponemos así, todos salen escaldados... Vamos, si es una ley que preocupó hasta a Anmistía Internacional...

ole tus huevos franceses! en el fondo no somos tan diferentes de opiniñon jejejeje

[PD]No te piques por lo de antes, es tradición el nombre en mi tierra... o al menos así me lo han dejado de herencia lingüistica

[Gürmania]

Durante el gobierno imperial (y son unos cientos de años), pero sobre todo con el poder del ultimo emperador Karl XVII se vino usando la violencia y el terrorismo de estado con aquellos que no compartian las opiniones del poder, sobre todo el pensamiento del Parlamento Imperial. La situación de un genocidio contra mucha de la población gürmana, se ha demostrado tras el golpe de estado. Actualmente estan presos más de 5.000 personas en carceles políticas, las cuales ya estaban construidas y fomentadas en su uso, para torturar obreros, políticos de izquierdas, democratas en general a los cuales les esperaba la tortura por su pensamiento. Por lo tanto el gobierno de Gürmania acepta la carta de derechos, pero mantiene su política de ilegalización de partidos criminales, que han atentado contra el bienestar de miles de gürmanos.

Pon lo que quieras al respecto, pero Gürmania esta en una transcición...

No estarian siguiendo el mismo camino de Karl, al ilegalizar a los partidos de opocicion.
ECKB en la epoca Rumondolf ( los que no sepan asi se llamo la epoca monarquica de ECKB cuando eran region autonoma dependiente de Eurox) tuvo gobiernos de derecha como de izquierda, gracias a la diversidad de pensamientos que hay en CSC, nunca se llego a prohibir un partido, solo se prohibio el absolutismo politico como el que veo en tu region.

yo no te consideraria en la carta de derechos humanos hasta que legalises la diversidad politica de tu region.

asi van aprender tus sims a superar sus miedos y olvidar esa era negra causada por su vil monarquia.

ah para info, la epoca rumondolf termino en el fin de la primera guerra civil, la cual fue causada por un absolutismo politico como el de gurmania.

Lo unico que estan ilegalizados, señor Kalvar, son ciertos partidos imperialistas que antes gobernaban, Como Centuria Imperial, el cuál era el apoyo perfecto ante el antiguo parlamento para el emperador. Tambíen ha sido ilegalizado el Frente Nacional del Imperio por su defensa del racismo y sus mitines xenofobos por todo el país, ademas de por ser uno de los partidos que más a robado en el Estado durante el periodo monarquíco... y como dije antes, los partidos de extrema derecha los cuáles agreden (actualmente) a diario a homosexuales, personas de otras etinas, de otras religiones y a las minorias gubernamentales del sector de izquierdas...

Decir que en muchos países hay partidos ilegalizados por su ideología y no por eso no han firmado la carta de derechos... mira la caza de brujas en EE.UU ...

[Sakis]

esq Engorn... has soltado cada burrada... como un partido politico puede tener la violencia como parte de su ideologia? es mas... en tu propia tierra esta gobernando un partido independentista legal... pero que no ampara los actos terroristas de ETA... como es el PNV que condena cada atentado...

[Engorn]

A ver, no he soltado ninguna burrada porque las cosas son así. Cada uno piensa como le da la gana y si da la casualidad de que existe un partido que tolera o no condena la violencia, pues existe. Y no hablo de ideologías nacionalistas o no nacionalistas (aunque los partidos ilegalizados, salvo en el caso del PCE(r), son todos partidos vascos), hablo de radicales. Que tú (o yo) no estés de acuerdo ya es otra historia, pero en el mundo existen innumerables partidos políticos que si condenaran la violencia, pero piensan cosas que yo no comparto y ahí están. Por esa regla de tres yo mismo podría preguntar: ¿Cómo un partido político no aprueba los matrimonios homosexuales? ¿Cómo un partido político apoya la pena de muerte? ¿Cómo un partido político puede seguir tan estancado en el pasado? ¿Cómo un partido político incita a la xenofobia? La lista es larga y a todos esos partidos se les deja existir. Es en lo que se basa la existencia de diferentes partidos políticos, en la diversidad de pensamientos. Nos guste o no, un partido que apoya la pena de muerte representa a cierto colectivo de la sociedad que apoya la pena de muerte; un partido que está promueve la xenofobia representa a xenófobos; un partido que está en contra de los matrimonios gays representa a las personas que están en contra del matrimonio gay y un partido que no condena la violencia representa a un colectivo de personas que no condenan la violencia. Si quitas esos partidos empiezas a quitarle la voz a sectores (pequeños y grandes) de la sociedad, sectores que les votaban y que eran representados ante el gobierno por esos partidos. Si ilegalizas esos partidos lo que estás haciendo es acallar a la "competencia".
Ahora imagina que se invierten las tornas. Imagina que la libertad está moralmente considerada como algo malo y que en el gobierno está un partido que promueve la opresión y la violencia como instrumento político. Crea una ley de partidos en la que se dice que aquellos partidos que no condenen la libertad serán ilegalizados. ¿Estaría bien solo por el hecho de que la libertad esté considerado como algo malo? A mí me parece que no, porque seguiría habiendo gente que pensase que la libertad es algo bueno y necesario y serían oprimidos.
En definitiva, que la 6/2002 o Ley de Partidos se salta la Declaración Universal de los Derechos Humanos al estilo español, vamos, a la torera.

[Gürmania]

... por lo que dices engorn tambíen tendrias que saber que estas ilegalizando partidos (si lo haces en tu región por el motivo que sea) que aprueban la tortura, la condena injusta, el maltrato inmoral, la humillación, el genocidio, el racismo, la xenofobia, la violencia de genero, la irracionalidad, la inquisición religiosa... imagina que esos partidos son así, como lo era falange en tiempos de Franco, como lo fue el NSDP en alemania con sus SA, o los fascios italianos de musolini... vamos como cualquier "escuadron de la muerte" que haya sido monopolizado para beneficios de dictadores y dictaduras... en el caso de Gürmania, se han ilegalizado partidos del antiguo gobierno y partidos que han asesinado, violado, torturado y corrompido una sociedad mediante el chantaje y el abuso de poder, esos partidos (como he dixo antes y los he nombrado) son los partidos que han sido ilegalizados, en el nuevo texto de gobierno de Gürmania no se prohibe la creación de un partido de derechas, sino la creación de un partido con los valores que han tenido los partidos de derechas en el país, ademas de prohibir esos mismos partidos ya existentes... así que de desde Gürmania si que aprobamos la carta de derechos humanos para todas las personas, excepto a los criminales a los cuáles no sentenciamos con pena de muerte señores, sino con condenas de ilegalización y ingreso en prision.