Novedades en Astronomía y Astronáutica

[dantusmaximus]

si se distribuyera equitativamente el agua para cada persona habría mas de la que el humano pudiera gastar...

es solo que el capitalismo arruino el mundo D:

[Captain_Crixu]

es solo que el capitalismo arruino el mundo D:

Y el socialismo,marxismo en general y todas esas porquerías que hay rondando por ahi llamadas "politica"

Y yo también pienso que la población mundial es excesiva; si fuera menor, se gastarían menos recursos.

Uno no puede negarle a nadie un hijo,o dos o los que quiera,mientras los pueda mantener.

[Nemesis]

Y el socialismo,marxismo en general y todas esas porquerías que hay rondando por ahi llamadas "politica"

Estas seguro de lo que hablas? porque socialismo no es lo mismo que comunismo... espero que sepas de lo que hablas.

Uno no puede negarle a nadie un hijo,o dos o los que quiera,mientras los pueda mantener.

Pero el problema aca es que esas familias numerosas tienen hijos porque no recibieron la educacion que recibiste vos... a esas familias no queda otra que negarle el numero de hijos que ellos quieran tener, asi de corta.

[nerea266]

Esque la verdad el tema de los hijos es cierto, porque muchas familias no los saben ni los pueden mantener y aun asi siguen criando como conejos. Si no quieres que tus hijos tengan una vida miserable, sabiendo que la va a tener, no los concibas por dios.
Pero claro, hay otra cosa aparte y se llama trabajo. Este necesita muchas personas, por lo que una pareja no es suficiente. Quizás la solución no sea aumentar el numero de personas sino el numero de trabajo y entonces hay si que se estabilizaría el mundo.
El problema esque siempre le dejamos todo el trabajo a unas personas y las dejamos a su suerte, pero no hay que ser ni tenemos que ser tan egoistas, simplemente tenemos que hacer nuestra parte.

Y ahora por favor volvamos al tema haber si nos traen mas noticias o si yo veo alguna otra y la pongo. Ya vere si edito.

[ArdTree]

Bueno, los motivos culturales en ciertos paises afectan mucho al tema demográfico.

También el egoismo de los que los dirigen...

Luego algunos llegan hasta el límite de no considarse ni estado -por que no sabes ni quién los dirige-.
Tambien hay empresas y grupos económicos a los que les interesa mantener los precios de los alimentos altos -de cara al público-.

No es lo mismo subir 2 hijos, que dan un crecimiento más suave, que estrellarse con cinco o seis.
Tambien hay sitios -ahora- donde no hay problema con tener tres o cuatro -hay recursos y se puede- y de hecho los gobiernos locales estimulan que haya crecimiento demográfico -caso de Australia, por ejemplo-.

Es el gran desastre social de sistema tal y como esta hecho.
En sus tiempos cayó el bloque comunista debido a errores inherentes a su sistema, y el que queda en plan "inmortal" (que no lo es tanto) tiene otros errores -inherentes- que marcan una fecha de defunción X.
Todos los sistemas tienen un inicio, desarrollo y un final.

El problema de la energía es grave, de hecho es una de las cosas en las que veo que falla Spore. Si os acordais en el estadio "civilización" podemos ir adquiriendo pozos para sacar esporetas. Luego llega un momento que no puedes sacar más.

Y entonces...¿qué pasa?

Tened en cuenta que para que una sociedad funcione necesita tener acceso a una fuente de energía barata.
Sin ese acceso, el desarrollo social se ve muy complicado. De hecho todas las sociedades antiguas que desaparecieron cayeron por agotamiento de recursos. Si tienes dificultades en la optención de energía no puedes sacar los recursos que te interesan.

Todo esta relacionado.

Bien, después de este off-tonic, Juchubao, como veo que te ha interesado el artículo de el proceso de formación de estrellas, te pongo otro enlace explicando la noticia. Creo que es el mismo artículo pero traducido de un modo diferente, casi calcado.

Herschel dibuja una nueva historia de la evolución galáctica

También os pongo otro enlace de física subatómica de esta web, astroseti.org
Este tipo de noticias, parece que no pero tienen una gran importancia para la astrofísica, nuestra manera de entender el universo y -por que no- el futuro de la navegación espacial.

Los resultados del LHC ponen a la supersimetría bajo los focos

Por : Carlos M. Luque 14-09-2011

Los resultados del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) han arrasado con la versión más simple de la atractiva teoría de la física subatómica.
Traducido para Astroseti por Ernesto Avelino Sáez Buitrago

Basado en un artículo escrito por Pallab Ghosh

27 de agosto de 2011

BBC News
Los investigadores no han podido encontrar ninguna de la llamadas partículas "supersimétricas", que tantos físicos han compartido la esperanza de que viniesen a rellenar los agujeros existentes en la teoría generalmente aceptada. Los teóricos que trabajan dentro de este campo han contado a BBC News que se están viendo obligados a pensar en una idea totalmente nueva.

Los datos han sido presentados en la reunión científica del Leptón Protón de Bombay. Éstos proceden del experimento Belleza del LHC (LHC Beauty, o LHCb), uno de los cuatro detectores principales que están instalados en el anillo de la Organización Europea para la Investigación Nuclear, que es lo que en realidad significan las siglas del acrónimo CERN, en la frontera entre Suiza y Francia.

[Juchubao]

Gracias por el enlace, Ard Tree, ya me lo he leído.

Había leído algo de las partículas supersimétricas (aunque no me acuerdo en qué consistían).

[ArdTree]

No hay de qué Juchubao.

Mmm...este también puede ser un buen enlace.

Descubrimiento científico – Los físicos del CERN han registrado partículas que se mueven más rápido que la luz

Según la agencia Reuters:



Antonio Ereditato, que trabaja en el centro de física de partículas del CERN en la frontera franco-suiza, dijo a Reuters que las mediciones de más de tres años mostraron que los neutrinos en movimiento, van 60 nanosegundos más rápido que la luz en una distancia de 730 kilómetros entre Ginebra y Gran Sasso, en Italia.

Tenemos gran confianza en nuestros resultados. Pero necesitamos que otros colegas hagan sus pruebas y las confirmen

dijo.

Si se confirma, el descubrimiento podría anular una parte fundamental de la teoría de la relatividad de Albert Einstein 1905, la teoría, dice que nada en el universo puede viajar más rápido que la luz. Según la BBC, Ereditato se ha referido a los hallazgos de su equipo como “un resultado aparentemente increíble”, pero después de 15.000 mediciones de los resultados de los investigadores parecen sorprendentemente buenos.

El equipo ha optado por permitir que sus resultados estén disponibles en línea, permitiendo que otros físicos inspeccionen más de cerca y comprueben sus resultados, también se celebrará un seminario en el CERN mañana para discutir sus hallazgos.

La fuente de la noticia es Reuters, en ingles -es una fuente aparentemente seria, ya veremos si la desmienten o es un error en el experimento-.

Particles recorded moving faster than light - CERN

[nerea266]

No me sorprendería para nada, que se encontraran partículas llendo a una velocidad superior a la de la luz, e incluso que se teletransportaran, algo que pasa comunmente en la fisica cuantica.

[Nemesis]

ya pero se refiere a particulas con masa o solo con carga, como los fotones?

porque si se trata de las segundas incluso los cientificos han conseguido hacelerar la luz hasta velocidades superluminicas, pero el tema es que si no lleva masa no puede transferir informacion y no sirve de mucho.

[nerea266]

El neutrino es una perticula que tiene masa, a diferencia de un fotón, asique esto contradice la ley de la relatividad de Einstein.

Si una nave quiere desplazarse a la velocidad de la luz, esa nave necesitará más combustible que implica más peso y ese peso necesitará más combustible.
Es un bucle de que no pueden salir las cosas grandes. Pero una particula subatómica, podría desplazarse a una velocidad superior a la de la luz en el vacío a pesar de tener masa. Esto es porque tal vez, esas patículas no necesitan ese "combustible" para moverse.

Entonces tengo una pregunta, ¿Que utiliza el fotón o el neutrino para moverse?
Es solo por curiosidad, porque me a surgido ahora más que nada

[ArdTree]

Se que el fotón se comporta como una onda, pero también se comporta como una partícula cuando interacciona con la materia.
Me imagino que una vez EMITIDA se desplaza a velocidad constante c excepto cuando pasa a traves de medios más densos -un líquido por ejemplo-.

En cuanto al neutrino pasará lo mismo. El Sol, por ejemplo, es un emisor de neutrinos -otra cosa es que puedan detectarse-, al emitirse deberiande salir a una velocidad c como máximo ya que dicen que tiene masa. Lo que no tiene esa partícula es carga, así las fuerzas electromagnéticas tanto del mismo Sol como las de la Tierra no pueden interactuar con él. Sólo lo hacen la fuerza nuclear débil y la gravitatoria.

Mmmmm, que bonito sería un "canal" de comunicaciones de neutrinos...

[nerea266]

Me parece que costaría mucho emitirlos y detectarlos, solo para atrapar unos pocos neutrinos, se necesita estar a metros de profundidad y con una tecnologia muy cara.

[Juchubao]

Descubrimiento científico – Los físicos del CERN han registrado partículas que se mueven más rápido que la luz

Impresionante, si están en lo cierto esto abre muchas posibilidades para viajar a otras estrellas en un tiempo razonable (y más ideas de ciencia-ficción "realistas").

Espero que avancen más en este tema y sigan investigando.

[Nemesis]

yo no me pongo tan contento, la idea de que una civilizacion como la nuestra vaya a expandirse y seguir extediendose y reproduciendose como si de un virus se tratase no me hace ninguna gracia... antes tenemos que dejarnos de comportar como un puto virus o lo unico que vamos a conseguir va a ser contaminar cualquier lugar que alcanzemos con nuestras garras.

al final nos parecemos mas a los Grox de lo que creia

[ArdTree]

Bueno nerea266, esto del canal de neutrinos es teórico...todavia es una idea.

Siempre me sorprendió uno de los pequeños detalles que salían en el libro Cosmos, de Carl Sagan. En el capítulo sobre la "enciclopedia galáctica", página 313, salía un ejemplo de civilización que se había extendido por la galaxia -ya sabemos que es un ejemplo de lo que podriamos encontrar en una enciclopedia así, es una suposición, no es real-.

Civilización tipo 2.3 R
Código de la sociedad: 1 H 1,
"los que nos unimos"

[...]

Recepción del primer código galáctico anidado: hace 6,06 x 10E15 s.
Civilización fuente canal de neutrinos.

[...]

Posibles resúmenes por computadora de dos civilizaciones avanzadas tomados de la Encyclopaedia Galactica, (Por Jon Lomberg y el autor.)

Siempre me encantó la idea de tener una fuente de comunicación tan "exótica"...

Aquí por otro lado hay un enlace del 29 de Mayo de 2008 acerca de la comunicación teórica de civilizaciones basada en haces de neutrinos...

SETI basado en neutrinos

Proponen que hipotéticas civilizaciones extraterrestres puedan comunicarse a lo largo de la galaxia gracias a haces de neutrinos. Detectar esos neutrinos estaría a nuestro alcance.

Después de décadas escudriñando el cielo en busca de señales electromagnéticas procedentes de supuestas civilizaciones extraterrestres sin ningún éxito, los científicos se plantean utilizar ahora otros sistemas.
John Learned de University of Hawaii y sus colaboradores piensan que quizás se podría dejar de lado al espectro electromagnético y fijarse en los neutrinos. Según ellos, y en una ataque de optimismo, un hipotética civilización podría mandar mensajes a lo largo de la galaxia utilizando neutrinos y éstos se podría detectar con los detectores que tenemos nosotros ya en construcción.

La propuesta parece un poco descabellada porque los neutrinos son unas partículas extremadamente difíciles de detectar, pues interaccionan muy poco con la materia ordinaria. De hecho ahora mismo miles de neutrinos atraviesan el cuerpo del lector, muchos de ellos procedentes del otro lado de nuestro planeta y después de haber traspasado la Tierra entera de lado a lado.
(más en el enlace)

También es cierto que en esta misma web no ven con buenos ojos -quizas con razón- como estan tratando los medios el asunto de las partículas "superlumínicas".

Sensacionalismo hiperlumínico

Se busca una solución a la aparente velocidad superior a la de la luz en neutrinos sugerida por unos resultados preliminares.

Dice un chiste para físicos que la velocidad con la que algunos publican artículos científicos supera la velocidad de la luz, pero que no importa, pues al no transmitirse ningún tipo de información no se viola la causalidad relativista.
Pues eso parece que está ocurriendo en los medios de comunicación ahora, en los que a raíz de unos resultados muy preliminares ya se quiere enterrar la Relatividad Especial.
Hay tres razones para este sensacionalismo en los medios de comunicación. La primera es la inercia amarillista que promueve la venta de su producto, por muy malo que sea éste. La segunda es la ignorancia supina de los periodistas sobre casi cualquier tema (saben escribir pero no saben nada sobre lo que escribir) y la ausencia de asesores científicos en los medios que los corrijan. La tercera es la ignorancia generalizada en la sociedad, que ha hecho que después de más de 100 años la gente no comprenda y no quiera comprender la Relatividad General (RE) ni sus consecuencias. A esto último se suma la antipatía, en parte provocada por la ciencia ficción, hacia la existencia de un límite absoluto a cualquier velocidad.

(más en el enlace)