Novedades en Astronomía y Astronáutica

[nerea266]

Lo del canal de neutrinos si se llegase a desarrollar tendría una ventaja muy grande, no se debilitaría a lo largo del viaje y se podrían entender mensajes claros y concisos a muchisimos años luz. En cambio con una señal de radio o de luz, no llegaría ni a la estrella más cercana.

[Juchubao]

Me acuerdo de esa civilización, es verdad. Luego había otra menos desarrollada pero igualmente grande.

Lo de los neutrinos estaría bien, pero seguiría siendo un sistema relativamente lento de comunicaciones. Lo suyo sería un sistema que fuese más rápido que la velocidad de la luz, claro, pero es teóricamente imposible.

[taham33]

Hace 500 años, teoricamente el Sol giraba alrededor de la tierra.

[nerea266]

Lo suyo sería teletransportar los neutrinos hacia un lugar cercano al receptor en el orden correcto.

[flexo]

Hey, que son exactamente los neutrinos?

[Juchubao]

Son unas partículas de masa muy pequeña que viajan a velocidades muy altas. El Sol, por ejemplo, emite millones y millones de neutrinos, y, aunque haya tanta cantidad de neutrinos, es muy difícil detectarlos.

La próxima vez usa Google.

[flexo]

Lei un poco de google. No termino de entenderlos.
Son subatómicos... particulas sueltas? O sea, como un electron de carga neutra (O un neutron muy liviano) que no existe en los atomos sino que esta suelto?

[ArdTree]

He visto un enlace interesante, a través de un foro que "aspira" noticias muy interesantes de todo tipo.
La fuente es un blog que trata temas sobre física, astronomía, educación, ...etc. Se llama Conexión causal.

En el enlace teneis un extenso artículo sobre esta noticia de las partículas aparentemente más rápidas que la luz.

Os pongo un enlace y un fragmento del inicio del artículo, obviamente para saber más hay que ir a la fuente.

Neutrinos más rápidos que la luz en experimento OPERA

La noticia ya ha sido presentada en la mayoría de los medios pero obviamente teníamos que hacer eco también en nuestro blog. El motivo por el cual este artículo no apareció antes es simplemente porque quise esperar al seminario que hubo de ayer en el CERN y así poder entregar información más confiable. Ahora el anuncio es oficial: el experimento llamado OPERA ha observado neutrinos que parecen moverse más rápido que la luz. Como científico, llevo varios años especializándome en el estudio de las posibles violaciones a la relatividad en neutrinos, motivo por el cual este anuncio tiene gran importancia para mí. Por el mismo motivo me atrevo a hablar del tema sin dejar de manifestar mi emoción si este resultado llega a confirmarse, sin embargo hay que ser cautelosos con el resultados así como también con las interpretaciones.

[Nemesis]

aca colaboro con mas info

http://www.abc.com.py/nota/duro-golpe-a ... latividad/

[nerea266]

Traigo una noticia que plantea la posibilidad de una teoria alternativa a la de la relatividad.

Una nueva física para el universo más allá de la velocidad de la luz

Tal vez sea el problema para unificar una ley del todo, que nuestras teorias no son correctas. Y pasará mucho tiempo hasta que consigamos comprender como es realmente el mecanismo del universo.

[Ticuul]

uu interesante, voy a leer eso. El sabado jugando rol, me entere que ya habian descubierto como frenar la luz, hasta incluso un laser...nose si ya hablaron de eso :S

[Nemesis]

Si eso ya lo había visto en la wikipedia antes, se conseguía frenar la luz hasta pararla completamente e incluso se la podía acelerar, pero la luz no tiene materia, porloque no viola la relatividad de Einstein, en cambio el neutrino tiene aunque sea mínima, pero tiene.

Finalmente me saque esa duda.

[flexo]

Acelerar la luz? O sea que la luz va mas rapido que la luz?


Se supone que ni la luz va mas rapido que la luz, por eso, cuando se despide un objeto en movimiento, este se mueve a la velocidad de la despedida + la velocidad del movimiento (Ej: Un disparo viaja a 100Km/h- Pero si disparo andando en bicicleta va a 108Km/h).
La excepcion es la luz, que va a la misma velocidad aunque se la despida en movimiento, justamente porque nno puede ir a mas velocidad que la luz...

O estoy equivocado?



Ah, y que es "causalidad"?

[Nemesis]

pues la wikipedia dice otra cosa

http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico

o esto

http://edant.clarin.com/diario/2000/06/01/s-04401.htm

[flexo]

Ahi habla de varias posibilidades:
A: Ignorar la Relatividad Especial
El problema es que es cierta, creo.
B: El vacío de Casimir
Tecnicamente, sería que el vacio del universo no esta vacío, asique la luz se frena al ir por el, por eso los 300mil millones de nosecuanto por segundo de la luz, podría ser mayor.
Asique, tecnicamente el 300mil no sería la velocidad de la luz.
Asique, no se supera la de la luz, porque 300mil no es la de luz.
C: Desechar la causalidad
Agujeros de gusano y similares, o sea, buscar "atajos" para no recorrer tanto espacio.
Pero no estan comprobados.
D: Desechar la relatividad absoluta
Hay teorías al respecto. Los objetos sin masa podrían viajar a mayor velocidad de la luz.
Pero las teorías estan sin comprobar, y tenemos masa... ademas, si la luz cae en agujeros negros,, es porque tiene minima masa (Pero algo) y ni con su velocidad puede salir.
E: Ir a un lugar donde la relatividad especial no aplique
Sehhhh... solo en dibujos animados.
F: Ir más rápido sin acelerar
¿Como acelerar sin acelerar? ¿COmo subir de velocidad sin acelerar?
G: Tejido Espacio-Tiempo
Este me gusta... si no podes ir mas rapido que la luz, moves todo el universo para acercarte al lugar deseado a la velocidad que quieras, porque el espacio-tiempo si va a la velocidad que quiere y no tiene limite.
H: Viajar distorsionando el Tiempo
¿Eh? Bueno, no sería ir mas rapido que la luz en realidad, pero se consigue efecto similar.