Los amarillistas son los que muestran la sangre y los muertos. Uno de este tipo seria el que mas convence a una persona de la maldad de kadafi.
En la tele no se ve ningun misil impactando multitudes, y de verse podria ser un misil de cualquier vando. Nunca vi un avion o helicoptero con la vandera livia disparando a civiles, pero si vi eso mismo con una vandera roja, blanca y azul, de 50 estrellas y una frase "USArmy"
Como sea, si kadafi mata civiles o no solo serian versiones. Y de verse claramente un misil de badera de kadafi impactando una mjultitud pacifica... bueno, eso no significa que USA tampoco lo haga y nos consta que lo hace.
No dudo que kadafi ataque civiles, solo digo "nolo vi yo mismo", pero igual calculo que debe ser cierto. Prefiero un dictador local que un imperialista extranjero. Y nadie, repito,
nadie tiene derecho a intervenir. Crees quem la onu lo hace por el pueblo? Crees que lo hace por la democracia? No parece que USA le importe un pais o su pueblo, sino recursos y conveniencia economica. Y nadie debe invadir a nadie por conveniencias economicas porque esta visto que no es para proteger a ningun pueblo. Recuerden los ataques a civils del ejercito de USA, eso demuestra que para ellos un pais es sus recursos y no su pueblo. Lo de la revolucion en libia es solo la excusa.
Este juego lo explica todoo:
http://www.minijuegos.com/Oiligarchy/7285Y bush si queria petroleo, pero no es por el. No creas que a bush le gusta el color negro y la contextura aceitosa porque sino tomaria coca-cola... lo de bush y el petroleo es porque las numerosas industrias de USA necesitan petroleo barato. Y un gobierno que restringe exportaciones y no esta aliado con USA es un potencial encarecedor del petroleo. De ahi bienen las preciones para invadir paises, para mantener la economia estadounidense. Y que bush no este en el poder no significa que las presiones no existan (De hecho con la crisis el petroleo deberia ser mas barato para que convenga). Bush, obama, cualquiera es lo mismo si la estructura no cambia. Se invaden paises igual, se atacan iviles, militares, terroristas, cualquiera sea bueno o malo, no les importa.
Kadafi debe ser un autoritario y dbe aniquilar competencia y matar a los revolucionarios. Eso esta mal, y debe ser tratado... pero no por una nacion a la que no le interesan los derechos humanos de los ciudadanos de Libia, sino por otros. Del mismo pais, libios o como maximo de gente africana porque conocen mejor la situacion y si son tambien victima de los males de kadafi.
Va a pasar lo mismo que en irak: invaden, matan al ejercito del pais objetivo, luego matan terroristas o revolucionarios, luego civiles, periodistas... toman el petroleo. ¿O acaso creen que cuado estados unidos dispara un misil, en donde cae solo mueren "los malos" y los "buenos" ni siquiera se hieren?