Comunidad Economica CSC

[Sakis]

aber q os parece, e estado dnado vueltas por el juego y estas son mis conclusiones.
Poblacion
Industria
Comercio
Seguridad (numero de centros de policia, carceles, etc)
Salud (numero de centros de salud, hopitales, etc)
Educacion (numero de escules, universidades, etc)
Presupuesto (el dinero de todas las regiones)
P.I.B. (el dinero dividido entre la poblacion)

Luego claro, abria que darle una importancia a cada apartado.

[SeVi]

pues eso está bien, el problema es eso que dices, la importancia que se le de a cada cosa y como llegar entre todos a un acuerdo

[Sakis]

ay entra el debate con albertocd

[Yelouston]

Coincido contigo sevi y cntigo Kelpie, esos criterios están bien y más o menos son los mismos que llevamos planteando durante todos estos días (salvo inovaciones kelpienses como la seguridad y el PIB), pero el problema sigue siendo el mismo ¿Qué es más importante?

[rey rabaruix]

yo creo qe lo mas importante es la calidad de vida, el numero de $ es lo mas importante , porqe si hay una mayoria de edificios de $$$ de riqeza es qe hay mucha policia, sanidad, escuelas, parqes
el dinero no es tan importante

[Yelouston]

¿Y que es lo que da la calidad de vida, los edificios $$$, la sanidad, escuelas y parques? el dinero, al fin y al cabo todo se reduce a lo mismo.

PD. Con lo de la calidad de vida me refiero a un nivel alto de la calidad de hospitales, colegios, etc.

[gonzalo1234]

mas que el dinero en si deberia ser las infraestructuras, pues una region puede tener mucho dinero, pero a causa de unas inversiones insuficientes

[Sakis]

pero puede tener mucha infraestructura y caer en crisis por el dinero (argentina ace unos años) es algo medio

[gonzalo1234]

habria que hacer un estudio de continuidad, mirando sus graficos y datos, de su evolucion en años

[Sakis]

por eso, podiamos poner algo asi, la evolucion del mes de abril a mayo y en mayo decir q regiones pasan por el momento y dar los minimos de una region para poder entrar, pues si qereis todas las regiones ir aciendo eso, lo de arriba, contando el numero de habitantes, ospitales, centros de salud, etc...

[Albertocd]

Yo voy a darle una vuelta también al juego, y a fijarme en todos los parámetros, a ver si saco alguno que se pueda añadir a los que ya ha comentado Kelpie.

[Muellín]

buenooo, ya son ganas, intentaré hacer un esfuerzo este finde...

[Yelouston]

Que locura :S Como dije unos cuantos post atrás, un buen medido sería presentar las gráficas ingresos/gastos y las gráficas de bienestar de unas cuantas ciudades de cada región.

[Sakis]

pero claro, esas cosas no son fiables, porq podemos poner las q mejor esten... por eso seria algo general de toda la region, mirar por ejemplo rusia, moscu es una ciudad estable pero el resto de rusia lo es? jejejeje

[Albertocd]

Le he dado una vuelta al juego, y creo que lso parámetros que habría que tener en cuenta son los siguientes:
- El % de empleos de alta tecnología y comercial.
- El coeficiente de educación, así como medir también la sanidad.
- El balance de ingresos/gastos.
- El índice de alcaldía.
- La contaminación, tanto del aire como del agua.

Comentario a los parámetros propuestos por Kelpie:
- La población no lo veo necesaria.
- Es mejor medir el nivel de la educación que el número de escuelas, creo que es más indicativo.
- Es buena idea hacer un PIB (el dinero dividido por la población)

Si alguien ve que haría falta algún otro parámetro que lo diga. A debatir...