kaibellvert escribió:Se parece el libro, pero alargan cosas que no tienen sentidome dio la sensación de que la historia no avanzaba
Es que Peter Jackson ha metido en "El Hobbit" cosas de los apendices. Pero a mi juicio están bien metidas porque explican cosas como la desolación de Erebor. Es una buena introducción a la historia.
Geles escribió:Bueno, yo no he visto la peli, pero el libro está efectivamente relatado como una historia para niños. ¿Se parece al libro entonces?
Mira que soy dura con Peter Jackson porque soy una gran fan de Tolkien, pero es que Tolkien escribió "The Hobbit" para su hijo cuando este era pequeño, ni siquiera se imaginó que después continuaría contando la historia del anillo que se encontró Bilbo Bolson, en ese aspecto pienso que no está mal enfocada...
Geles escribió:Eso sí que lo he oído, pero vamos, es que ¿a quién se le ocurre hacer 3 películas de un libro de 300 páginas? La verdad es que no da para tanto... pero es lo que tiene el afán de Hollywood por sacar beneficio.
Y que lo digas, si se lo llega a pensar antes, del Señor de los Anillos hubiésemos tenido 9 películas...3 por tomo del libro.....ainsss
Pero fue entretenido aunque quitaría muchas partes de la misma y la reduciera a 2 horas pues hay mucha "paja" o cosas sobrantes. Y sobre todo para un libro 3 pelis pues como que no, el simple hecho de que se están sacando fama y dinero por el señor de los anillos 
->
