Luis Carlos escribió: No todo el mundo puede estar de acuerdo, incluso teniendo los mismos objetivos pueden discrepar sobre asumir riesgos o el orden de prioridades. En esta sociedad aceptamos unos principios de convivencia para que nos podamos soportar aún teniendo opiniones diferentes. (...) Los homosexuales merecen ser tratados con respeto, compresión y dignidad. Creo que en eso la mayoria estamos de acuerdo, pero hay que aclarar que la tolerancia no consiste en estar de acuerdo, sino saber respetar el libre albeldrio de los demás aún cuando estos hacen algo que tú no apruebas. Una persona puede considerar que fumar es malo para la salud y sin embargo permitir que otros fumen delante en su presencia.
Creo que solo estoy de acuerdo contigo en estas dos frases xD Efectivamente, lo fundamental es el respeto.
Luis Carlos escribió:Los estudios estadísticos demuestran que los matriomonios religiosos tienen un índice de ruptura menor que los que se casan por lo civil, y que los que viven como pareja de hecho tienen más posibilidades de sufrir violencia doméstica.
Creo que uno de los motivos porque los matrimonios religiosos puedan tener un menor índice de ruptura es por lo que significa para ellos dentro de su religión. Pero eso no quiere decir que sean de por sí más felices. En algunos casos, puede significar que estén más dispuestos a luchar y a trabajar porque ese matrimonio dure, al no considerar el divorcio como una opción. En otros casos, simplemente quiere decir que se ven "atados" a esa relación, serán infelices para el resto de sus vidas. Lo de la violencia doméstica, también es posible que al tener la opción de divorciarse, en el caso de los matrimonios no religiosos, la violencia doméstica se haga pública y por tanto sean los casos más conocidos. Nunca sabes lo que ocurre dentro de un matrimonio que está dispuesto a guardar las formas ante todo, a preservar las apariencias, por su religión.
Luis Carlos escribió: A muchos les puede sonar muy duro, pero los niños necesitan una figura paterna y otra materna ¿os parece un disparate homofóbico si os digo que un niño adoptado por dos varones gays echará de menos tener una mamá?
¿Me quieres decir entonces que si en matrimonio heterosexual uno de los padres muere, el otro no es capaz de criar a los niños por sí mismo? ¿De darle el mismo amor y criarlos "adecuadamente" según tu teoría de la necesidad de una figura paterna y otra materna? No es sólo un disparate homofóbico. Lo que estoy entendiendo por lo que dices es que, si en un matrimonio heterosexual un padre se queda viudo, el niño va a sufrir. Si una mujer soltera desea tener un hijo por inseminación artificial, el niño va a sufrir. Si los padres de un niño mueren en un accidente de tráfico, y se los queda el tío para cuidarlos, el niño va a sufrir. ¿Quieres decir que la felicidad de un niño y su adecuada crianza depende exclusivamente de que tenga esos dos roles en su vida, proporcionados por un hombre y una mujer?
Luis Carlos escribió:¿Cuántas parejas homos son capaces de durar durante al menos veinte años en completa monogamia o fidelidad? Un niño adoptado por una pareja homo corre más riesgos de sufrir los efectos de ser testigo del "divorcio" de sus padres.
Por un lado, lo de las parejas homos capaces de durar me parece, como dice FenixFuturo, un estereotipo de los más que hay. ¿Sabes cuántas parejas homosexuales hay que llevan juntas más de 20 años, pese a no haberse casado porque no se lo permitían hasta recientemente? ¿Por qué piensas que el hecho de ser homosexual conlleva ser infiel por defecto, o por mayoría? Como te decía antes, creo que el causante de muchos de estos estereotipos ha sido el que en la sociedad hasta muy recientemente la familia heterosexual casada "para toda la vida" era lo habitual, más que nada porque no había otra opción. Pero no es oro todo lo que reluce. No sabes nunca lo que ocurre dentro de un matrimonio.
Por otro lado, ¿crees que un divorcio es peor para un niño que vivir en una hogar que mantiene las aparicencia, pero en el que no hay amor ni entre los padres? ¿Crees que ese niño sufrirá menos que si los padres deciden divorciarse, sean heteros, sean homos? Sin ir más lejos, mi hermana pequeña está divorciada (por cierto, casada por la iglesia), vive con su pareja y tiene la custodia de su hija de 7 años. Yo estoy plenamente convencida que la niña es más feliz ahora en ese hogar donde hay más amor, donde los padres no están discutiendo continuamente, y la niña no tiene que vivir todos los días ese estrés que se crea.
Luis Carlos escribió: ¿Y qué pasa con las agencias de adopción que no estan de acuerdo con las parejas homos? Si tú en nombre de los derechos de unos les obligas por ley a actuar de una forma con la que sus conciencias no estan de acuerdo lo que haces es imponer, limitar su libertad.
Disculpa, pero aquí también estoy en desacuerdo xD Las agencias de adopción, como cualquier otra empresa privada o institución gubernamental, no puede aplicar sus criterios personales a la hora de trabajar. Por supuesto que tiene que atenerse a las leyes. No es cuestión de limitar su libertad, sino de asegurarse que alguien con unas ideas específicas llegue y las aplique en cualquier momento. ¿Qué ocurriría si al frente de esa agencia se pone una persona que no está de acuerdo con las parejas interraciales? ¿Hay que respetarle que no les deje adoptar? ¿Y si es una persona de creencia nazista y decide no dejarles adoptar a los judíos? No, Luis Carlos, las leyes están para algo.
Luis Carlos escribió: Por cierto Dawn Stefanowicz fué hija de un gay..¿es homofoba por decir que los niños necesitan un padre y una madre?
No es cuestión de homofobia, como ya te he dicho. Esta señora tendrá sus motivos para decirlo, mi opinión me la reservo hasta conocerlos en detalle.
hay!! ya me vi 
