Cuanto más cambian las cosas, más continúan igual. El gobierno chino, demostrando una vez más que cierto tipo de general desconfianza hacia lo que suene a joven es un rasgo común en todos los puntos del espectro político, ha decidido proteger del mal a su juventud prohibiendo 50 videojuegos, entre ellos varios ambientados en Vietnam y, sorprendentemente, Fifa 2005 y Los Sims 2. En esta preocupación por la salud mental de la juventud coinciden con algunas asociaciones genuinamente preocupadas por la violencia social y bastante despistadas, con el gobernador de Missouri, que no quiere que los prisioneros jueguen en la cárcel, e incluso con el Sindicato de Periodistas catalanes, que deploran que una (1) de las víctimas de un popular y denostado videojuego sea un reportero. ¿Tan difícil es comprender el concepto de 'juego'? ¿O aguantarse las ganas de proteger a los jóvenes apartándoles de todo lo que encuentren divertido?
Es curioso que el gobierno chino prohiba juegos como Battlefield Vietnam, ya que aunque consiste en occidentales matando asiáticos, al fin y a cabo aquella guerra la ganaron los de allí. Más peculiar todavía es que prohiba Fifa 2005, puesto que no se conocen rasgos antirrevolucionarios al fútbol (popular pasatiempo también en China). Y ya bordeando lo surrealista es que la prohibición se extienda a Los Sims 2, tal vez por animar a los jóvenes a llevar el mismo tipo de vida capitalista que la nueva China anima a sus ciudadanos a emular. En cualquier caso, y mezclando la protección de la propiedad intelectual con la de la juventud en uno de esos bonitos batiburrillos legales tan divertidos, el gobierno chino se ha lanzado a proteger. Censurando, claro, por el bien de la juventud.
No es una novedad; hartos estamos de colectivos preocupados por esto y por aquello que coinciden en pedir, o mejor exigir, prohibiciones de cosas por el bien de la infancia y la juventud. Las películas violentas, los libros obscenos, la pornografía, la diabólica música rock, el lascivo charlestón, todos han sido en uno u otro momento objeto de preocupada condescendencia y ansias prohibitivas.
Lo curioso de este caso no es la coincidencia de gobiernos nominalmente comunistas, gobernadores republicanos, defensores de los derechos humanos y periodistas demasiado corporativistas. Lo que llama la atención es la elección de los videojuegos, que demuestra una cosa: cualquier criterio para seleccionar aquello a proteger es arbitrario y a la larga absurdo y censor.
Es poco probable que los niños chinos se aparten del camino del comunismo en la tierra por causa de los Sims, o abandonen su formación patriótica o los deportes reales por el Fifa 2005. Los presos de Missouri no necesitan el entrenamiento de videojuegos violentos para cometer delitos; ya lo han hecho. La prohibición no puede tener más sentido que el castigo, lo cual implica que jugar a videojuegos es (caramba), placentero. Una misión de entre centenares en un videojuego no va a incitar a la juventud a asesinar plumillas, y además, ¿Es justo distinguir por profesión los muertos? ¿Es que los macarras, prostitutas, policías, civiles o trolls no son también asesinados con impunidad en otros juegos?
Y qué decir de las películas de Arnold Schwarzenegger o Jean Claude Van Damme, las novelas de Tom Clancy, las obras de teatro de Shakespeare (Hamlet acaba en un baño de sangre), los libros de caballerías del Quijote...
¿Dónde ponemos el corte? ¿Qué debemos prohibir a la juventud por su propio bien? ¿Todo aquello que sea placentero, tal vez?
Aunque la verdadera pregunta es ¿por que no usamos los videojuegos para el bien? Según unos profesores estadounidenses estos pasatiempos pueden convertirse en una forma excelente de educar. Greenpeace los utiliza como apoyo formativo, para inculcar ideas ecológicas a los chavales. Y decenas de títulos podrían emplearse para enseñar historia, ciencia, lenguas extranjeras u otras materias con un mínimo de esfuerzo profesoral.
A pesar de lo que pueda indicarnos el 'sentido común', y a pesar de algún caso aislado de personas con problemas preexistentes, no está demostrado que ver películas, leer novelas, escuchar música rock, bailar charlestón o jugar a videojuegos provoque violencia. Pero sí están demostrados los efectos perversos de la censura sobre la vida social y el desarrollo intelectual de la juventud. A la hora de solicitar la prohibición de algo debiéramos andarnos con cuidado, porque podríamos conseguirla. Y una vez puesto en marcha el proceso, es difícil de parar. El caso debiera ser especialmente claro para mis colegas periodistas, a los que cabría recomendar menos corporativismo y un poquito más de sentido del humor. Nadie debiera ir por ahí protegiendo en exceso a sus jóvenes, pero menos que nadie la profesión que mejor conoce la censura de primera mano.
Lo de los Sims 2 tambien tiene su razon, está claro que transmite un estilo de vida ke poco tiene ke ver con el europeo imaginaros con el chino... El americano, no sé, no esque esté de acuerdo con ello, pero en fin. Lo del Fifa si me parece un poco fuerte 
y lo de Missouri, aún mas. He dicho, un saludo.
. Bueno, en todo caso es cierto que son presos.
......
