Cosas que te enseñó SPORE

[nerea266]

Es limitado en el sentido de los fines, tu organismo sigue unas pautas, en la vida real no.
Las partes son partes muy limitadas, tendría que hacerse un editor de partes y eso daria mas creatividad la criatura y seria mas diversa la Sporepedia.

Me entiendes lo que quiero decir ?

Algunas son simples para que no aburran al público, pero otras son demasiado tochas.

[Spore!]

Lo siento, pero me siento obligado a discutir unas cosillas xD

1) la filosofia de un ser vivo infuyen desde sus inicios como celula.

Eso es lo que dice Spore, pero los seres vivos no poseen una filosofía como tal, es más, el comportamiento de los animales en la parte psicológica es único para cada individuo, no para cada especie, como en los seres humanos, por lo que no tiene nada que ver con lo que haya ocurrido en su proceso evolutivo. Spore dice que si, pero la realidad que no

2) todos los seres vivos buscan superarse y superar a otros en una competencia por ver quien es el que llega mas lejos.

Esto es también incierto, los seres vivos no buscan un fin ni evolucionan por tal fin, la evolución se basa en la adaptación a un determinado ambiente, no a hacerse inteligentes o llegar al espacio.

6) si hubiesemos sido carnivoros hubiesemos tenido una gran necesidad de violencia.

Ésta si que no es nada cierta, es más, somos omnívoros! La dieta no tiene que ver con el comportamiento violento. La agresividad de un animal contra sus congéneres tiene que ver con el territorialismo más bien, ya que el canibalismo es muy raro entre los seres vivos.

7) si hubiesemos sido enteramente herviboros hubiese sido mas facil convivir socialmente.

Igual que la anterior

Un saludo gente^^

[nerea266]

Lo de carnivoros y herbivoros lo hemos discutido anteriormente, quizas no lo hayas leido, pero me gustaria que lo hicieses y opines

[Xtrems]

Solo una cosa:

[quote=Spore!]6) si hubiesemos sido carnivoros hubiesemos tenido una gran necesidad de violencia.

Ésta si que no es nada cierta, es más, somos omnívoros! La dieta no tiene que ver con el comportamiento violento. La agresividad de un animal contra sus congéneres tiene que ver con el territorialismo más bien, ya que el canibalismo es muy raro entre los seres vivos.[/quote]

Lo cierto es que hubo una época en la que fuimos 99'9% carnívoros,salvo dos o tres frutitas.Y esa no fue nuestra era de mayor agresividad.Tal vez solo con las presas y la "competencia".Pero después lo fuimos con los deprdadores y hasta entre nosotros.

[Spore!]

Vale, ya lo he leído todo =)

Nosotros somos omnivoros, en nuestros inicios fuimos muy cercanos a los monos y estos eran muy territoriales, seguramente empezamos a comer frutas, es verdad, pero luego empezamos a cazar porque las frutas no satisfacian nuestras necesidades.

Bueno, en esta parte estoy de acuerdo con Nerea, nuestros antepasados, que no nostros, no empezaron a comer carne por que la fruta no era suficiente, lo hicieron por que ésto les reportaba algún tipo de ventaja. Nuestras necesidades no varían mucho respecto a las de otros homínidos como el gorila, el cual es casi exclusivamente herbívoro.

Respecto a la socialidad y a la inteligencia discrepo un poco. Los carnívoros no tienen por qué ser más inteligentes que los herbívoros, como ejemplo claro tenemos a los gorilas y a los elefantes. Además el vivir en grupo no tiene por qué significar que el individuo posea una gran inteligencia. Como ejemplo claro de ésto podemos poner a las hormigas, que conviven en una de las sociedades más complejas del reino animal. Y por último el vivir en solitario no significa que una especie sea menos inteligente, como ejemplo tenemos a los tigres, felinos con una inteligencia mayor a la de cualquier pez, los cuales si que viven en grupos.

Lo que parece ser es que la inteligencia de un individuo es un parámetro tan complejo y que depende de tantas cosas que no podemos establecer una regla determinada para saber si un animal es inteligente o no.

[nerea266]

Me refiero a que al estar en la cadena alimenticia la especie es propensa a la inteligencia y que normalmente forman estructuras jerárquicas. Claro que no siempre pasa lo mismo, solo que la mayoria lo hace.
Los grandes herbivoros ungulados por ejemplo, no suelen ser inteligentes pero hay escepciones como en todo el reino animal.
Los elefantes, tienen inteligencia, pero va dirigida a la memoria porque necesitan de esa habilidad para sobrevivir. Los delfines, tambien tienen gran inteligencia pero va dirigida principalmente a su forma de comunicación y posicion.
Los kea, es un tipo de loro de nueva zelanda y es el animal más inteligente del mundo exceptuando a los humanos. Su inteligencia llega a la de un niño de 6 años y es frutívoro aunque aveces se alimenta de carroña. Es curioso como nosotros y está amenazado.


Estos son algunos de ejemplos de inteligencia, aunque no son necesariamente carnivoros. Los carnivoros tienen una media de inteligencia mayor, pero los herbivoros la media es mas baja.

[Nemesis]

Eso es lo que dice Spore, pero los seres vivos no poseen una filosofía como tal, es más, el comportamiento de los animales en la parte psicológica es único para cada individuo, no para cada especie, como en los seres humanos, por lo que no tiene nada que ver con lo que haya ocurrido en su proceso evolutivo. Spore dice que si, pero la realidad que no

Fijate en el estadio civilizacion, luchas contra otros de tu misma especie que tienen ideologias diferentes, entonces queda demostrado esa difercificacion en una misma especie.

Ademas yo creo que todo influye desde nuestro primeros inicios, desde que nos diferenciamos de los invertebrados, desde que nos diferenciamos de los reptiles, desde que nos diferenciamos de los monos.

Somos lo que somos por todo el largo camino que recorrimos hasta llegar a donde estamos, en cada nueva diversificacion, en cada nueva evolucion hay una pieza de lo que somos nosotros ahora, asi que yo si creo que todo influye.

Esto es también incierto, los seres vivos no buscan un fin ni evolucionan por tal fin, la evolución se basa en la adaptación a un determinado ambiente, no a hacerse inteligentes o llegar al espacio.

Quien hablo de evolucion? basicamente estoy diciendo que siempre estaremos compitiendo con otros, antes eran especies, ahora es con nosotros mismos, el dia de manana a lo mejor sea con otras civilizaciones extraterrestres. A lo que me refiero es que si queremos dar un paso mas, deberemos luchar.

Otra cosa si en le estadio espacio solo queda una filosofia en el planeta, es porque esa sera la ideologia que se impondra, porque como ya mencione, la union mundial debe realizarse para alcanzar el proximo nivel, y no estoy hablando del juego solamente.

Ésta si que no es nada cierta, es más, somos omnívoros! La dieta no tiene que ver con el comportamiento violento. La agresividad de un animal contra sus congéneres tiene que ver con el territorialismo más bien, ya que el canibalismo es muy raro entre los seres vivos.

Pero es que yo nunca dije que fueramos carnivoros, por eso puse si HUBIESEMOS.

Y tampoco debes tomartelo al pie de la letra, lo que quise decir es que los carnivoros, por el estilo de vida que llevan a causa de su dieta y las cosas que debe hacer para satisfacerla, tiene una actitud general demarcada y es algo comun en todas las especies enteramente carnivoras.

La carne ayuda mas al desarrollo del cerebro que las fruta y vegetales, muchas especies carnivoras cazan solas, lo que agudiza sus sentidos, con el tiempo se hara mas lista ej: tiranosaurio. Pero tambien hay especies que cazan en grupo, estas desarrollaran sus sentidos y capacidad para coordinarse, haciendose mas listas ej: velociraptor, lobo

como podemos ver la mayoria de las especies carnivoras demuestran signos de inteligencia superiores, puesto que su vida es mas exigente, ellos deben custodiar su presa, esconderse y atacar, ademas la carne da muchas mas proteinas que las frutas o verduras. Claro esta la papa puede cumplir todas las funciones tanto de las verduras y frutas como la carne, pero en esa epoca no existia, creo. El carnivoro debido a su condicion de perseguir presas desarrollara los musculos de las piernas, ademas otras especies desarrollaran el sentido del olfato para detectar sus victimas a distancias grandes (la razon de que el tiranosaurio tenga poco musculo en las piernas y un gran sentido del olfato lleva a pensar que era carronero) el carnivoro usa su vista mas que escanear todo a su alrededor para fijar su objetivo, por eso la mayoria tienen los ojos como nosotros (vision binocular)

Con el Herviboro, pasa algo similar, ellos tienden a ser menos inteligentes, que no digo que todos sean poco inteligentes. Su estilo de vida es diferente, ellos no tienen que buscar presas, su unica presa permanece inmovil, solo deben buscar pastisales, esa ese es su unico desafio, ademas debido a que los vegetales son abundantes los herviboros tienden a compartir esos territorios de pasteo, debido a que su vida se limita a comer, buscar mas comida y dormir, sus sentidos estan poco desarrollados, en todo caso desarrollaran mas que nada el sentido de la escucha o el del tacto. las plantas no proporcionan los mismos valores nutritivos que la carne, por lo que su cerebro no progresara como el del carnivoro, por otro lado y debido a que los herviboros son objetivo de otros depredadores desarrollaran un piel mas gruesa, defensas como espinas, corazas, etc... su vista esta orientada a darle un conocimiento de todo lo que le rodea para prevenir a un posible depredador, por ello la mayoria tiene sus ojos a los lados cubriendo un mayor rango visual (vision periferica).

Pero hay una ultima cosa que influye y es su estatus en la cadena alimenticia, los carnivoros siempre tienden a estar por arriba de los herviboros, eso influye mucho puesto que los que dominen la cadena seran los que tengan las mejores ventajas para alimentarse y sobrevivir para mas tarde evolucionar.

el caso de las hormigas no es diferente, si bien son de los animales mas pequenos pocos animales los depredan y de echo gracias a su sentido del trabajo en grupo los insectos mas grandes que los ataquen casi siempre terminar en desventaja y son cazados ellos mismos.

Otra cosa a notar, los omnivoros dado su flexible condicion, estan preparados para cualquier tipo de vida, cazaran o comeran frutas dependiendo de su situacion, desarrollaran el sentido del gusto, puesto que pueden optar, debido a su estatus omnivoro no se ven obligados a ir a comer pastisalez, asi como tampoco cazar otros animales, por lo que son animales poco depredados, son animales que tienen altas probabilidades de sobrevivir. Ademas al comer tanto carne como frutas y verduras dan a su cerebro mas nutrientes, por lo que siempre tenderan a tener un cerebro mas desarrollado. las hormigas son omnivoras y presentan una de las estructuras sociales mas eficazes, y que me atrevo a decir, superiores a las del hombre. los monos, de los animales mas inteligentes del planeta, los loros la mayoria son omnivoros y son las aves mas inteligentes, los cuervos tampoco se quedan atras y son carroneros y cazan lo que le venga. Las ratas nadie puede dudar de su astucia y adivinen que? son omnivoras.

El caso de los reptiles es especial, se dice que su condicion de nacer de un huevo le veta muchas posibilidades de desarrollarse rapidamente, ademas el ambiente en el que esten debe adaptarse a su cuerpo, esto los limita mucho. Es por esto que los dinosaurios estuvieron gobernando el mundo durante casi 100 millones de anos sin demasiados avances y los mamiferos en la mitad del tiempo los hemos superado en todo sentido. Obviamente los reptiles han aprendido, las aves son la cuspide de su desarrollo por adaptarse, han logrado superar la limitacion de la sangre fria, y el loro debe ser el mayor logro en inteligencia de los reptiles, teoricamente el loro tendria que ser el mas inteligente del planeta, pero la larga evolucion de reptil a ave le ha dejado a todas las aves en desventaja con los mamiferos.

Mi conclusion es que los omnivoros tenderan a ser los mas inteligentes. Los Herviboros mas sociales, fuertes y tontos y los Carnivoros mas agresivos, rapidos y listos.

[Xtrems]

Entonces cuidado con los osos y cerdos,porque pronto tenderán a ser más ineligentes.

Lo cierto es que lo de ser social o no y agresivo o no no depende de tu alimentación (la cual de por sí depende de el entorno de tus ancestros,que ya tenian "mini versiones" del comportamiento) sino de los enemigos que puedas tener y del entorno al que te enfrentes.
Mira a los elefantes.Algunos de los machos adultos que no necesitan ayuda para sobrevivir o buscar comida viven solos,mientras que los que necesitan ayuda para vivir(o alimentar a sus crias)o los que tienen un sentimiento de manada aunque sean autosuficientes se agrupan.Y ambos(sobre todo los solitarios)pueden llegar a ser agresivos.

[Nemesis]

pues los cerdos son uno de los animales mas inteligentes, tienen buena memoria son sociales y limpios, si limpios! la razon de que se banen en lodo es para mantener su temperatura corporal baja, puesto que no pueden sudar, el lodo a diferencia del agua se pega a la piel y queda impregnado haciendo de excelente refrigerante, son curiosos, en fin y son omnivoros. Mi hipotesis se cumple.

Vuelvo a demarcar que no hay que tomarlo al pie de la letra, pero es cierto que los animales siguen diferentes habitos y tienden a ser de una manera dependiendo mucho de sus instintos basicos, el comer es un instinto base de cualquier ser vivo, es lo principal, antes de ser organismos complejos fuimos celulas que como principio basico tenian alimentarse, es por eso que para mi la forma de alimentarse influye mucho sobre el caracter final del animal.

Los humanos podemos razonar por lo que tenemos la capacidad de ser completamente diferentes entre nosotros puesto que podemos ver el mundo desde nuestra propia perspectiva y metaforicamente "crear nuestro universo"

Saludos!!

[nerea266]

Todo lo que dices es cierto, pero hay algunas cosas en las que no tienes razon :

La carne ayuda mas al desarrollo del cerebro que las fruta y vegetales, muchas especies carnivoras cazan solas, lo que agudiza sus sentidos, con el tiempo se hara mas lista ej: tiranosaurio. Pero tambien hay especies que cazan en grupo, estas desarrollaran sus sentidos y capacidad para coordinarse, haciendose mas listas ej: velociraptor, lobo

Debes saber que un Tiranosaurio no era listo, ni inteligente. Se podría decir que era astuto como un zorro, pues necesitaba de esa habilidad para encontrar carroña. Los animales sociales que forman grupos son especialmente mas inteligentes que los solitarios, tienen un tipo de inteligencia muy humana pues se necesita de esta inteligencia para coordinarse con otros individuos de su especie. Osea, los lobos planifican sus cazas y tienen más probabilidades de éxito que un tigre de Bengala.

----

Los herbivoros son menos inteligentes, pero suelen ser más sensitivos en cuanto a su ambiente, necesitan oler a distancia, oir la más pequeña vibración y una vista definida para poder diferenciar a los depredadores de su entorno. Sin embargo un animal carnívoro es más detallista, no necesita de una vista aguda para vigilar porque no tiene muchos depredadores. Eso hace que el sentido del oido y el olfato se centralicen más como si de un ciego se tratase.

----

La mayoria de los loros, son principalmente frutivoros aunque hay otros tipos de loros llamados Strigopidae y son endémicos de la isla de Nueva Zelanda, si, un ejemplo es el kea. Estos se alimentan de frutos secos y carnosos, carroña y algún que otro insecto, puede presentar indices de que una nueva raza inteligente está emergiedo, (puede indicar que la vida inteligente sea más abundante de lo que sabemos) puesto que nosotros tambien lo hicimos así. Pero a diferencia de estas excepciones, los loros tienen picos cortos, ganchudos y anchos un tipo de pico muy tipico de un animal "vegetívoro" mientras que el Kea y su familia tienen picos largos y estrechos típicos de un animal omnivoro.

----

Los reptiles, si, es cierto, tienden a ser menos inteligentes que el resto de los vertebrados terrestres. Pero esto no se lo impide el huevo, puesto que la mayoria de los animales, sean inteligentes o no, ponen huevos. Esta limitación se debe en realidad a su sangre fría, que hace que tenga un metabolismo más lento y por falta de este metabolismo necesitan menos nutrientes que no se destinan al desarrollo del cerebro. Tampoco es correcto decir que ser de sangre caliente es mejor, imagina pon en un desierto un ratón doméstico y una cobra. Es lógico la cobra sobrevivirá más tiempo y no es debido a que esta se comió al ratón (aparte de eso), sino que ese ratón tiene un gran inconveniente, su gran metabolismo hace que este ratón viva menos tiempo, necesite más nutrientes y que al ser de sangre caliente, su cuerpo se recalienta en el desierto.
Dejando el anterior tema, los dinosaurios gobernaron el mundo durante 100 millones de años, algo que ningún otro animal haya reinado (nunca llegaremos a resistir tanto tiempo como mamíferos) esto se debe a algunas perfecciones que los reptiles mamiferoides no tenían. Habían desarrollado una cubierta que recubría la mayoría del cuerpo, las plumas que le aislaban del calor, la humedad y el frío, además de tener un gran efecto decorativo ; su cuerpo no era de sangre fría o sangre caliente, era de sangre tivia que le permitía vivir en lugares fríos y calientes; eran animales oportunistas, la gran extinción P-T permitió a estos seres vivos a evolucionar a formas más complejas.
El origen de los dinosaurios no es más que la descendencia de una pequeña "lagartija" llamada Eurparkeria, esta tenía la habilidad de ergirse para atrapar insectos. La razón por la que su cadera tuvo tanto éxito fue que le liberaba sus pulmones al caminar, y, como en esa época el oxigeno escaseaba, pudo respirar mejor que otros animales.
Los mamíferos provenimos de un género muy raro y poco conocido llamados Mamiferoides o Sinápsidos. Estos se diferenciaban de los demás reptiles y anfibios porque tenían la capacidad de regular su temperatura corporal mediante un sistema de riego sanguineo expuesto al Sol, este calor se guardaba y se mantenía para todo el día y la noche. Este sistema les permitió ser más rápidos para alimentarse y al estar en una época tan extrema como el Pérmico Inferior les dió ventaja.
También poseía un oido mucho más perfecto llamado oido medio y poseía unos filamentos especiales sensibles al tacto llamados pelos o bigotes. Sus dientes estaban ahora especializados, incisivos para cortar; caninos para clavar; y molares y premolares para masticar.

Bueno, hasta aquí la lección de hoy

[Nemesis]

hey te viste el documental paseando con monstruos? hay muchas cosas de ese documental.

Para tener 14 anos sabes mucho, te gusta la biologia por lo que veo.

Debes saber que un Tiranosaurio no era listo, ni inteligente. Se podría decir que era astuto como un zorro, pues necesitaba de esa habilidad para encontrar carroña.

Dentro de la media de inteligencia, los tiranosaurios eran mas listos que un triceraptor por ejemplo, pero menos que un velociraptor. No seran los mas inteligentes, pero tampoco son tontos.
Inteligencia no es lo mismo que razonamiento, esta capacidad hasta ahora es unicamente del hombre, la inteligencia la tienen todos los seres vivos con cerebro.

Igual por el mismo motivo, de inteligencia, mis favoritos son los velociraptor, pero sin plumas, por favor.

Los herbivoros son menos inteligentes, pero suelen ser más sensitivos en cuanto a su ambiente, necesitan oler a distancia, oir la más pequeña vibración y una vista definida para poder diferenciar a los depredadores de su entorno. Sin embargo un animal carnívoro es más detallista, no necesita de una vista aguda para vigilar porque no tiene muchos depredadores. Eso hace que el sentido del oido y el olfato se centralicen más como si de un ciego se tratase.

Bueno los herviboros casi todos tienen una vista periferica, esto es para resumirlo, mayor rango visual, pero menos detallado. Tienen desarrollado el oido, el tacto, en fin todo lo que les sirva para prevenir un depredador. El carnivoro por el contrario desarrollara mejor los sentidos como el olfato, la vista, en fin todo lo que le permite tener una ventaja frente a su presa. Discrepo con lo de la vista, los tiranosaurios tenian vision binocular al igual que los grandes felinos, el lobo etc... y todos son depredadores.

Despues sigo me piden la maquina.

[nerea266]

Si, ya se, todos los animales poseen inteligencia, pero me refiero a que un animal tiene inteligencia porque sobresale en esta habilidad no porque los demas no la tienen.
Y por supuesto el razonamiento no es único en los seres humanos ya que los chimpancés, monobos y los perros (aparte de otras especies), pueden razonar gracias a unas pruebas especiales que les hacen.

Y si, parece ser que se muy biologia, tu tambien sabes mucho. Lo que pasa es que aveces me da por ver documentales porque no tengo otra cosa que hacer en el ordenador xD, por ejemplo, he visto armagedon animal (de hay viene la información de la adaptacion de los dinosaurios y mamiferoides) también caminando con monstruos, dinosaurisos y todo lo que haya , además de algunos de astronomia JAJAJAJA Si soy un poco friki con esas cosas U_U pero que se le va a hacer xD

[Nemesis]

Esta perfecto, a mi me encantan esas cosas, por eso consegui Spore y espero ansiosamente un spore 2.

volviendo al tema

no sabia que los monos y perros tenian razonamiento, es interesante, seria como ver nuestros comienzos como seres pensantes.

Los reptiles, si, es cierto, tienden a ser menos inteligentes que el resto de los vertebrados terrestres. Pero esto no se lo impide el huevo, puesto que la mayoria de los animales, sean inteligentes o no, ponen huevos.

Perdon pero la mayoria de animales mas inteligentes, humano, monos, cerdo, perro, felinos, lobos, son bastante inteligentes y son todos mamiferos. Ademas hay otra cosa, el cerebro durante los primeros meses de nacido es como una esponja, y eso no es solo valido para los humanos, las crias aprenden mucho durante sus primeros meses. En el caso de los mamiferos luego de salir del vientre de la madre se alimentan desde afuera por las mamas de la misma. Por el contrario los oviparos salen del cascaron completamente desarrollados, todo lo que ven durante sus primeros meses son las cascaras del huevo y la comida que hay en el, esto tiene que afectar en algo el cerebro.

Esta limitación se debe en realidad a su sangre fría, que hace que tenga un metabolismo más lento y por falta de este metabolismo necesitan menos nutrientes que no se destinan al desarrollo del cerebro.

En realidad lo del metabolismo bajo es una ventaja de los reptiles, la verdadera desventaja es que no pueden modificar su temperatura corporal, el clima donde viven debe ser adecuado, por eso se ven obligados a crear sus nidos en lugares bajo tierra o cuevas, esto los limita y mucho. Si los dinosaurios pudieron campar a sus anchas fue por que la temperatura de la tierra era bastante calida.

por eso los mamiferos se han mostrado superiores, al cambiar drasticamente el clima la naturaleza puso a prueba a lo que quedaba de los reptiles y los mamiferos, saliendo ganando estos ultimos por su capacidad de adaptarse al clima, es verdad que una rata no sobreviviria en el desierto, pero que me dices de un camello? obviamente los mamiferos tambien se adaptan al lugar donde viven y si sacas drasticamente a uno de un ambiente en el que ya esta acostumbrado, morira. pero el mamifero en si es mucho mas adaptable que un reptil.

El origen de los dinosaurios no es más que la descendencia de una pequeña "lagartija" llamada Eurparkeria, esta tenía la habilidad de ergirse para atrapar insectos. La razón por la que su cadera tuvo tanto éxito fue que le liberaba sus pulmones al caminar, y, como en esa época el oxigeno escaseaba, pudo respirar mejor que otros animales.

mira no sabia lo de la ventaja para respirar, ademas tenian otra ventaja mas y es que era mas rapido que sus depredadores, y creo que fue el primer animal bipedo.

tambien le dicen shakira "el secreto de su exito esta en sus caderas" jaja.

los sinapsidos gracias a esa ventaja respecto a los otros reptiles o sauropsidos treparon hasta la cima de la cadena evolutiva, y fue la gran extincion del P-T lo que volvio a equilibrar las cosas, los sauropsidos en este momento hacian el papel de roedores, confinados en cuevas protegiendose de los sinapsidos. luego empieza el triasicoy los que empiezan a dominar son nuevamente los sauropsidos hasta que la extincion no tan grave del Triasico-jurasico le da la posibilidad a los dinosaurios con su habilidad bipeda.

Saludos!!

[nerea266]

Perdon pero la mayoria de animales mas inteligentes, humano, monos, cerdo, perro, felinos, lobos, son bastante inteligentes y son todos mamiferos.

Esto se debe a que son los seres dominantes del planeta, aparte de tener un cerebro más grande porque su mandíbula se lo permite. Los dinosaurios y las aves, sus descendientes tienen cerebros muy pequeños porque no los necesitaban sin embargo muchos de ellos son inteligentes, el cuervo, el kea, el Stenonychosaurus, raptores y otros muchos dinosaurios aun no descubiertos eran más inteligentes que los demas y sobresalen notablemente. Lo que hoy son los mamiferos mañana serán las aves y como los mamiferos formaran especies inteligentes como nosotros, solo es cuestión de tiempo. Al final las que van a sobrevivir siempre va a ser las bacterias

Te olvidas que las aves no nacen completamente formadas, sus plumas son plumones y no saben volar, algo que en un cocodrilo sería nato. Las aves no nacen con un instinto claro, necesitan de sus padres para aprender a cazar o a coger frutas. Y tener una madre en el reino animal es muy raro, puesto que gran parte de las crias nacen solas, solo los mamíferos y las aves han conseguido desarrollar un instinto maternal, solo que en los mamiferos está más desarrollado.

En realidad lo del metabolismo bajo es una ventaja de los reptiles

Yo nunca dije que fuese una desventaja, simplemente tiene más posibilidades de sobrevivir en un sitio calido que en uno frío sin nisiquiera adaptarse.

A principios del Paleoceno las especies eran muy diversas, había mamíferos, aves, anfibios, reptiles, peces y artropodos. Pero habían descendido de número en la extinción Mesozico-Terciario y los dinosaurios habían desaparecido. Al principio, las aves ganando pero no estaban diseñadas para ser de gran tamaño en ese momento y los mamiferos empezaron a diversificarse.

por eso los mamiferos se han mostrado superiores

Tengo que informarte que un arbol genealogico sería parecido a una planta rodadora y que ningun ser es superior por ser más abundante, sino de haber sobrevivido hasta ahora. Eso significa que todos los seres actuales son igualmente superiores y mejores. Pero unos tienen unas desventajas y otros ventajas que marcarán su futuro.
Es cierto, los mamiferos son más flexibles que un animal fosil pero eso no garantiza su supervivencia, el celacanto, lleva millones de años sin cambiar de aspecto y mientras tanto un elefante ha cambiado muchisimo. Comparemosle con un programa, uno es un programa sencillo pero está bien echo, sin embargo hay otro que es muy complejo y necesita actualizarse. Pero eso no significa que el programa complejo sea mejor sino que necesita mejorarse.

----

Quizás en un futuro los mamiferos se extingan con descendencia y reinaran aves. Tras la extinción de las aves, los descendientes de los mamiferos ocuparian su lugar y asi sucesivamente. Es una paradoja muy graciosa, los sinapsidos y los sauropsidos siempre estarán enfrentados

[Spore!]

Ademas yo creo que todo influye desde nuestro primeros inicios, desde que nos diferenciamos de los invertebrados, desde que nos diferenciamos de los reptiles, desde que nos diferenciamos de los monos.

Bueno, eso es lo que opinas tu, no la biología, ya que la ''filosofía'' de una especie no depende ni mucho menos del camino de su evolución, no existen genes que determinen filosofías, lo único que determinan los genes son proteínas, y los genes son lo único que se hereda en la evolución.

La carne ayuda mas al desarrollo del cerebro que las fruta y vegetales, muchas especies carnivoras cazan solas, lo que agudiza sus sentidos, con el tiempo se hara mas lista ej: tiranosaurio. Pero tambien hay especies que cazan en grupo, estas desarrollaran sus sentidos y capacidad para coordinarse, haciendose mas listas ej: velociraptor, lobo

como podemos ver la mayoria de las especies carnivoras demuestran signos de inteligencia superiores, puesto que su vida es mas exigente, ellos deben custodiar su presa, esconderse y atacar, ademas la carne da muchas mas proteinas que las frutas o verduras. Claro esta la papa puede cumplir todas las funciones tanto de las verduras y frutas como la carne, pero en esa epoca no existia, creo

Respecto a la inteligencia de los dinosaurios nada se puede saber, todo es especulación, quitando eso no creo que exista nigún factor que ayude al desarrollo en el cerebro de la carne. Al igual que la carne los vegetales poseen una proteínas, pudiendo completarse la menor cantidad de éstas con una mayor ingesta de alimento. Aun así, pongamos que si le das de comer mucha carne a tu niño desarrolla un cerebro algo mayor. Éste cambio no pasa a la descendencia, porque no se ha producido ningún cambio en los genes del niño. Lo que te quiero decir es que me parece que estás viendo el asunto desde un punto de vista Lamarckista. Los cambios producidos por el ambiente, en este caso, el desarrollo del cerebro, es lo que se hereda.

Con el Herviboro, pasa algo similar, ellos tienden a ser menos inteligentes, que no digo que todos sean poco inteligentes

Cabe destacar que la mayoría de los organismos más inteligentes del planeta como el elefante, el gorila, el orangután, el bonobo y gran cantidad de loros son en su mayor parte herbívoros.

Cuando hablamos de herbívoros nos solemos dirigir directamente al grupo de los ungulados, los cuales la verdad es que no parecen tener una inteligencia sombrosa, pero en cambio está el orden de los proboscídeos, de los psittaciformes, de los primates (gran parte) que son herbívoros y que poseen un elevado nivel de inteligencia. En cambio como orden de carnívoros inteligentes tan sólo he visto ejemplos en el orden carnívora. Con esto no estoy intentando aseverar que los herbívoros sean más inteligentes que los carnívoros, sólo digo que no podemos crear normas y reglas para algo que apenas conocemos. Reglas como la siguiente tuya:

Mi conclusion es que los omnivoros tenderan a ser los mas inteligentes. Los Herviboros mas sociales, fuertes y tontos y los Carnivoros mas agresivos, rapidos y listos.

Es por esto que los dinosaurios estuvieron gobernando el mundo durante casi 100 millones de anos sin demasiados avances y los mamiferos en la mitad del tiempo los hemos superado en todo sentido

El decir que los dinosaurios no realizaron avances es del todo incierto, desarrollaron el sistema de termorregulación (sangre caliente) y realizaron la división de los ventrículos del corazón, incompleta en los reptiles, además se adaptaron al vuelo, desarrollaron esqueletos huecos, elevada inteligencia (aves), sacos aéreos, andadura bípeda, etc, etc, etc... Los mamíferos no los hemos superado en la mitad de tiempo, los mamíferos aparecieron sobre la Tierra casi al mismo tiempo que los dinosaurios.

Igual por el mismo motivo, de inteligencia, mis favoritos son los velociraptor, pero sin plumas, por favor.

Jajajaj, me pasaba lo mismo, tampoco me gustaban con plumas, pero ya se ha demostrado que si tenían, así que no hay nada que hacer xD

En realidad lo del metabolismo bajo es una ventaja de los reptiles, la verdadera desventaja es que no pueden modificar su temperatura corporal

Recuerda Nemesis que en la modificación de la temperatura corporal (Termorregulación) el factor principal que interviene en la generación de calor es un aumento de la actividad metabólica, y los organismos termoconformadores (sangre fría) no están en ventaja ni en desventaja, están adaptados a unas ciertas condiciones. Así, por ejemplo, los reptiles son numerosos en los desiertos en comparación con los mamíferos, a los cuales se les ve raramente.

Lo siento por el post tan sumamente largo =)