[MULTI] Nación de Pratoria - Votación de ley

[plopez]

Ah, ¿La ABC es la que rige las normas del Castellano? Anda. Pues yo era más de El País...

No, pero dice algo que me interesa mucho pero que tu no aceptas.

Si no quieres jugar conmigo, porque no te vas tu, puesto que yo no he incumplido ningún artículo de la constitución, pero tú sí...

[ArtaldLuna]

Por favor, perdonarme que insista, no es democrático desterrar al que discrepa. Erais 16 personas aprobando la constitución y 16 para revisar. Él ha aprovechado una ley que habéis hecho todos desde un puesto que le habéis dado todos hace apenas unas horas. Os pediría a ambos mandatarios un día de reflexión y no actuar en caliente. No lo he leído, voy a mirar, pero si el primer ministro lo puede expulsar del gabinete que lo haga, pero la expulsión de la nación a un presidente recién elegido y con total legalidad, sin haber tomado posesión me parece un disparate. Pensadlo un momento. De igual manera que me parece un disparate la moción de censura contra el primer ministro. Calmaros, de verdad. Tener un gesto de buena voluntad ambos por el bien de Pratoria.

[fanagam]

En el español sí, y la lengua oficial de Pratoria es el español [/quote]

Estimado Plopez, su la RAE si invocas a la RAE:

arbitrariedad.
(De arbitrario).
1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.

[plopez]

Por favor, perdonarme que insista, no es democrático desterrar al que discrepa. Erais 16 personas aprobando la constitución y 16 para revisar. Él ha aprovechado una ley que habéis hecho todos desde un puesto que le habéis dado todos hace apenas unas horas. Os pediría a ambos mandatarios un día de reflexión y no actuar en caliente. No lo he leído, voy a mirar, pero si el primer ministro lo puede expulsar del gabinete que lo haga, pero la expulsión de la nación a un presidente recién elegido y con total legalidad, sin haber tomado posesión me parece un disparate. Pensadlo un momento. De igual manera que me parece un disparate la moción de censura contra el primer ministro. Calmaros, de verdad. Tener un gesto de buena voluntad ambos por el bien de Pratoria.

Yo he presentado la moción de censura porque el no me deja hacer algo que ESTÁ permitido en la constitución. En cambio, echarme, no está permitido.

[KilFer]

Tu si que has incumplido también artículos de la constitución, majo. El mismo que yo, el 11.1.

Y claro que no acepto. No es la norma oficial. Ando91 te lo dice muy claro: la ambiguedad de la que tratas no es correcta; es un fallo de traducción. Y en estos casos se escoge la original, donde no hay ambiguedad. Además, si que hay una razón de expulsión, como te digo arriba.

Y no esta permitido, igual que no está permitido que tu tengas doble cargo. No es que no esté permitido, sino que no está definido. Si no quieres aceptar tu, no aceptes.

[fanagam]

Por favor, perdonarme que insista, no es democrático desterrar al que discrepa. Erais 16 personas aprobando la constitución y 16 para revisar. Él ha aprovechado una ley que habéis hecho todos desde un puesto que le habéis dado todos hace apenas unas horas. Os pediría a ambos mandatarios un día de reflexión y no actuar en caliente. No lo he leído, voy a mirar, pero si el primer ministro lo puede expulsar del gabinete que lo haga, pero la expulsión de la nación a un presidente recién elegido y con total legalidad, sin haber tomado posesión me parece un disparate. Pensadlo un momento. De igual manera que me parece un disparate la moción de censura contra el primer ministro. Calmaros, de verdad. Tener un gesto de buena voluntad ambos por el bien de Pratoria.

Estoy de acuerdo contigo. Pero insisto en mi opinión: LA SOBERANÍA RESIDE EN EL PARLAMENTO. El Parlamento (todos) deben votar las leyes que se propongan.

[ArtaldLuna]

Espero que veáis mi actitud mediadora y ecuánime como observador, no tengo ningún interés en defender ni a uno ni a otro.

[plopez]

Y claro que no acepto. No es la norma oficial. Ando91 te lo dice muy claro: la ambiguedad de la que tratas no es correcta; es un fallo de traducción. Y en estos casos se escoge la original, donde no hay ambiguedad. Además, si que hay una razón de expulsión, como te digo arriba.

La constitución no dice que versión se coge

Y no esta permitido, igual que no está permitido que tu tengas doble cargo. No es que no esté permitido, sino que no está definido. Si no quieres aceptar tu, no aceptes.[/quote]

Pues si está permitido, por qué te quejas?

[plopez]

A ver, no es un vació legal. Simplemente lo pone:

Aquellos que consigan la mayoría absoluta del parlamento, bien de manera directa, bien mediante pactos, serán los que reciban el gobierno de la Nación; y sus ministerios y ministros serán decididos por el Presidente.

Yo he hecho la tarea que se me encomendaba.

[Ando91]

Y claro que no acepto. No es la norma oficial. Ando91 te lo dice muy claro: la ambiguedad de la que tratas no es correcta; es un fallo de traducción. Y en estos casos se escoge la original, donde no hay ambiguedad. Además, si que hay una razón de expulsión, como te digo arriba.

La constitución no dice que versión se coge

Solo hay una version. El resto son traducciones. De todas formas, como no se especifica la versión del diccionario, tomo como definicion de arbitrario:

Arbitrario "[igual que la RAE]... excepto si es para usarse en contra de plopez "

[KilFer]

Pues igual que esta permitido, esta permitido expulsarte. El motivo de tu expulsión no es el tener doble cargo, chato. Y si no dice que versión se coge, también podemos coger esta definición, ¿no?

Arbitrario: Dícese de aquello decidido por un árbitro de fútbol.

Tiene la misma validez, ¿No? No. Si nos regimos al español, parte del organismo que controla ese lenguaje: la Real Academia Española.

[plopez]

Pues igual que esta permitido, esta permitido expulsarte. El motivo de tu expulsión no es el tener doble cargo, chato. Y si no dice que versión se coge, también podemos coger esta definición, ¿no?

Arbitrario: Dícese de aquello decidido por un árbitro de fútbol.

Tiene la misma validez, ¿No? No. Si nos regimos al español, parte del organismo que controla ese lenguaje: la Real Academia Española.

Hay muchos más paises que hablan español, puede haber academias de español en otroa paises

[plopez]

Para los que se os calienta la boca. Informe de Alcúdia:

0 muertes diarias
0 edificios quemados al día
1 delito cometido al día
918 de 1151 estudiantes matriculados.

[plopez]

Ese único delito probablemente sea cosa del alcalde.

(No he podido resistirme, perdón)

Yo no he hecho nada ilegal

[fanagam]

Pues igual que esta permitido, esta permitido expulsarte. El motivo de tu expulsión no es el tener doble cargo, chato. Y si no dice que versión se coge, también podemos coger esta definición, ¿no?

Arbitrario: Dícese de aquello decidido por un árbitro de fútbol.

Tiene la misma validez, ¿No? No. Si nos regimos al español, parte del organismo que controla ese lenguaje: la Real Academia Española.

Hay muchos más paises que hablan español, puede haber academias de español en otroa paises

No me seas no me seas.... La RAE es única para todos los países que hablan español!!! Ella es la que regula el idioma español a nivel mundial.