I Cumbre Atlantis - Neparia - Me-xhic-co - Hergelia

[Pabloox]

El Heraldo
Información sobre la cumbre.


Después de 5 cinco intensos días de negociaciones y visitas al gran país atlano, finalmente, los 4 gobiernos han publicado los acuerdos que han visto la luz en esta cumbre. Así, pasamos a colocar la información en este especial.

-----------------------------------------------------

[font=&quot]Cuestiones económicas[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]-Moneda única enlos 4 estados, a fin de mejorar las relaciones comerciales que ya haya entrelas cuatro naciones. La moneda en cuestión tendrá como nombre: Repia.[/font][font=&quot]
2-Apertura total de las fronteras; permitiendo ellibre tránsito de mercancías y personas. [/font]
[font=&quot]2a[/font][font=&quot]-Supresión de lasaduanas que separaban los cuatro estados.[/font]
[font=&quot]3[/font][font=&quot]- Liberalizacióndel mercado empresarial, así, las empresas de cada país pasarían a operar enlos cuatro países. [/font]
[font=&quot]4[/font][font=&quot]- Creación de unfondo de compensación, gracias al cual, las zonas ricas de cada país aportaríancierta cantidad de dinero, para que se usara en proyectos de desarrollo en loslugares más deprimidos de las cuatro naciones.[/font][font=&quot]
5- Creación de un órgano que se encargue depromocionar el turismo en los cuatro países; este también centralizaría en un soloórgano lo que antes realizaban los cuatro países.

[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]A/ Cuestiones Agrícolas/Ganaderas[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1-[/font][font=&quot] A fin de que los cuatro estados puedandepender lo menos posible del exterior para suplir las demandas de alimentos desus habitantes; se crearía un instituto que aconsejaría a cada país quesuperficies de su territorio son más aptas para el cultivo. Además, esteinstituto se encargaría de conceder subvenciones agrícolas para impulsarciertos productos.[/font]
[font=&quot]2[/font][font=&quot]- Impulso de la ganadería en elterritorio de los cuatro estados, a fin de que las zonas poco aptas para laagricultura no se queden sin medio de vida por falta de competitividad. Elimpulso se realizaría mediante subvenciones, cursos de aprendizaje a losganaderos e inversiones en I+D+i para mejorar el rendimiento de lasexplotaciones.[/font]
[font=&quot]3[/font][font=&quot]- Impulso a la agricultura/ganaderíaecológica concediendo cuantiosas subvenciones y cursos a los propietarios deexplotaciones no ecológicas para su conversión.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]B/Cuestiones de Infraestructuras[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]- Creación de unórgano que regule el tráfico naval. Regularía el tráfico marítimo de Atlantis yHergelia; además del tráfico fluvial de México y Neparia.[/font]
[font=&quot]2[/font][font=&quot]- Creación de unórgano que regule el tráfico aeroportuario en los cuatro países, asumiría lascompetencias de los cuatro países en esta materia, ahorrando mucho dinero acada estado.[/font]
[font=&quot]2a- [/font][font=&quot]Este mismo instituto subvencionaría a las compañías que realizaran rutasde conexión directas entre los diferentes estados.[/font][font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]C/Cuestiones Energéticas[/font]
[font=&quot]1-[/font][font=&quot]A fin de que loscuatro estados puedan disponer de un sector energético fuerte, se liberalizaránlos recursos estratégicos. Esto es que si por ejemplo, un país tuviera Uranio,haría una rebaja económica bastante considerable a cualquiera de los 3 paísesque lo necesitara. [/font]
[font=&quot]2-[/font][font=&quot]Laexportación de energía eléctrica entre los cuatro países no estaría sujeta aacuerdos de ningún tipo, así, la red se unificaría como si fuera una sola. Eneste aspecto, Hergelia y Atlantis compartirán una misma red, mientras queNeparia y México compartirán la suya.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones militares

[/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]-Alianza militarpara defender los intereses de los cuatro estados. [/font][font=&quot]
2-Creación de cuerpos militares quecon tropas de los cuatro estados, defiendan posiciones estratégicas de los 4estados.[/font]
[font=&quot]3[/font][font=&quot]-Creación de un fondo para la renovación de los ejércitosen los cuatro estados. Los cuatro estados tendrían que destinar a este fondo undinero que luego revertiría en las tropas más anticuadas de los cuatro países. [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones jurídicas[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1-Creación de un órgano judicial quecon poder en los cuatro países solucione los problemas que puedan surgir entrelos ciudadanos de los diferentes estados. (Ej: Si un méxica tiene un problemacon un nepárico, este tribunal se encargaría del caso.) [/font]
[font=&quot]2- Adaptación de los cuatro sistemasjudiciales para que no existan incongruencias entre ellos. Con esto se consigueuna mayor igualdad de derechos y libertades en los cuatro estados.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones culturales[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]- Impulso a la cooperación entreuniversidades, a fin de facilitar el intercambio de estudiantes e informaciónesencial entre ellas. [/font][font=&quot]
2-Creación de un fondo entre los 4 estados pararestaurar el patrimonio de los 4 países. Así, cuando un país no pueda afrontareconómicamente la restauración de un monumento de gran importancia, pueda pedirayuda a los otros 3.
3- Creación de un órgano que regulee impulse las tradiciones de cada país, para que en un mundo tan globalizadocomo este, no se pierdan.[/font]
[font=&quot]4- [/font][font=&quot]Creación de un instituto que refuerce la produccióncultural en los cuatro países, este instituto premiaría los mejores trabajos enliteratura, pintura, escultura, etc… Así, se impulsaría la producción culturalde los países de la cumbre.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones de seguridad[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]- Creación de uncuerpo policial conjunto que opere en los cuatro países, garantizando laseguridad de todos los territorios. El cuerpo estaría liderado por una mesacompuesta por los cuatro jefes policiales de los 4 estados. Este cuerpopolicial, vendría a sustituir a los cuerpos nacionales que tenían los estadosanteriormente.[/font]
[font=&quot]2[/font][font=&quot]- Creación de un instituto con autoridad para operar enlos cuatro estados que pasaría a convertirse en el servicio de inteligencia delos cuatro estados. Evidentemente, cada estado tendría el suyo para razones muynacionales, pero este se encargaría de velar por la seguridad de los 4 estados,evitando el terrorismo y otras amenazas.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones de Medioambiente[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1-[/font][font=&quot] Creación de una red de parques naturales que tuteladospor un instituto con presencia en los cuatro países defienda la naturaleza enesos lugares.[/font]
[font=&quot]2[/font][font=&quot]- Aunar los esfuerzos de reforestación de los cuatropaíses en un solo instituto(el mismo que se encargaría de los parquesnaturales) con cobertura en los cuatro estados. Las zonas a reforestar estaríanclasificadas según la necesidad medioambiental de cada zona y el costeeconómico de la reforestación.[/font]
[font=&quot]3[/font][font=&quot]- Reforzar la respuesta de los estados ante una emergenciamediante la creación de un órgano que con cobertura en los cuatro países, y confondos de los cuatro, gestionara los desastres naturales cuando ocurrieran,actuando así con la fuerza de 4 países rápidamente.[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]Cuestiones de Investigación[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot]1[/font][font=&quot]-Cooperación enmateria de investigación. Así, los 4 países podrán dirigir de forma conjunta,sus esfuerzos en una única dirección. Optimizando así el desarrollo de nuevastecnologías.[/font]

Después de esto, la cumbre también ha facilitado información sobre donde se colocaran los institutos de los diferentes sectores donde habrá mayor cooperación.

[font=&quot]Institutos creados a raíz de estacumbre[/font]
[font=&quot] [/font]
[font=&quot] [/font]

1. [font=&quot]Aeropuertos AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Tenochticlan[/font]

1. [font=&quot]Puertos AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Atlantis[/font]

1. [font=&quot]Turismo AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en lacapital de Hergelia[/font]

1. [font=&quot]Organismo Agrícola y Ganadero AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Neparia[/font]

1. [font=&quot]Tribunal de Justicia AHMN[/font]

[font=&quot]Sedealternante, cada año cambiaría de ciudad, que siempre será capital de región. (Tendríacuatro sedes, teniendo una de ellas primacía sobre las demás cada año.)[/font]

1. [font=&quot]Instituto del Patrimonio AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Tenochticlan[/font]

1. [font=&quot]Instituto de la Cultura AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Atlantis.[/font]

1. [font=&quot]Central de Inteligencia AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en laciudad de Neparia[/font]

1. [font=&quot]Instituto de la Naturaleza AHMN[/font]

[font=&quot]Sede en lacapital de Hergelia[/font]

1. [font=&quot]Fundación ante desastres naturales AHMN[/font]

[font=&quot]Sedealternante, cada año cambiaría de ciudad, que siempre será capital de región.(Tendría cuatro sedes, teniendo una de ellas primacía sobre las demás cadaaño.)[/font]

[SeVi]

Me parece que esto es pasarse. Los países han perdido autonomía ya... Una cosa es unificar y tal y otra es esto, que parece que sea un sólo país y eso no llega a ser bueno del todo... Además, hay puntos que no podrían cumplirse como lo de la red eléctrica de Hergelia y Atlantis porque Eurox está entre esas dos...

[Yelouston]

Enhorabuena a los estamos miembros de esta nueva confederación (porque así es como se llama esto en la vida real), solo me queda una duda ¿Cómo se llamará?

Hay varias formas en la realidad: "Estados Unidos de..." "Estados Federados de..." "Confederación..." o simplemente un nombre como es el caso de Suiza (que en realidad se llama Confederación de Estados Helvéticos).

[Riven]

Pues quedate la electricidad que pase por tu región.

[Albertocd]

Pero, para ser algo así como una confederación, ¿no juega en contra la situación geográfica de las regiones en el planeta CSC? Están cada una en una punta

[Yelouston]

Bueno tenemos el caso de los Estados Unidos de América, con Hawai y Alaska separadas.

[Pabloox]

Los países han perdido autonomía¿?, es curioso que digas tu eso, cuando unificaste los ejercitos de Eurox y Galiax . (Entre otras cosas..)
Algunos puntos se hicieron antes de que Ce-Acatl cambiará el Planeta CSC; y cuando se empezó a gestar esta Cumbre, todos estabamos juntines .

Un Saludo!!!

[jsteed]

Una pregunta... ...de los estados de esta cumbre, cuántos están en la UCSC???

[Pabloox]

Todos.

[jsteed]

Pues no sé. En el ámbito de la Unión Europea habría ya tortas legales

Entre otras cosas por esto:
A fin de que los cuatro estados puedan depender lo menos posible del exterior para suplir las demandas de alimentos desus habitantes
Considerando el principio de solidaridad que rigen las grandes instituciones supranacionales esto, entre otras cosas, podría ser considerado ilegal. Se toman acuerdos ventajosos que benefician a los cuatro participantes en la cumbre en detrimento de otros estados miembros de la UCSC. Quiero decir, algunos acuerdos de esta cumbre favorecen por ejemplo la política empresarial de estas regiones en perjuicio de otras regiones UCSC que en teoría, acorde a los principios de la UCSC, están en condiciones de igualdad o así debería ser para favorecer la libre y sana competencia. Con lo que los estados que firman estos acuerdos entran en conflicto con las ideas básicas que inspiran la UCSC y van contra el principio de solidaridad y cooperación.

No digo que no se puedan tomar acuerdos de este tipo. Acuerdos en materias concretas por ejemplo si estarían bien (no macroacuerdos como éste) pero empiezo a perder de vista la función y finalidad de la UCSC. Si todos hacemos lo mismo... ...qué sentido tiene además tener una Unión?? Cuando podemos crear federaciones con sus propias normas independientes al margen de la "legislación" de la citada Unión.

A ver, que ya veo venir los cuchillos No me malinterpretéis. No digo que no se puedan tomar acuerdos de este calibre. Pero un acuerdo sobre tantos temas no sería mejor hacerlo en un ámbito mayor como el de la Unión para evitar crear posiciones de ventaja que agravien a otros estados miembros???

Precisamente lo digo porque todos son estados de la UCSC. Entendería la cuestión si por ejemplo alguno no fuera parte de ella. Pero cuando todos lo están... ...no sé. Yo aquí veo conflicto legal

[Pabloox]

Bien, creo que en los reglamentos de la UCSC no viene en ningún lado que no se puedan tomar decisiones de este tipo. Y de hecho, tampoco hay legislación alguna en la UCSC, al menos de momento.
De todas maneras, ese punto no implica que los 4 estados nieguen las importaciones agrarias de otros territorios. En ese punto, si lo hubieras puesto entero, se intenta hacer que los sectores agrícolas puedan autoabastecer en la medida de lo posible lo que puedan a los cuatro estados.

Creo que mucha gente confunde la UE con la UCSC, que creo, que de momento, solo tienen algunos parecidos, y en ningún caso son iguales...

[jsteed]

Bien, creo que en los reglamentos de la UCSC no viene en ningún lado que no se puedan tomar decisiones de este tipo. Y de hecho, tampoco hay legislación alguna en la UCSC, al menos de momento.
De todas maneras, ese punto no implica que los 4 estados nieguen las importaciones agrarias de otros territorios. En ese punto, si lo hubieras puesto entero, se intenta hacer que los sectores agrícolas puedan autoabastecer en la medida de lo posible lo que puedan a los cuatro estados.

Creo que mucha gente confunde la UE con la UCSC, que creo, que de momento, solo tienen algunos parecidos, y en ningún caso son iguales...

Está bien, ancha es Castilla


Una cosa más:

[font=&quot]1[/font][font=&quot]-Alianza militarpara defender los intereses de los cuatro estados. [/font][font=&quot]
2-Creación de cuerpos militares quecon tropas de los cuatro estados, defiendan posiciones estratégicas de los 4estados.[/font]
[font=&quot]3[/font][font=&quot]-Creación de un fondo para la renovación de los ejércitosen los cuatro estados. Los cuatro estados tendrían que destinar a este fondo undinero que luego revertiría en las tropas más anticuadas de los cuatro países.[/font]
[font=&quot][/font]
[font=&quot]Si en el futuro, ojalá no, vuelve a haber problemas en Kharim Bashee y es necesaria una intervención militar en la zona. ¿¿¿Esta alianza se someterá a la decisión de la UCSC como se hizo en su momento ya que Me-xihc-co es miembro de la UCSC??? O tomará medidas propias en contra de la decisión de la UCSC si esta se opone a sus intereses estratégicos y por ejemplo se decide la independencia de la colonia???[/font]

[Yelouston]

Bueno, veo que no se notó, pero mi comentario acerca de cómo se llamaría esta confederación iba con el sentido de que estos estados van camino a la unificación entre ellos y alejándose de la UCSC. Para ser sincero, opino igual que jsteed que este tipo de acuerdos son inútiles en el ámbito de la unión, ya que esta recoge clausulas muy parecidas (que para algo es una confederación supranacional).

No se, estas cosas me parecen inútiles, y creo que estas naciones están tratando de darle la puñalada mortal a la UCSC antes incluso de que esta empiece a dar sus primeros pasos. Si quereis ir por libre adelante, no hay problema, pero lo correcto sería que antes saliérais de la UCSC. Podeis tirarme los cuchillos que querais.

[Pabloox]

Bien, creo que en los reglamentos de la UCSC no viene en ningún lado que no se puedan tomar decisiones de este tipo. Y de hecho, tampoco hay legislación alguna en la UCSC, al menos de momento.
De todas maneras, ese punto no implica que los 4 estados nieguen las importaciones agrarias de otros territorios. En ese punto, si lo hubieras puesto entero, se intenta hacer que los sectores agrícolas puedan autoabastecer en la medida de lo posible lo que puedan a los cuatro estados.

Creo que mucha gente confunde la UE con la UCSC, que creo, que de momento, solo tienen algunos parecidos, y en ningún caso son iguales...

Está bien, ancha es Castilla


Una cosa más:

1-Alianza militarpara defender los intereses de los cuatro estados.
2-Creación de cuerpos militares quecon tropas de los cuatro estados, defiendan posiciones estratégicas de los 4estados.
3-Creación de un fondo para la renovación de los ejércitosen los cuatro estados. Los cuatro estados tendrían que destinar a este fondo undinero que luego revertiría en las tropas más anticuadas de los cuatro países.

Si en el futuro, ojalá no, vuelve a haber problemas en Kharim Bashee y es necesaria una intervención militar en la zona. ¿¿¿Esta alianza se someterá a la decisión de la UCSC como se hizo en su momento ya que Me-xihc-co es miembro de la UCSC??? O tomará medidas propias en contra de la decisión de la UCSC si esta se opone a sus intereses estratégicos y por ejemplo se decide la independencia de la colonia???

Evidentemente, hay un orden de prioridades, las decisiones tomadas por la UCSC se colocarían por encima de las tomadas por los cuatro estados. Eso es algo que se acepto cuando cada uno de los países decidió entrar en la UCSC.

Yelouston, entendí perfectamente tu mensaje, pero creo que los cuatro estados no estan camino de unificarse, ni mucho menos.
Por otro lado, me parece bastante "fuerte" que digas que los cuatro estados esten dando una puñalada trapera a la UCSC, más aún cuando los cuatro se subordinan a las órdenes de esta.
¿Precedentes?, los que quieras, por ejemplo, Karim Bashee, problema que surgió algo después de que empezará a fraguarse esta cumbre; Me-xihc-co, aceptó los dictamenes de la Unión, y no entró hasta que esta lo hubiera aprobado.
Por otro lado, tampoco puedes decir eso, más aún cuando Neparia presento hace poco una bateria de medidas para reforzar la posición de la UCSC. Algo que dista mucho de querer darle una "puñalada mortal".

En otro orden de cosas, estos acuerdos no siempre han de ser vinculantes, porque como podreís comprobar, Neparia no esta de acuerdo con Me-xihc-co en su actuación en Karim Bashee, sin embargo, a pesar de haber dicho publicamente que no le parecía correcto, Neparia ha dejado que Me-xihc-co fuera por así decirlo "por libre". No entiendo que os molesta de esta cumbre, sinceramente.

[jsteed]

Shhhhh cuidado. A mi no me molesta en absoluto. Ni mucho menos, todas estas cosas me encantan y por eso me pongo así en plan escéptico (exceso de celo y deformación profesional Algo que aprendes muy bien en Derecho es a dudar de todo)

Yo te dije esto porque suponía que los acuerdos que tú estableces como fruto de la cumbre son los principios informadores de la Unión y ahora, al verlos aquí pues ya no me quedan claros los límites de la Unión ni su función. Lo que yo no entendía era que para qué sirve tener una Unión de estados si dentro de ella florecen confederaciones que segmentan la discusión de políticas comunes. Eso es todo. Yo no he atacado los acuerdos, ni mucho menos. Tan sólo he expresado mis dudas al respecto de la forma en que se ha hecho.

Ahora que me dices lo del orden de prioridades entonces las piezas empiezan a encajar. No hay problema. Yo sólo quería tener claro ese límite para no perderme y saber a qué atenerme cuando trate con unos u otros.

A ver, ya sé que la UCSC no tiene legislación pero cuando se crea se crea por algo. Es decir. Detrás de esa labor de creación ya hay unos principios básicos que son los que inspiran a alguien a iniciar todo ese trabajo y que no tienen por qué estar recogidos (siempre se hace como expresión de la ratio legal, pero este no fue el caso.) y por ello me parecía que una cosa entraba en conflicto con la otra.

Por ejemplo, una cláusula de sumisión expresa a las decisiones de la UCSC por parte de esta confederación antes de enumerar los acuerdos habría estado muy bien para evitar, especialmente, mi confusión