Patrimonio de la Humanidad

[Binizaa]

entonces como se organizaria esto???
yo opino igual que Engorn esto no deberia ser gestionado por la UCSC porque existen muchas regiones y eso seria un poco elitista, tambien opino que haya a lo largo del tiempo 3 o 4 regiones encargadas y una ciudad para realizar la reunion
ustedes que pinan, o que tal si lo sometemos a encuesta general???

[Engorn]

Hombre, yo opino como SeVi, ya que se ha abierto el post, mejor seguir aquí directamente.
Respecto a lo de las reuniones, se puede hacer como con el COI, a votación cada vez que haya que hacer una. Diversas ciudades se presentan como candidatas y la que gane, hace la reunión. Aunque, ¿para qué habría que hacer reuniones?

[Pabloox]

Realmente, yo creo que no habría que hacer reuniones, sinceramente. De todas maneras, no se yo muy bien si lo prioritario de momento es esto.

Creo que si esto tiene que echar a andar, habría que definir claramente los estatutos de la nueva organización y cual sería el sistema de entrada en dicho sistema para que puedan incorporarse nuevos monumentos. (Porque no se van a aceptar todos...)

Esto, en la práctica, podría ser un escaparate perfecto donde enseñar las preciosidades que esconden nuestras regiones.

[SeVi]

Claro, esto no podría ser como lo de las maravillas, porque aquí tenemos que elegir cosas que de verdad sean patrimonio y no sólo fijarnos en la belleza. Por lo tanto tendría que hacerse un examen muy minucioso de todo lo que se presente a Patrimonio de la Humanidad. Yo diría de crear una especie de órgano que recoja a todos los que quieren encargarse de él (sin excepciones excepto usuarios Hola-Adios) y que lo regule que es patrimonio y que no.

[Pabloox]

Difiero en parte. La verdad es que lo que de verdad debe ser elegido es aquello, que este trabajado para que lo sea. No vale con que haya un BAT central y todo lo demás de auténtica pena; nose si me explico (estoy intentando llevarlo al juego).

Tiene que estar trabajado, y que tenga una aprobación previa por un consejo; que en este caso, creo que debería estar compuesto por las 5 primeras regiones que aportarán más monumentos a la sociedad. Siendo un puesto rotatorio completamente; así, por ejemplo, si una región X esta en el consejo, y por alguna razón se convierte en la 6 con más monumentos; desplazada por una región Y; la región Y pasaría a ocupar su puesto.

Sería lo más justo, manejable y rápido.

[SeVi]

Yo no lo veo nada justo, porque unas pocas decidirían por las demás.

[Engorn]

Se podrían poner unas directrices sobre que sería patrimonio de la humanidad y que no, y ese grupo o consejo de usuarios se tendrían que guiar única y exclusivamente según esas directrices en vez de según sus gustos y que estos estudiasen si aquello propuesto como patrimonio de la humanidad las cumple o no.

[neburruben]

No es por nada,pero,en lugar de discutir como seria lo de patrimonio de la humanidad,porque no vais a la pagina UNESCO y lo averiguais o os acojeis a los criterios que ha puesto binizaa,que son los mismos que tiene la UNESCO para declarar algo patrimonio de la humanidad.

[Pabloox]

Yo no lo veo nada justo, porque unas pocas decidirían por las demás.

Unas pocas que se han ganado el derecho a llegar hasta ahí. Las demás podrían acceder a ese privilegio si se esforzarán también. Nose... A mi si que me parece justo, la verdad.

neburruben, las directrices han de ajustarse a lo verdaderamente necesario, algo que debe ser discutido entre todos.

[neburruben]

Y que es lo verdaderamente necesario?

Queremos hacer el organismo de Patrimonio de la humanidad en CSC,pues,lo normal (para mi)es que nos atengamos a sus verdaderas reglas y no a las que nosotros queramos.

[SeVi]

Pues a eso me refiero. Me parece injusto que porque alguien tenga a lo mejor 2 patrimonios en lugar de uno o ninguno sea el que maneje el cotarro, porque para empezar ese no hubiera tenido patrimonio si no hubiera sido por los demás. Y tiene una pega, que a esos que mandan no les convendría votar muchos patrimonios porque perderían ellos el liderazgo si siguen lo que tú propones Pabloox, por lo que no sería realmente justo. Yo creo que se deberían seguir los criterios al pie de la letra tal y como dice neburruben.

[Pabloox]

Buscalos y nos los posteas ...

Ahora que lo dices, si, viendo que la gente tendría esa malicia a la hora de las votaciones, quizás el sistema no sea perfecto... De todas formas, creo que el cotarro lo deben dirigir 4 o 5; que sea rotatorio, OK, pero que sean 4 o 5, que si no es un lío acojonante.

[SeVi]

Vale, hasta ahí estoy de acuerdo, pero no que esos 4 o 5 sean los que más patrimonios tengan, jeje

[Binizaa]

Bueno pues yo creo que algunas regiones no votaran muchos patrimonios por lo cual seria bueno que haya alguien externo, o que todos los usuariso votaran, bueno lo que si creo es que la comisión deebria encaragrse de supervisar los lineamientos que propuse o los que se establezcan, no se si me doy a exntender

[jsteed]

Podría existir una especie de comité (con dos o tres miembros) que decidiera la aptitud de las candidaturas en base a criterios objetivos (elaboración, niveles de detalle, etc...) y luego someterlo a votación popular para tomar una decisión definitiva. Así participaría el mayor número de gente posible en las decisiones.