Patrimonio de la Humanidad

[Pabloox]

Podría existir una especie de comité (con dos o tres miembros) que decidiera la aptitud de las candidaturas en base a criterios objetivos (elaboración, niveles de detalle, etc...) y luego someterlo a votación popular para tomar una decisión definitiva. Así participaría el mayor número de gente posible en las decisiones.

Bueno, la objetividad yo creo que no iría por ese lado; porque claro, tu puedes pensar que una zona esta muy elaborada y bien hecha, en cambio, yo le puedo sacar mil fallos y pensar que la elaboración deja bastante que desear.

El nivel de detalle, la diferencia sería muy poca, así que no pasaría nada.

De todas formas, la idea esta bastante bien; yo propongo entonces que un pequeño grupo de 3 personas; que serían rotatorias por períodos de dos semanas, se pusieran de acuerdo entre ellas para hacer una especie de filtro, así, se eliminarían las menos aptas para ser patrimonio.

Luego, de las que salen, se haría una votación privada o pública, da lo mismo, donde se diría: Yo no quiero que esta sea Patrimonio; o por el contrario, Yo quiero que esta sea patrimonio.

Así, si una candidata logra tener más SIes que NOes para llegar a ser patrimonio, pues entraría a formar parte de este "selecto club".

[jsteed]

Pues a ver qué criterios se organizan para determinar las candidatas porque se supone que la idea del comité es que sirva de filtro para que no todo lo que se presente sea candidato. Si no, queda todo al albur de la votación popular que no digo que no, pero ahí la diversidad de criterios ya es ilimitada. Sería conveniente fijar unos parámetros previos para que ese comité pueda tener patrones de acción.

[Albertocd]

Yo creo que este tema debe ser periódico, como en la realidad. Cada cierto tiempo, la UNESCO elige nuevas maravillas, creo que sin número fijo, sólo las que se lo merecen. Así, cada cierto tiempo se abriría el palzo de candidatas, y sería un jurado el que seleccionaría las finalistas y de ahi las que se incluirían en el catálogo, que iríamos ampliando con el tiempo.
En este caso no se debería votar como cuando las maravillas csc. Creo que en este caso no basta con votar una catedral bonita. La catedral ya está hecha y basta con ponerla, con mejor o peor ornamento, pero no deja de ser poco imaginativo. El patromino csc debería tener más en cuenta aspectos como entornos, espacios, conjunto de edificios...no sé si me entendéis.
Y claro, estarian los patrimonio culturales y los naturales, no?.

[SeVi]

Si lo hacemos como en la realidad, sólo se puede aceptar un patrimonio en cada reunión. Lo digo por experiencia pues Tenerife tiene ya dos patrimonios y tuvo que pelear bastante y competir con otros para conseguirlos. En ese caso claro que hay patrimonios naturales y culturales. Y pienso lo mismo que tú alberto, no nos deberíamos guiar por como de bonito sea, sino por si es único en planeta csc y si es algo que de verdad merezca ser patrimonio ya sea por su valor cultural, arquitectónico, artístico, histórico, etc.

Pongo por ejemplo mi ciudad. La Laguna no fue elegida porque sea preciosa y tal, pues pueblos canarios hay muchos. Se eligió porque conserva las mismas calles que cuando se fundó a ciudad y porque fue la primera ciudad occidental que no se fortificó y que siguió un plano cuadriculado y bien planeado que sirvió de modelo a las futuras ciudades americanas. Pues a eso me refiero, que se debe hacer patrimonio a algo que tenga importancia y no belleza sólo. Para belleza ya están las maravillas.

[Albertocd]

Si lo hacemos como en la realidad, sólo se puede aceptar un patrimonio en cada reunión. Lo digo por experiencia pues Tenerife tiene ya dos patrimonios y tuvo que pelear bastante y competir con otros para conseguirlos.

No sé si estamos hablando de lo mismo . Por ejemplo, hace poco se añadieron a la lista del patrimonio mundial la muralla de Lugo, el legado romano de Tarragona y alguna otra ciudad española, y todas al mismo tiempo.

[SeVi]

Al mismo tiempo? En la misma reunión? Pues aquí el Teide tuvo que competir entre otros, aunque ahora que lo recuerdo, se eligieron el Teide y otro volcán asiático, así que es posible.

[Albertocd]

Al mismo tiempo? En la misma reunión?

En la misma reunión no sé, pero fue en la misma "ronda" de elección de patrimonios mundiales:
http://www.elmundo.es/2000/12/01/cultura/1N0163.html

[neburruben]

Que yo sepa en cada reunión se puede elegir mas de un patrimonio por pais.

[jsteed]

Hombre yo imagino que se podrían estudiar varias propuestas a un tiempo sin tener que limitar a una sola candidatura por turno

[neburruben]

Mira he visto la pagina de la UNESCO,y si el organismo de Patrimonio de la humanidad lo queremos pasar al 100% a CSC,la cosa quedaria de esta manera:

1º-Cada X tiempo se deberia elegir una ciudad que albergase la reunión del organismo.

2º-En cada reunion deberia haber una comisión encargada de evaluar las candidaturas,esta comisión deberia estar formada entre 3 y 5 regiones y se deberian ir cambiando cada X tiempo(lo suyo seria que fuera en cada reunión).

3º-Cada región deberia elaborar una lista con sus candidaturas a patrimonio de la humanidad.

4º-Cada candidata deberia estar en un archivo(bosque,montaña,lago,desierto,edificación,complejo o ciudad).

5º-Para que un sitio sea declarado patrimonio de la humanidad deberia tener un"sobresaliente valor universal" y satisfacer al menos 1 de los 10 criterios que Binizaa puso al principio de este tema.

[Binizaa]

bueno pues loq ue dice neburruben me parece muy acertado, es una perfecta idea (segun mi punto d vista)

[jsteed]

Hombre, no tiene mala pinta ese sistema

[Pabloox]

Entonces... ¿ A que esperamos?

[Engorn]

Pinta bien, aunque yo modificaría el primer punto y evitaría tener que elegir una ciudad para cada reunión, porque si hay que hacer una al año no pasa nada, pero como haya que hacer una al mes nos vamos a hartar de votar ciudades en las que celebrar las reuniones.

[AdriTarifa]

Siempre se podría crear una sede durante X tiempo. Por ejemplo, una ciudad cada X meses, y todas las reuniones durante ese periodo de tiempo se celebran en esa ciudad, luego se elige otra ciudad y exactamente igual.