¡Noticias de Actualidad!

[Kaotika]

Estoy de acuerdo. Me parece totalmente ridículo.

[Jerónimo.-]

Y recién me entero que sacaron a la "Ch" y "Ll" del abecedario, qué cosas más insólitas...

[Christian]

El que quitaran la "ch" y la "ll" no me parece mal, no tiene sentido que existan como una letra al igual que no existe la "ct" o "cc" por ejemplo, tampoco el que cambiar la "i griega" por "ye", incluso me suena mejor xD, ahora el quitar los acentos si que me parece fatal y eso que yo me los suelo comer, sobretodo en los monosílabos, pero aun así son importantes e imprescindibles .

[LaiaGr]

Rusia y Qatar organizarán los mundiales de fútbol del 2018 y 2022. Money talks.

[Martita]

Tengo entendido que no pretenden eliminar las tildes en general, sino sólo ( ) de palabras como "solo", "aquel", "este" o "ese". He leído en una entrevista que decían esto: "Se propone suspender estos acentos para simplificar las reglas. Pero no existe una razón fónica para utilizarlos. Se inventaron para distinguir funciones". Precisamente por eso me niego a dejar de usarlos XD. Hay intentos de "simplificar reglas" que me parecen absurdos, como éste. Vamos a ver, una cosa es querer hacer del lenguaje una herramienta menos complicada, que pueda utilizarse sin necesidad de volverse loco, como ocurre con algunas cuestiones que ni siquiera se plantean y son las que de verdad deberían solucionarse, y otra cosa es convertir el español en una lengua cada vez más ambigua. A mí me resulta más cómodo entender el sentido de una frase tan sólo fijándome en una tilde o una coma y no teniendo que recurrir al contexto general, como ocurre con otras lenguas como el inglés.
Por otra parte está el tema de los cambios en las letras del abecedario. En el caso de la "ch" y la "ll", no puedo decir mucho al respecto porque no cuento con ellas en el abecedario desde tercero de primaria, cuando me enseñaron así la regla. En cuanto a la "ye", sólo me cabe preguntarme si no se han dado cuenta de que todas las letras que van solas, como la "a", la "e", la "o"..., se pronuncian acorde con sus nombres. Teniendo en cuenta que respecto a esa regla no se han pronunciado, ¿ahora cómo pronuncio yo la frase: "Pepe y María juegan al fútbol"? ¿tengo que decir "Pepe ye María juegan al fútbol"? XDDD apoteósico.
En cuanto a lo que decía Geles sobre que la RAE cede ante la mayoría social, estoy totalmente de acuerdo. Ante las críticas de la gente por estas reformas, ellos se defienden diciendo que "La Academia sugiere pero no impone". Y está muy bien que sea así, pero luego que no "amplíen" el vocabulario con palabras como "asín", "setiembre", "muslamen" o "almóndiga". No tenéis más que buscarlas para ver que están incluidas XD.
Si algún día incluyen "cagontolamierda" y "jandemorenawer" me voy a la puerta de la sede y les doy un abrazo.

[Geles]

Si algún día incluyen "cagontolamierda" y "jandemorenawer" me voy a la puerta de la sede y les doy un abrazo.

ese día me llamas, que me hago el viaje Valencia-Madrid solo por acompañarte...

[Marie]

Dios.... pues es que al ritmo que van, pronto veremos desaparecer el idioma español como lo hemos conocido. Yo vivo por trabajo en Nueva York, todo el tiempo escucho, hablo y vivo en inglés y sí, definitivamente cuándo tengo que firmar un memorando; debo leerlo todo para ver el sentido que lleva; pero en el español un solo acénto o tilde....cambia todo, al igual que una sola coma o punto.
¿Por qué siendo el español una lengua tan hermosa y completa, nos hemos dado a la labor de hacerle fea?.......... lo de la "ye"... por Dios, eso es sublime: Pepe "ye" María juegan al football..... suena como de un niño de año y medio, que esta aprendiendo a hablar. .

Por otro lado, lo de aceptar "nuevas palabras o modismos"..........tampoco ayuda en nada al idioma, yo soy de México; hay palabras que tienen connotaciones muy diferentes a las usadas en España (¿verdad Geles?, cuándo dejo salir mi lado latino ), pero no por eso quiera decir "venga vamos a aceptar toda palabreja como buena" .........ejemplos: Wey, chido; o las que ha puesto Martita (que no las había escuchado todas).

Con honestidad, voy a continuar usando mis acéntos o tíldes, y le voy a seguir llamando " i griega a la Y", tengo un compañero al que le enseñó algo de español, dejen que le diga YO, es con ye...se va a confundir pobre . Yo no las acompañaré a su viaje.... pero si les apoyo con unas tartas con mucha crema batida.

Alguna vez, hace algún tiempo; un forero dijo (y me disculpo con él o ella, que ahora no recuerdo su nombre), revisar lo que uno escribe, no nos quita más de dos minutos.... ahora, yo le agregaría: y ayuda a que nuestro idioma se preserve.


Disculpa Laia, hemos pasado de tu tema que comentabas: Money talks.... eso es siempre: Poderoso caballero Don Dinero.

[Christian]

Una duda, es cierto que incluyeron almóndiga?¿
Con respecto a "ye", yo creo que lo hacen para que no haya que diferenciarla de la "i" como "i griega" e "i latina", además las letras que van solas son las vocales y la "i griega" se queda a medio camino entre consonante y vocal así que no creo que este del todo mal la modificación. Evidentemente solo se daría este uso al deletrear y no en el momento de leer María y Pepe .

[Kaotika]

Si algún día incluyen "cagontolamierda" y "jandemorenawer" me voy a la puerta de la sede y les doy un abrazo.

M´ha matao.

Veo completamente absurdo lo de "ye" y me niego a llamarla así. Digan lo que digan.
Me parece bien que se incluyan las nuevas palabras o modismos, como ha dicho Marie, pero de ahí a incluir palabras como "asín" o "setiembre"...
No puedo entender que se modifiquen palabras a lo basto, que destruyen a las originales y se las incluya en el diccionario. Pongamos también "pograma" o expresiones de los pueblos, si me apuras. Yo propongo "Untaaaaaaa!!" "ande" "cagüenlahostia" o "caío".

Como dirían por aquí: "Amos, no me jodas!".

(Perdón por la cantidad de palabrejas que he soltado )

[Marie]

Me gusta tu tercera palabra que propones Kao... porelamordeldivino...que cosa

[Skellington]

Totalmente de acuerdo con Marta.

[Martita]

"Untaaaaaaa!!"

ESTA. Esta y "cagüenlahostia" las anoto también X___D

No puedo entender que se modifiquen palabras a lo basto, que destruyen a las originales y se las incluya en el diccionario

Eeeefessssstivamente! (mira, otra XD).
Como dice Marie, es normal que existan palabras que no contenga diccionario, puesto que nacen como mera forma de expresión del lenguaje, para darle una connotación distinta y que en general varían de unos países a otros, a pesar de hablar todos el mismo idioma base. Ya sé que no existe "tremebundo", pero la propia necesidad de expresar un grado muy superior a "tremendo", deriva en eso. Es inevitable, en mi opinión, vamos. Evidentemente sería una locura incluir TODAS esas palabras inventadas en el diccionario, puesto que saldrían más tomos que los de la Enciclopedia Larousse. Pero vamos, al fin y al cabo el lenguaje está vivo y es inevitable que cambie con el tiempo, pero es ahí donde se debe actuar correctamente, fijando unas reglas que ayuden a utilizarlo correctamente y nunca empobreciéndolo.

PD. He de decirte, Marie, que "chido" viene en el diccinario XD. He probado a buscar "wey", pero eso ya no XD. Y "neta" también, aunque no con el significado exacto que creo que le dais. Lo he aprendido en las telenovelas y en La Sirenita (seeeeeh XD No me di cuenta de que Flownder era Mexicano hasta que no volví a ver la película el año pasado después de tantos años ). Cuando decís "la neta" es el equivalente aquí de "la verdad", ¿no? En la RAE pone "clara", "transparente"... imagino que por ahí irán los tiros.

[Marie]

Dios..........gracias Martita ahora tendré pesadillas...chido en el diccionario XDDDDD (sonoro plop), con wey confió en Dios que NUNCA la incluyan.
Neta...es una variación de neto...cuándo tomas algún alimento enlatado o procesado dice peso neto...es decir absoluto...de ahí fue derivando de forma "coloquial", para decir la "neta"...la verdad.
Debo decir que no soy lingüísta, peor me encanta mi idioma, no entiendo por qué nos cueste conservarle ...y si Flownder era mexicano..100%

[andy_u2]

Chicos quisiera compartir esto con ustedes para ver que piensan:

La NASA halló una bacteria que podría vivir fuera de la Tierra
En un descubrimiento que fue calificado como "una revolución científica", los expertos encontraron una bacteria que puede crecer e incorporar arsénico en su ADN. El hallazgo reabre el debate: ¿hay vida fuera del planeta Tierra?

Científicos de la NASA renovaron hoy el debate sobre uno de los temas que despertó la curiosidad de la humanidad desde sus existencia misma: ¿Hay vida extraterrestre?
"La ciencia nunca duerme", así se cerró la conferencia de prensa que el equipo científico de astrobiología en la NASA brindó a través de su página web oficial.
Los especialistas explicaron el nuevo fenómeno "extraordinario" recientemente descubierto: una bacteria compuesta en su mayoría por arsénico, que al ser incorporado en la cadena de ADN, sustituye al fósforo. Esto podría generar una nueva cadena de vida con otra composición química.
Los experimentos fueron encabezados por Felisa Wolfe-Simon, una investigadora en astrobiología de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) y científica de la escuela de exploración terrestre y espacial de la universidad del estado de Arizona.
[...]
El experimento consistió en trasladar la bacteria al laboratorio y alojarla en un lago artificial con las características del originario (lago Mono en California). Sin embargo, todavía no se ha expuesto a condiciones externas ni se sabe cómo reaccionaría en distintos ecosistemas.
Especialistas en composición ambiental detallaron que al estar la bacteria compuesta por una cadena química distinta, el medio ambiente seguramente se modificaría. Cabría preguntarse qué cosas serían las que podrían cambiar y cómo reaccionaría la composición del ambiente frente a la evolución de esta nueva "vida".
Es por eso que todavía no están seguros si será posible llevarla, en una escala mayor, a otros planetas, ya que habría que analizar, además, la habitabilidad de los espacios en los planetas a realizar el experimento. Sin embargo, según las especulaciones, la bacteria contaría con las características como para desarrollarse fuera de la Tierra.
[...]
El carbono, el hidrógeno, el nitrógeno, el oxígeno, el fósforo y el azufre son los componentes básicos del genoma ADN. "Lo nuevo aquí es que el arsénico es usado como un bloque de construcción para el organismo", explicó el especialista.
Wolfe-Simon, por su parte, añadió que esto permite hacernos preguntas a una escala mayor. Es estar descubriendo "el árbol de la vida" continuamente, y ésta "es una de sus ramas", dijo la científica, aludiendo a la revolución que esto provoca en los conceptos ya dominados: "el desafío está en encontrar algo diferente a como lo conocemos", aseguró.
La mayoría de los seres vivos están hechos de fósforo: animales, plantas bacterias. Que exista una criatura que no necesita de este elemento para sobrevivir abre el debate y deja abierta más de una puerta para la ciencia.

[Nick]

Muy interesante el descubrimiento de esa bacteria andy, habría que ver hasta dónde llegan con ella.

Volviendo al tema de la "i griega", yo personalemente siempre le digo y le diré así. No sé porque, pero no me gusta llamarla "ye".