¡Noticias de Actualidad!

[Ale_Sims3]

Actualmente ya se ven a nenas de 12 años llendo a discotecas, son extrovertidas, etc, etc. A esa edad jugaban al elástico o a la escondida.

[Kaotika]

Estamos ayudando a que abandonen la infancia demasiado pronto. No hay nada más que ver que los niños últimamente cada vez lo son menos.
Es una pena...

[andy_u2]

Ay Dios mio, es impresionante como les arruinan tan rápido la mente, pero peor son los padres que permiten eso con sus hijas.
A esa edad yo andaba con las muñecas!!.
DA MIEDO

[Marie]

Pues es una cosa horrenda, lo primero que me vino a la mente al leer y ver...........fue "un pedófilo las buscará" XD, no saben el daño que le hacen a las pequeñas con eso.
¿por qué buscan desesperadamente terminar con la infancia?..........

[Bettylex]

Y el problema, aparte del robo de su infancia a las modelos y del material que están proporcionando a los pedófilos del mundo, no es sólo ése. Hay un parrafillo en el artículo que lo resume muy bien, especialmente la primera frase: <<¿Qué pretende la revista con este reportaje? Aparte de provocar, ¿demostrar acaso que los grandes diseñadores manejan tallas tan pequeñas que las pueden llevar niñas? ¿Crear una nueva moda tipo viste a tu hija como tú y de paso gástate el doble en productos de lujo?>>.

[andy_u2]

<<¿demostrar acaso que los grandes diseñadores manejan tallas tan pequeñas que las pueden llevar niñas?>>.

Por eso nunca me gustó la moda

[Narf]

Todos nosotros de chicos, niña o niño, jugábamos a ser adultos e imitar lo que nuestros padres hacían. Así como muchas chicas antes jugaban a cocinar, ahora juegan a vestirse bien y hablar por celular. Sé que suena malo, pero los tiempos cambian y es inevitable. Las generaciones anteriores seguramente verían mal lo que hacíamos en otros aspectos. Ahora, lo que no me gusta para nada es que estas nenas de las fotos se muestran realmente como modelos. No le veo lo malo a que las pequeñas jueguen a ser modelos, pero se debería ver más como nenitas con lápiz labial súper pastoso que le pinta toda la cara, anteojos oscuros de su mamá que le quedan enormes, una cartera que es tan larga como ella, un collar que se enrieda entre sus manitos y... UNA ENORME SONRISA DE DIVERSIÓN . A eso falta añadirle que estará saltando sobre la cama y gritando como una loca, es decir, divirtiéndose. Algo como esto:
Bueno, solo imagínenselo porque es imposible buscar en Google "niñas divirtiéndose" sin que salga pornografía o algo por el estilo. Pero en fin, lo importante es que las pequeñitas se diviertan. No están haciendo nada malo al imitar a sus madres, siempre y cuando sea un juego. En cambio, en este caso, las "modelos" fueron obviamente obligadas por sus mamás de cabeza hueca que solo querían dinero (ejem... ¿modelos quizás?). Además, hay que aliviarse al saber que no todos son iguales. Mi primita que es muy chiquita juega a cocinar, a planchar y a ser una vendedora. También juega a imitar a su mamá y, cuando le pregunté qué quería ser de grande, me respondió "quiero tener un auto y hablar por celular" (de verdad, me respondió eso ), pero sé que ahora se mata de la risa hablando con su celular de juguete y haciendo ruidos de animales. Seguramente en unos años, cuando vaya a la escuela, prefiera jugar con su celular (o con uno de verdad) antes que seguir cocinando y planchando, pero mientras no juegue a ser una estrella porno y sepa que se estará divirtiendo pintándose los labios y también la oreja por su falta de pulso, estaré contento por saber que se divierte de una forma sana. Al final, ¿no es eso lo que más importa?

[Supercento]

Todo depende de el entorno en el que crezcas.

[Martita]

A mí, sinceramente, me parece que se ha creado una bola exagerada de todo esto. No hay información al respecto, sólo opiniones del público. Yo me quedo con la versión de la crítica a las tallas o a la cada vez más temprana edad con la que los modelos se inician en esta profesión, entendida como tal.
No creo que se les robe la infancia a estas niñas. Recordemos que muchas marcas también venden ropa infantil y ahí entran en juego los catálogos de moda con niños y niñas. Ni mucho menos llevan una vida de modelos; no tienen agendas apretadas, no acuden a eventos cada dos por tres, no viajan por todo el mundo semana sí, semana también, ni tienen sesiones de moda ni desfiles estresantes. Siguen yendo al colegio, juegan con sus amigos por las tardes en el parque y llevan una vida de niño absolutamente normal, exceptuando esos casos puntuales en los que se hacen sesiones por temporada o anuales (no son muchas las caras que se repiten en estos catálogos tde una temporada a otra) para determinadas firmas.
Es cierto que hay casos y casos, en los que unos maravillosos padres explotadores sí son capaces de "modelar" la vida de sus hijos, tengan la edad que tengan, con el fin de lucrarse. Y me parece igual de enfermizo que ese tipo de padres reduzcan la vida de sus hijos pequeños a ese mundo, como que los conviertan en "cantantes", "músicos de élite" o "jugadores de fútbol". Ahí es donde deberían actuar correctamente los padres. Y no me parece mal en absoluto que éstos cumplan ciertos deseos de sus hijos, siempre y cuando se actúe con raciocinio y control.
Siendo este caso de VOGUE una crítica o una simple forma de llamar la atención, estas niñas de 8 años no eran conscientes de su intención y dudo mucho que alardearan al día siguiente en el colegio de que habían llevado un Versace o un Lanvin, unos zapatos de Louboutin o que les habían pintado los labios de rojo mate, por dos cosas: la primera porque cualquiera de esos nombres les sonará a chino y la segunda porque probablemente ellas se lo tomaron como un juego.
En cuanto a la frase "Es el regalo ideal para los pedófilos", me parece demasiado. Pienso que es la forma equivocada de ver el problema, como siempre: ante el machista asesino, que se busque la vida la mujer; ante los violadores descontrolados, vistámonos todas con sotana; ante los pedófilos, escondamos a los niños en casa. No defiendo ni mucho menos que la solución sea provocar, pero me parece absurdo que sea siempre la parte afectada la que tenga que prevenir y vivir con 300 ojos, cuando el problema lo tiene la otra. Y creo que el tema de los pedófilos no cabe en este asunto.

Edito: perdonad por el mensaje doble. Me ha dado error varias veces y ahora no puedo borrar ninguno. Borradme el primero, por favor .

[Sophie]

Entiendo perfectamente que niñas de esa edad salgan en revistas y todo, pero esto ya es demasiado. Primero, tendrian que usar ropa adecuada para su edad (porque una no va por la calle y ve niñas de 9 años con tacones) y segundo, tendrian que parecer niñas, divertirse.
Tampoco puedo entender como los padres permitieron algo asi (ah, no, ya recorde...dinero )
Esto me recuerda a un programa llamado "Princesitas. Para quienes no saben que es, basicamente son pequeñas de menos de 8 años en concursos de belleza, super maquiladas, usando vestidos, peinados ultra producidos, fijador, blanqueador en los dientes, etc.

[Bettylex]

Entiendo lo que dices, Marta, pero no estoy del todo de acuerdo. No voy a entrar en si las niñas han salido perjudicadas o no porque no he estado en ningún photo booth infantil, por lo que no me considero en posición para hablar. Lo que me indigna de estas fotos es la intención que tenía la Directora de VOGUE al hacerlo. Por un lado, me gustaría saber exactamente el mensaje que pretendían transmitir, como ya he mencionado antes. Ninguno de los que alcanzo a interpretar es ético, pero puede que sea sólo a causa de mi mente perturbada. Acepto barco.

En lo que estoy rotundamente en desacuerdo es en el tema de la pedofilia. Yo no hablo de que los niños deban ocultarse de los medios, ni siquiera pretendo que no salgan niños desnudos si está justificado (como en un anuncio de pañales). Lo que no admito es que se revista de sensualidad a unas niñas inocentes, que se les vista y maquille de manera sexy y se les haga posar con miradas y posturas incitantes. Incluso alguien que no sea pedófilo propiamente dicho, podría sentirse atraído por ellas. A fin de cuentas, lo que pretende VOGUE con cada photo booth de modelos, sean de la edad que sean, es eso: atraer y seducir. Otra cosa sería que las hubieran vestido y maquillado así (aunque sigue sin parecerme bien), pero las niñas hubieran posado en actitudes más inocentes, más sonrientes, más acordes a su edad... como en una revista de ropa infantil, por ejemplo. Ahí es donde creo que está el gran fallo.

[andy_u2]

Si en todo caso a mi me hubiese gustado ver a las niñas sonriendo, felices, con sus juguetes y vestidas de esa forma simplemente por jugar, así hubiesen sido mucho mejores los comentarios del público. O sea, que no parezcan grandes, que parezca un juego de niñas. Esa alegría es la que le falta a la revista, como la mayoría de ese tipo... son muy FRÍVOLAS

[Martita]

Entonces, sería mejor esperar a que Vogue aclarara el por qué de las fotos.

Lo que no admito es que se revista de sensualidad a unas niñas inocentes, que se les vista y maquille de manera sexy y se les haga posar con miradas y posturas incitantes. Incluso alguien que no sea pedófilo propiamente dicho, podría sentirse atraído por ellas. A fin de cuentas, lo que pretende VOGUE con cada photo booth de modelos, sean de la edad que sean, es eso: atraer y seducir. Otra cosa sería que las hubieran vestido y maquillado así (aunque sigue sin parecerme bien), pero las niñas hubieran posado en actitudes más inocentes, más sonrientes, más acordes a su edad... como en una revista de ropa infantil, por ejemplo. Ahí es donde creo que está el gran fallo.

No creo que nadie sano mentalmente pudiera sentirse atraído por ellas. Por mucha ropa y maquillaje llamativos que lleven, sus caras no dejan de ser de niñas. Para nada quedan camufladas.
En cuanto a lo de la atracción y la seducción de Vogue, no sé si a estos términos les has dado una connotación sexual (corrígeme si no es así, por favor). En caso de ser así, no estoy de acuerdo. Vogue, al igual que el resto de revistas notorias en este tema, es una revista de moda y como tal tiene que llegar al público por los ojos. Es evidente entonces la importancia que cobra aquí una buena e impactante fotografía, sin embargo, eso no implica que todos los reportajes se conviertan en meras producciones sexys. Dentro de su finalidad atractiva (en el sentido de captar nuestra atención) se incluyen otros muchos temas basados en diferentes puntos de la Historia y la Historia del Arte o incluso convertidos en arte; hay que tener en cuenta que los reportajes de moda no sólo se hacen con intención de mostrar cualquier modelo, sino de dar a conocer tendencias y de saber encajarlas en un marco.
Volviendo al tema de las niñas, sigo sin verlo como algo extremadamente grave. En caso de ser cierto el tema de la crítica, no podría haberla hecho si las niñas no hubieran adoptado una actitud adulta, puesto que la revista va dirigida a eso, a un público adulto. Y no sólo eso, sino que va dirigida a un público adulto y femenino, por lo que no la veo como el mejor de los "regalos" para un pedófilo.

Esa alegría es la que le falta a la revista, como la mayoría de ese tipo... son muy FRÍVOLAS

¿Te refieres a todas las revistas en general o a este reportaje en concreto?

[andy_u2]

A las revistas de este tipo, es una opinión muy personal pero no me gustan para nada

Entonces, sería mejor esperar a que Vogue aclarara el por qué de las fotos.

[...]

Dentro de su finalidad atractiva (en el sentido de captar nuestra atención) se incluyen otros muchos temas basados en diferentes puntos de la Historia y la Historia del Arte o incluso convertidos en arte

Habrá que esperar a ver qué dice Vogue, pero si lo que querían era captar atención, lo lograron, pero no de la mejor manera, el fin no justifica los medios. Son ideas muy controvertidas las que se exponen, es el caso de las fotos. No es la mejor forma. Pero habrá que esperar.

Sobre lo del arte, sinceramente es lo único que les puedo rescatar

[Marie]

He llegaod un pelín tarde, pero el curro es primero que nada.

Por partes...

"Es el regalo ideal para los pedófilos", me parece demasiado. Pienso que es la forma equivocada de ver el problema, como siempre: ante el machista asesino, que se busque la vida la mujer; ante los violadores descontrolados, vistámonos todas con sotana; ante los pedófilos, escondamos a los niños en casa. No defiendo ni mucho menos que la solución sea provocar, pero me parece absurdo que sea siempre la parte afectada la que tenga que prevenir y vivir con 300 ojos, cuando el problema lo tiene la otra. Y creo que el tema de los pedófilos no cabe en este asunto.

¿y quíen ha dicho que "Es el regalo idal para los pedófilos"?, yo he dicho que si un pedófilo mira las imágenes... no que fueran un "regalo", evidentemente, tenemos puntos muy personales de ver las cosas, y obviamente esto es más por las vivencias de cada quien....no creo honestamente que una mujer adulta o joven adulta que se viste provocativamente, sea quíen atraiga más violadores XD (hay estudios de comportamiento hecho en las prisiones y los violadores eligen a "presas fáciles" o lo que es lo mismo "la ocasión hace al ladrón", chicas que van distraídas con el móvil, que son fáciles de inmovilizar etc), pero una mujer joven o adulta... ya sabe que implica sentarse de x o y forma, una niña ¿estará plenamente conciente?...

Ahora bien, regresando a punto.. al mirar las imágenes de esas niñas y como bien dice Bettylex; con poses "demasiado provocativas" .... ¿qué podría pensar un hombre?, uno sano, tal vez diga que no le parece atractiva, o que mejor jueguen a las muñecas etc etc... el punto es que "sexualisan" y "sensualisan " (venga con mis bonitas palabras que he hecho XD) a esas pequeñas, no creo honestamente que, quíen tomo las fotos no se percatará de las poses que pidió a las niñas hacer. El fin de cualquier publicación de ese tipo (que aquí me uno a Andy... no tomo una revista de esas, ni por error; por parecerme banas) lo que busca es:

1° llamar la atención
2° vender... que es el fin primario.

Opiniones habrá muchas, y creo que lo más justo es respetarlas.