Novedades en Astronomía y Astronáutica

[Nemesis]

el planeta va a aguantar. Ah aguantado cosas peores, los que no van a aguantar vamos a ser nosotros.

[ArdTree]

Como civilización tenemos bastantes números para que esto se vaya para abajo.

Como especie tal vez aguantemos algo más, hasta el próximo cambio.
Eso si NO se toma conciencia de los auténticos objetivos de la especie y se siguen las mismas pautas de dirección que se practican hoy dia.

Por cierto, el artículo del 2 de noviembre "Computación paralela molecular" -en la misma web- tiene una pinta bastante interesante.
No subo el enlace aquí por que en principio no tiene nada que ver con el tema.

[nerea266]

Que opinión tan alegre la de Meta xD, bueno, está claro que si seguimos asi el ecosistema mundial se va a venir a pique en menos de 100 años, pero ahora mismo se está empezando a tomar una conciencia de todo, es el principio de una nueva época. La sociedad se equilibrará con el mundo y todos seremos felices. Espero que la cuenta atrás no pase del 1...
Pero bueno, ¿quién va a decir, que será el fin de este planeta?, las cosas como son, a la Tierra le importa una mierda los humanos. Ella seguirá con su vida y probablemente con aún una gran cantidad de vida.
Solo sé que lo que tiene que pasar está bien, que lo que ha pasado en la historia es lo que tenía que pasar y que si a pasado lo que no tenía que pasar alguien o algo ya lo ha corregido.

[ArdTree]

Hoy os dejo aquí varios enlaces.

Este del diario digital 20 minutos viene de una publicación inglesa y trata sobre una teoría del proceso de formación del sistema solar tal como lo conocemos a partir de cinco planetas gigantes originales.

El sistema solar pudo haber perdido un planeta gigante durante su formación

Además de Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno pudo haber un quinto planeta gigante, que fuera expulsado del sistema solar por un salto de órbita.
El sistema solar hace 600 millones de años pudo ser un lugar caótico en el que los planetas y las lunas se agitaban mutuamente.

Este parrafo final es bastante interesante.

"La posibilidad de que el sistema solar haya tenido más de cuatro planetas gigantes inicialmente y expulsase uno parece ser más concebible de acuerdo a los recientes descubrimientos de un gran número de planetas flotando libremente el espacio interestelar, lo que demostraría que el proceso de expulsión planetaria sería bastante común", precisó el astrofísico.

En la web Neofronteras tenemos dos artículos, uno que trata sobre la materia oscura...

Materia oscura aún más misteriosa
Área: Espacio — Martes, 8 de Noviembre de 2011

Unas medias en galaxias enanas contradicen el modelo de materia oscura fría.

Hasta ahora se consideraba que la materia oscura es de tipo “frío”, es decir, formada por partículas exóticas que se mueven lentamente, con poca agitación. Esto permite tener unos grumos de materia oscura sobre los que crecer galaxias que son más densos en el centro que en la periferia. Sería análogo a un melocotón con un hueso más denso en el centro. Esto es, al menos, lo que dicen las simulaciones computacionales que se han hecho usando el modelo cosmológico estándar.
Pero las medidas sobre dos galaxias enanas dicen que contienen una distribución constante de materia oscura. Esto sugiere que el modelo cosmológico estándar podría ser incorrecto.

El segundo nos habla del estudio de las zonas habitables de determinadas enanas rojas. (Que lástima que nuestro Spore no llegase a tocar el tema de la creación de los SISTEMAS ESTELARES con un editor. Tampoco hubiera costado tanto poner un detallito así. -siento el "off tonic" pero no lo podía evitar-)

Zona habitable más amplia
Área: Espacio — Jueves, 10 de Noviembre de 2011

Un estudio sostiene que la zona habitable alrededor de las enanas rojas es mayor de lo que se creía.

[...], un estudio apunta a que la zona habitable de las enanas rojas es mucho más amplia de lo que se había pensado. En concreto hasta un 30% más grande.

[ArdTree]

Ante todo, perdón por el doble post...pero han pasado tantos dias que no tengo más remedio que hacerlo.
Esta noticia esta relacionada con aquel experimento del que hablamos en septiembre en el que en el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) se llegó a la conclusión de que los neutrinos "parecían" ir más rápidos que la luz.

Supongo que os recordais de que lo comentamos, bueno pues resulta que lo han repetido de un modo más mejorado, dispuestos a detectar fallos...

El resultado es aparentemente EL MISMO.

enlace...

FÍSICA
El CERN lleva a cabo otro test mejorado
Los neutrinos vuelven a ser más rápidos que la luz en un nuevo experimento

Dos fragmentos de la noticia, los más concisos que hay para no marear

ELMUNDO.es | Agencias | Londres
Actualizado viernes 18/11/2011 13:05 horas

[...]

Al igual que se hizo con el anterior ensayo, el nuevo experimento midió el tiempo que los neutrinos tardaban en recorrer una distancia de 720 kilómetros. Sin embargo, en esta nueva prueba se introdujeron haces con neutrinos menos duraderos que en ensayos anteriores, ya que la duración de los haces empleados era considerada por algunos expertos como la razón de un posible error de medición.

[...]

Los científicos del Instituto Italiano de Física Nuclear (INFN) han explicado en un comunicado que los nuevos ensayos, realizados para excluir posibles errores, habían obtenido el mismo resultado

[...]

La conclusión de los científicos...

"habrá que esperar a ver los resultados de otros experimentos análogos"

[MrSporaculo]

HALA que podremos entonces ir mas rapido que la luz ..... eso quiere decir que Einstein estaba equivocado? Discovery me ah mentido!!!

Sobre eso de el presupuesto para la nasa, es una MENUDA ESTUPIDEZ que se concentre mas dinero en aire acondicionado que en una investigacion que podria llevar al ser humano mas alla de la luna.

Yo si algun dia fuese presidente , me gustaria establecer un estado Dictatorial tendente a Monarquico, para eliminar a los parasitos de los congresos y solo quedaria un tribunal judicial de extrema derecha y asi desviar recursos de la politica (CASI en su totalidad) a la investigacion cientifica (sin hablar del casi total exterminio de la burocracia), por que yo creo que si un pais domina la ciencia, lo domina todo, y la politica y burocracia entorpecen los pasos del hombre como especie hacia la conquista espacial.

Es radical la idea, pero se puede poner como ejemplo al dictador Porfirio Diaz, que logro que Mexico fuera potencia mundial durante su mandato, lo malo es que destino mas atencion a los extranjeros que a su propia gente

[ArdTree]

Bueno, MrSporaculo, no necesariamente quiere decir que Einstein tenga o no razón. Sólo es que, a medida que vamos investigando y sabiendo como es nuestro universo, tenemos una idea más apróximada de la realidad.

Antes hubo la realidad establecida por las investigaciones de Galileo, Kepler, Newton...y se fue investigando más hasta que llegamos a Einstein -con la relatividad- y su debate con Niels Böhr...el buen rollo que tenía Einstein con Max Planck, pese a que este le gustaba la teoría cuántica...etc.

Sobre el "fantástico" mundo de la política -por que al fin y al cabo el problema con los presupuestos de aire acondicionado tienen que ver con ella y el cancer de la burocracia- pues sí, estamos muy lejos de la utopía...

[nerea266]

Todos sabemos que no hace falta ir más rapido que la luz para viajar home premium, nos basta con hackear el universo u.u

[cesarh]

pregunta ociosa al foro
no se si hayan oido hablar del conjunto de los conjuntos vacios
y si este es aplicable al supuesto vacio en el que estalla el yelam(supuesto conjunto de toda la materia del universo).
saludos a todos soy de mexico y acabo de registrarme me intereso el tema

[Eddlm]

Pues bienvenido al foro, aqui tienes el tema para presentarte


Y no, yo de momento no he oido hablar del conjunto de los conjuntos vacíos... ¿qué es? Bueno, supongo que una teoría, pero ¿de qué trata?

[nerea266]

La verdad es que ni he oido hablar de yelam ni del conjunto de los conjuntos vacíos. Asique debe ser una teoría muy rebuscada la que has mencionado.

En cuyo caso, un conjunto vacío es, en matemáticas, un conjunto que no tiene ningún elemento.
Y un conjunto es un grupo de objetos considerado como un objeto en sí.
Sin embargo y a pesar de haber buscado en Internet la palabra Yelam, el resultado de la busqueda no tiene nada que ver con la definición que tu has escrito, en vez de eso, solo me salen páginas hidues.

[ArdTree]

Querido cesarh, bienvenido al foro...La verdad es que me he mirado por curiosidad la teoría de conjuntos y es bastante "profundo" el tema.

El campo del algebra la verdad es que se me atragantó bastante, mirando la wikipedia...(a lo mejor estoy cometiendo una salvajada , si alguien se ve con más idea de comentarlo bienvenido es)

Conjunto Vacio

Muchas afirmaciones sobre el conjunto vacío son trivialmente ciertas, debido a la siguiente propiedad:

Sea una propiedad expresada mediante un predicado (como "ser mortal" o "ser un número primo"). Entonces todos los elementos del conjunto vacío poseen esa propiedad.

Este teorema es cierto porque el conjunto vacío no tiene elementos, y decir "todo hombre en Ø; es inmortal" es lo mismo que afirmar que "no hay ningún hombre mortal en Ø", y esto último es trivialmente cierto.

Además, el conjunto vacío actúa como el cero en las operaciones del álgebra de conjuntos:

Este fragmento es particularmente interesante...en referencia a lo que has escrito...

El conjunto vacío, a pesar de contener nada, sigue siendo algo en sí mismo: un conjunto. Esta distinción es importante si situamos a los conjuntos en un contexto. Por ejemplo, si imaginamos a los conjuntos como bolsas, capaces de contener distintos elementos, el conjunto vacío sería aquella bolsa sin elementos dentro; pero aun así seguiría siendo una bolsa.

Es por esto que el conjunto potencia siempre contiene al conjunto vacío.

Todo conjunto es subconjunto de sí mismo, por lo tanto, el conjunto vacío es vacío en el sentido de su cardinalidad (que es igual a 0), y no en el sentido de su identidad.

Por otro lado, para aprovechar que hago el comentario mejor tambien os subo otra noticia.

La NASA lanza ‘Curiosity’, el robot que explorará Marte con tecnología del CSIC

La NASA lanza Curiosity, el próximo robot que explorará Marte, con tecnología española del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). La misión Mars Science Laboratory se lanzará el próximo sábado, 26 de noviembre, desde el Kennedy Space Center ubicado en Cabo Cañaveral, Florida [entre las 16:02 y las 17:45 horas, hora peninsular española]. Investigadores del CSIC en el Centro de Astrobiología (centro mixto del CSIC y el INTA) participan en la misión de la NASA a través del instrumento REMS (Rover Environmental Monitoring Station), que tomará datos meteorológicos de la superficie de Marte.

El proyecto lanzará el robot a bordo de un cohete ATLAS V con el objetivo de que se pose sobre la superficie del planeta rojo. El vehículo Curiosity, la tercera generación de vehículos todo terreno que la NASA envía a Marte, está diseñado para explorar la superficie del planeta durante al menos un año marciano (686 días terrestres). La intención de la misión es realizar sobre el terreno análisis de tipo físico, químico y meteorológico. Con ello se pretende, entre otras cosas, identificar trazas biológicas e interpretar procesos geológicos y climáticos.

La noticia es de hace tres dias pero por otras webs que me he visto parece que no ha habido problemas en el lanzamiento.

[Juchubao]

Eso del conjunto vacío me parece muy lioso.

Qué bien que lancen otro vehículo, creo que que lo he visto hoy en la tele. Espero que consigan datos interesantes.

[ArdTree]

Segun parece hoy un cometa ha pasado acorta distancia del Sol -unos 140000 kilometros- y ha sobrevivido al encuentro.

Esta página tiene secuencias de video en formato gif, sacadas de la sonda SOHO y pese a lo poco que comentan creo que merece subir la noticia.

Lovejoy, el cometa que sobrevivió al Sol 2011 diciembre 16

El blog en su página general, http://blogs.elcorreo.com/el-navegante/ al menos tiene información que vale la pena.
Los artículos anteriores son:

-El agujero negro del centro de nuestra galaxia
-La última desconexión del mar Mediterráneo, en animación

[nerea266]

¿Y no mencionais el descubrimiento del primer planeta encontrado en una zona habitable verdadera?

Se trata de Kepler-22b, un planeta a 600 años luz de distancia. Está un poco lejos para visitarlo a corto plazo, pero ya sabemos varias cosas de él.
Tiene un radio 2,4 veces a la de la Tierra y aunque aun no se a conseguido verificar su densidad, es más probable que sea un mundo rocoso o acuático que gaseoso.
Lo más particular tal vez, esque este planeta orbita cada 289 días. Una proeza tratándose de lo poco que Kepler a estado en funcionamiento. Kepler no volverá a ver su 2º tránsito, esto puede ser un poco clave para conocer su densidad, sin embargo hay otros métodos para averiguarlo.
En el caso de que no tuviera atmósfera (un caso que me parece improbable), tendría una temperatura de -11 graditos centígrados, un mundo bastante templado teníendo en cuenta las posibles condiciones.
En el caso más probable de que tenga una atmósfera similar a la terrestre, tal vez su temperatura variaría de 20 a 30ºC . Sin embargo, si este planeta sufriera un efecto invernadero descontrolado, la temperatura sería considerablemente superior, lo que haría imposible la vida tal y como la conocemos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Kepler-22b
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/kepler-22b-el-planeta-m%C3%A1s-parecido-la-tierra-094333058.html