La Nueva Alianza

[xavix]

Comisión de La Alianza
Reunión extraordinaria - Mayo 2012

Paul Steven (Presidente Semestral de La Alianza): Buenos días a todos los integrantes de La Alianza,

Como por todos conocen, estamos viviendo internacionalmente un conflicto que pasa mas allá de las fronteras definidas primeramente por las Aldarias. Por ello, y a petición de diversos miembros de la organización, se procederá a la votación de los siguientes puntos:

1. PUNTOS DE TRATADO (elección independiente)

1. Pago total de los daños causados a la República de Aldaria del Norte, por parte de la República Federal de Marleon.
2. Retirada totalmente de las Fuerzas Militares Marleonianas, de las fronteras marítimas y territorio de las Aldarias.
3. Retirada de toda clase de trabajadores de inteligencia de Marleon en Aldaria del Norte.
4. Prohibición a la República Federal de Marleon, de iniciar cualquier movimiento militar, que involucre directamente a la isla de las Aldarias.
5. Restringir las exportaciones e importaciones, de parte de los países miembros de esta organización, hacia Marleon. (hasta el cese del conflicto).
6. Prohibición de vuelos internacionales provenientes de países de esta organización hacia la RFM (esto a fin de evitar cualquier incidente de modo militar proveniente de tal país).
7. Retirada de ciudadanos inmigrantes pertenecientes a los países de esta organización en la RFM y en las Aldarias. (hasta el cese del conflicto).
8. Clausurar de forma permanente los consulados y embajadas de los países pertenecientes a esta organización; se procedería al cierre cuando no quede ningún ciudadano perteneciente a nuestros países.

2. COMISIÓN DE DEFENSA
Basándonos en el fragmento citado por la presidenta de Bellavista:

En la anterior contienda en el continente americano se perdieron demasiadas vidas inocentes y recursos para todos los países que en aquellos tiempos participaron, pero se perdió algo que nunca podremos recuperar, nuestra exclusividad como alianza comercial y política, una idea que por la que se fundó esta organización y que, después de aquellos acontecimientos, nos convirtieron en una alianza comercial, política y militar.

Creemos que efectivamente La Alianza es una organización que desde sus raíces se concibió como una unión semi-supranacional de índole comercial y política, pero entonces ¿por qué razón a día de hoy seguimos manteniendo en nuestras reuniones del Consejo a los ministros de Defensa? Y también ¿por qué hasta este año no se han incorporado los ministros y secretarios de Comercio si éste era la principal actividad de La Alianza?.

Dicho esto, y ante la inminente situación conflictiva, es hora de que La Alianza no detenga su actividad pero reconozca sus principios a través de dos caminos:

• Definir La Alianza como una organización también militarizada.
• Retirar la comisión de Defensa y desmilitarizar la organización.

____________________________________________________

Bien pues una vez concluidas estas intervenciones comienza la votación, que durará lo menos posible. En principio deberá durar una semana, aunque según la disposición de los miembros debido a que se trata de una reunión extraordinaria de urgencia el número de días de votación es variable.

1. Puntos de tratado
   
   1. Sí / No / Abstención
   2. Sí / No / Abstención
   3. Sí / No / Abstención
   4. Sí / No / Abstención
   5. Sí / No / Abstención
   6. Sí / No / Abstención
   7. Sí / No / Abstención
   8. Sí / No / Abstención
2. Comisión de Defensa
   
   1. A favor de la militarización de La Alianza.
   2. En contra de la militarización de La Alianza.
   3. Abstención

Os ruego que, debido a la importancia de los puntos tratados, expliquéis brevemente el por qué de las decisiones de cada país.

[xavix]

A continuación se muestran los votos de la república de Camden:

1. Puntos de tratado
   
   1. No, creemos que nosotros no debemos mediar de forma administrativa entre las decisiones que deban tomar dos países que actualmente no pertenecen a nuestra organización.
   2. No, reitero que La Alianza no tiene potestad para ordenar la retirada de tropas de Marleon. Lo único que podemos hacer como organización es aconsejar dicha retirada, pero no hacerla efectiva con nuestras "propias armas".
   3. No, por lo anteriormente expuesto en el 'punto b'.
   4. No, y me amparo de nuevo en la decisión tomada en los puntos anteriores.
   5. No. Camden no pondrá en peligro las excelentes relaciones económicas y diplomáticas que mantiene con Marleon. Un cambio de opinión por nuestra parte podría romper diversas relaciones bilaterales con esta nación, perjudicando seriamente a nuestras empresas y, por tanto, a la sociedad camdense en general.
   6. No. Actualmente el territorio de Marleon no se encuentra en guerra y por ello, en un principio, no vemos necesaria esta opción. Recuerdo que este punto tan solo afecta a Alliance Airways, y que es el gobierno de cada país el que deberá decidir sobre la reacción de las aerolíneas de su país.
   7. Sí, creemos que sería una labor conjunta organizada por el Consejo y ejecutada por Alliance Airways. Sin lugar a dudas es muy necesario que nuestros conciudadanos regresen cuanto antes a casa.
   8. No. Este punto ataca la libertad unilateral de cada región ya que cada una de estas es libre de decidir si cerrar o no instituciones de vital importancia tales como embajadas o consulados. El gobierno federal de Camden advierte que sus embajadas continuarán parcialmente abiertas durante el transcurso del conflicto para mejorar la calidad de la información acerca de la situación de la crisis de las Aldarias.
2. Comisión de Defensa
   En contra de la militarización de La Alianza. En respaldo a Bellavista, la organización no se creó con tales fines. Por otro lado, no descartamos el envío conjunto de ayuda humanitaria a la zona conflictiva durante el desarrollo del conflicto y una vez finalice el mismo.

[The Wish-Maker]

En primer lugar, la Primera Ministra, Christine Heinz-Mitte, quiere dirigirse a la Comunidad Internacional.

"Buenos días, damas y caballeros. Comparezco aquí y ahora para establecer la posición del Reino de Prusia en este conflicto, que ha alcanzado el rango de internacional y en el que La Alianza se ha visto involucrada. Como Estado soberano, queremos condenar todos los actos violentos que están acaeciendo en Aldaria. Absolutamente todos. Y eso incluye el reprobable ataque de Marleon en los territorios de Aldaria del Norte, que ha arruinado toda esperanza de poder alcanzar la paz por la vía diplomática y del diálogo.

Nuestro belicoso pasado nos ha enseñado que la fuerza es un recurso efectivo a corto plazo, pero que a la larga no hace más que dañar a las Naciones que la usan. Y, sin duda, a nuestros ojos Marleon no ha hecho más que sentar las bases de la aniquilación del respeto que otros Estado podrían tenerle. Porque con sus actos y su superlativa irresponsabilidad han perdido toda la credibilidad. En un principio considerábamos a Marleon como una Nación en quien se podía confiar; hoy no queda siquiera un resto de polvo de aquel inverosímil pensamiento.

Muchas gracias."

Ahora damos paso a las votaciones del Reino de Prusia.

1. Puntos de tratado
   
   1. Abstención. Consideramos que, una vez terminado el conflicto, debería ser la Corte Internacional de Justicia quien debería encargarse de decidir sobre las reparaciones de guerra que cada Estado involucrado en el conflicto debe asumir, pues es quien tiene potestad para ello.
   2. Abstención. Consideramos correcta la idea, aunque de nuevo no es un asunto de nuestra incumbencia.
   3. Abstención. De nuevo nos parece una medida justa sobre la cual no podemos decidir.
   4. Abstención. Igual que en los casos anteriores, hemos de abstenernos.
   5. Sí. Vemos justo que un acto de irresponsabilidad como este sea aplacado con medidas drásticas.
   6. Sí. Creemos que es una medida esencial para garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos.
   7. Sí. Nos parece una medida de seguridad apropiada para nuestros compatriotas.
   8. Absternción. Consideramos que este punto debería quedar restingido a la soberanía de cada Estado; Prusia confirma que cerrará su embajada en Marleon.
2. Comisión de Defensa
   En contra de la militarización de La Alianza, pero con matices. La Alianza, efectivamente, no debería intervenir en conflictos ajenos a ella a menos que fuere en labor humanitaria o de mediación, pero nunca directamente. Sin embargo, creemos que la Organización sí debería intervenir si dicho conflicto incumbe a uno o más Miembros.

[Mac]

Votos de Westland.

1. Puntos de Tratado

a.No
b.No
c.No
d.No
e.Sí
f.Sí
g.Sí
h.Absternción.Al igual que Prusia Consideramos que este punto debería quedar restingido a la soberanía de cada Estado.

2.Comision de Defensa
A favor de la militarización por ahora.La alianza no debería intervenir en conflictos ajenos pero, como antes hemos mencionado ya se a perdido gran cantidad de vidas de ellas muchos civiles que no tienen nada que ver con el conflicto por eso estamos a favor de la intervención para restaurar el orden y la paz.

[fabianz_112]

Votos de la República de Californea

1. Tratado

A. Sí, sabemos que esto le corresponde a la CIJ pero recordemos que esta corte no funciona actualmente; como nosotros (La organización) somos los únicos funcionando pues pensamos que deberíamos tomar tales medidas; claro cuando el conflicto se solucione.

B. Sí, si queremos resolver el conflicto de forma pacifica, es necesario que no opere ninguna fuerza militar cerca de Aldaria del Norte.

C. Sí, ratificamos lo expuesto en el punto B, solo que ahora trata sobre fuerzas de inteligencia.

D. Sí, de nuevo ratificamos lo expuesto en el punto B.

E. Abstención, sabemos que nosotros indicamos estas medidas, pero el mercado Marleoniano es muy competitivo; un futuro cierre podría causar daños económicos en las empresas de nuestro país.

F. Sí, nuestro país no se arriesgara; ya esta prohibida (Por parte de Californea) todos los vuelos que salgan y lleguen a nuestro país, provenientes de las Aldarias, Marleon y Biscay. Todos por medidas de seguridad.

G. Sí, esta sería una medida de protección a nuestros ciudadanos.

H. Abstención, sabemos que tenemos (Californea) malas relaciones diplomáticas con Marleon, pero en un futuro se podrían mejorar; no descartamos eso.

2. Comisión de Defensa
En contra de la militarización de La Alianza, pero con matices. Apoyamos la decisión de Prusia.

Recordemos que este tratado tiene como fin tomar medidas contra Marleon. Haciendo así que Aldaria del Norte vea como nosotros (La organización) no apoyamos los ataques realizados por el país anteriormente mencionado. Abriendo así todavía una forma de mediar diplomáticamente y lo más importante pacíficamente.

[dago9708]

Votos de la Republica de Dago:

1. Puntos de tratado

a. NO, creo que esto sigue infringiendo la norma Non terrae plus ultra ademas tambien aldaria del norte ha causado daños a aldaria (sur) por lo cual esta tambien deberia pagar los daños a aldaria (sur) y sabemos que eso nunca pasara.

b. NO, estoy deacuerdo con xavix de que lo unico que puede hacer la alianza es aconsejar la retirada y no se los podemos ordenar

c. NO, pues aca tambien seeria por lo expuesto en el punto b (igual que xavix)

d. NO este tampoco lo aceptamos por lo mismo del punto b.

e. ABSTENCION pues por el momento tenemos buenas relaciones diplomaticas con marleon aunque si llegara a aver un solo ataque mas por parte de dicho pais tomaremos estas medidas

f. NO pues marleon no tiene conflictos en su terreno por lo cual no vemos conveniente cerrar los vuelos

g. ABSTENCION nuestro pais ya esta mandando vuelos a la isla de las aldarias pero en el caso de marleon todavia no lo vemos para este caso

h. NO la unica embajada que cerraremos como lo dijimos en el comunicado es el de aldaria del norte pero por el momento no cerraremos mas embajadas

2. Comision de defensa
En contra de la militarización de La Alianza, pero con matices. estaba pensando en lo mismo de prusia

PD: ya tenemos e-mail para poder ayudar con la pagina web de la alianza: repdagob@gmail.com

[Night_Fox]

Estas son las resoluciones presentadas por el Secretario de Estado de Atlantis en un comunicado interno de la Alianza:

1. Puntos de tratado
   
   1. No, coincidimos con la República de Camden en el hecho de que, por muy deplorables que nos parezcan las medidas tomadas por Marleon, no tenemos la potestad de obligar a otra nación a actuar en contra de sus intereses, incidiendo así en su soberanía.
   2. No, de nuevo, tan solo podemos hacer una condena formal e instar a Marleon a que retire sus tropas y busque una solución diplomática.
   3. No, nos remitimos a lo afirmado en el punto B.
   4. No, nos remitimos a lo afirmado con anterioridad respecto al derecho soberano de cada nación.
   5. No. A pesar de que condenamos la actuación del gobierno de Marelon, no creemos que un embargo comercial o amenazas en este aspecto sean la solución, pues a la larga afectarán a la población civil de dicha nación, que se verá falta de recursos necesarios para su propio bienestar.
   6. No. Coincidimos con la República de Camden. Hasta que no se declare un estado de guerra oficial o consideremos que la integridad de los vuelos internacionales esté en peligro no tomaremos medidas para cancelar los vuelos a Marleon.
   7. No, a menos que lo deseen, como ya comunicamos hace unos días, por el momento no se evacuará la población atlante de Aldaria, Aldaria del Norte o Marleon a menos que su integridad se vea en peligro. A pesar de ello, creemos que debería ofrecerse la posibilidad de regresar a todos aquellos ciudadanos que se sientan inseguros.
   8. No. Coincidimos en el hecho de que este punto está sujeto a la decisión de cada nación. Como indicamos hace unos días, la embajada atlante en Aldaria del Norte ya ha sido cerrada, y por el momento no vemos necesario actuar de igual forma respecto a Marleon.

Comisión de Defensa
A favor de la militarización de La Alianza. Creemos que los pilares de la alianza deben seguir siendo el comercio y la diplomacia, pero no descartamos la creación de un organismo encargado de gestionar los posibles conflictos de la Alianza o alguno de sus miembros. Pero deberíamos introducir multitud de matices que ahora expondremos de forma muy breve, siendo los más importantes los siguientes: la actuación de las fuerzas armadas estaría sujeta a la aprobación del país miembros involucrado; y dichas fuerzas no podrían intervenir en un país externo a la alianza a menos que este atentara contra la integridad de un miembro.

[rib_ex]

Votación de Bellavista:

1. Puntos de tratado
   
   1. No, sentimos mucho lo que ha echo Marleon, pero no por ello podemos actuar en el país.
   2. Abstención. Sabemos que sería lo más adecuado, pero La Alianza como tal no tiene poder para controlar ese tipo de decisiones. Ni lo necesita.
   3. No, por la misma razón que la anterior.
   4. No, sería ésta decisión por las razones expuestas antes.
   5. Sí. Inicialmente, ni Bellavista ni Marleon poseen una relación que involucre cualquier tipo de beneficio, así que no dependemos de esas importaciones, además de estar de acuerdo con Prusia en este punto.
   6. Abstención. En realidad no consideramos importante que se mantengan vuelos a Marleon, pero tampoco disponemos de líneas directas, así que nos mostramos indiferentes en este punto.
   7. Abstención. No tenemos mucho que decir, puesto que no hay habitantes registrados en estos 3 países pertenecientes a Bellavista.
   8. Abstención. Creemos que sería mejor una decisión de cada país y no imponerla a los miembros, en nuestro caso no disponemos de ella, por lo cual nos abstenemos.
2. Comisión de Defensa
   En contra de la militarización de La Alianza, pero con matices. Como bien se dijo, Bellavista está en contra de este tipo de reacciones internacionales, las cuales no apoyaremos salvo que afecte directamente a nuestro país. De echo nuestro país no dispone de Ejército, sólo contamos con una Brigada Humanitaria y ni necesitamos ese gasto porque acarrearía un presupuesto del cual podemos prescindir.
   También tenemos nuestros matices, en caso de que se quisiera apoyar la integridad de un país, proponemos a La Alianza la creación de una Guardia Humanitaria, que sería un grupo de personas provenientes de cada país que quisiera colaborar y que se podría utilizar en estos casos para ayudar a la población, no para atacar en ningún caso. Si ocurriera el caso extremo de que se produjera una guerra, sería cada país el que decidiese por separado su intervención de forma bélica en el conflicto, no obligando a otros países a ir a la guerra.

[MegaTom]

Votación de San Marcos:

1. Tratado:
a. No. Concuerdo con otros miembros que esto debería decidirlo una corte internacional, pero el problema aquí es que no hay ninguna activa. Al final de nuestra votación vamos a proponer una idea que surgió hace unas semanas, al respecto de la corte internacional.
b. Sí. Aunque sabemos que la Alianza no tiene ningún derecho ni que su jurisdicción tiene el poder de decidir sobre Marleon, como país mediador de la crisis de las Aldarias consideramos que las negociaciones están fracasando con la presencia de tropas marleonianas en la zona. Pero, sabemos que la decisión no es posible de tomar.
c. Abstensión. No tenemos muchas opiniones sobre este tema.
d. Abstención. Creemos que eso debería tratarlo la corte.
e. No. San Marcos apoya el libre comercio y, aunque ahora mismo tenemos cerradas las importaciones y exportancia de Aldaria del Norte, creemos que Marleon debería ser condenado de otra manera.
f. No. No consideramos de gran peligro los nuestro vuellos allí, y los suyos aquí.
g. Abstención. Nos abstendremos ya que ningún marquinés vive ni en las Aldarias ni en Marleon, aunque respetamos la decisión de otros si prefieren repatriar a sus inmigrantes.
h. No. Creemos, al igual que Camden, que las embajadas y consulados abiertos facilitan la comunicación entre nuestros países.

2. Defensa:
b. En contra de la militarización de la Alianza, pero con matices. Al igual que otros miembros, consideramos que la militarización sería una gran peso para la Alianza, y tal vez su ruina, y que los ministros de Defensa deben ser retirados de la Alianza. Pero creemos que, cuando un conflicto como este surja, debemos incluir a nuestros ministros de Defensa para tratar el tema. El presidente de la República, Greg Manning, se ha referido a 'militarizar la Alianza por un rato, pero no crear un ejército o algo parecido'. Esa es la decisión marquinesa. Apoyamos, también, la idea de Bellavista de la creación de la Guardia Humanitaria.

Queremos hacer una proposición, y la haremos breve. A falta de la Corte Internacional de Justicia, propongo la creación de una corte de la Alianza, llamándose Tribunal Internacional de la Alianza, o Corte Aliada de Justicia, o como prefieran. Esto es un imperioso deseo al ya existir un poder Ejecutivo y Legislativo. Solo faltaba un poder Judicial que regulara las acciones de los miembros. No se apresuren a responder en medio de esta crisis. Resolvamos primero lo más importante, y cuando hayamos decidido que hacer, podemos pasar a otros temas.

[xavix]

Bloquear las importaciones de Marleon y Aldaria traerá consecuencias

Laura Senta, ministra de Comercio de Camden, advierte al seno de La Alianza que bloquear en este momento las importaciones y exportaciones con la república de Marleon y Aldaria del Norte acarreará graves consecuencias a corto plazo. Camden recibe más del 60% del petróleo importado desde Marleon a través del grupo Petrol BGC, del cual se benefician indirectamente diversos países de la organización como Dago, Prusia o Zelcros. Por otro lado, la ciudad autónoma de Biscay recibe la totalidad del crudo de las Aldarias tras no poder haber llegado a un acuerdo con el país galo.

No solo el petróleo es el problema, Petrol BGC trabaja a su vez con gas y derivados en colaboración directa con la Black Gold Company y el gobierno de Marleon. Lo que a día de hoy parece un simple trámite de prohibición burocrático, mañana resultará ser una pérdida absoluta no solo de cantidades económicas de nuestras empresas sino también de la confianza del ciudadano.

Ahora la pelota se encuentra sobre el tejado de la Comisión de La Alianza, donde se decidirá durante esta semana si se sigue adelante con las medidas propuestas para delimitar a Marleon o, si por el contrario, se hace un buen uso de la razón y se votan soluciones en vez de causar problemas para la comunidad internacional.

Artículo original: Sitio web del gobierno federal de Camden

[Letterbomb_21]

Carta de ministro de defensa de la República de Aldaria dirigida a la Nueva Alianza.

16 de Mayo de 2012

Me presento, soy Joey Smith el actual ministro de defensa de la República de Aldaria. A nombre del presidente de nuestro país que en estos momentos se encuentra tranquilizando a la población en nuestro estado busco a nombre de él pedir formalmente las siguientes peticiones:

1. Mayor intervención militar y humanitaria en el conflicto de los dos estados beligerantes en la isla de Gran Aldaria, debido al grave daño logístico causado en las comunicaciones, tanto físicas como digitales, del país causados por la República Federal de Aldaria del Norte, y a la utilización de armas biológicas por parte del país anteriormente nombrado en nuestras fuerzas armadas como lo son armas con uranio empobrecido, las cuales han causado severas secuelas en más de 100 militares los cuales han tenido que ser trasladados a diferentes centros médicos en el país.

2. Intervención urgente en la zona de conflicto debido a un potencial ataque a gran escala al centro norte del país por parte del estado del norte, zona en la cual viven más de 4.000.000 de ciudadanos. Este ataque podría superar con creces el potencial total de las fuerzas armadas de nuestro país y podría llegar fácilmente a la ciudad de Veló, la más alejada del vecino país.

3. Disminuir las sanciones a la República Federal de Marleon por su intervención, he hablado personalmente con el presidente de este estado y hemos acordado reducir la cantidad de uso de armamento en el conflicto, ya que se tiene la esperanza de solucionar el litigio de una manera diplomática.

4. Pedir expertos en las ciencias nucleares debido al peligroso sobrecalentamiento de la planta nuclear de Ellenshire 1 por la sobrecarga que se le ha asignado por el terrible daño que han tenido las plantas de energía eólica al norte del país por bombardeos.

Sumado a esto pido que la Nueva Alianza no castigue económica tanto a la República de Aldaria como a la República Federal de Marleon debido a la gran cantidad de relaciones que hay entre estos países y la organización y también pensando en la producción de petróleo de Marleon que por las sanciones podrían desabastecer gravemente a la República de Camdem.

Con esto me despido y pido seriedad a la hora de abordar el tema.
De ante mano, muchas gracias por la atención de esta organización.

[fabianz_112]

Bueno, si seguimos un poco lo tratado en el punto 2 de la reunión extraordinaria, podemos llegar a la conclusión que La Alianza no se creó para tratar fines militares, pero podría intervenir las fuerzas armadas si así lo aprueba el país miembro involucrado; al igual dichas fuerzas no podrían intervenir en un país externo a la alianza a menos que este atentara contra la integridad de otro miembro.

Espero no equivocarme, pero si es así esperar que me corrijan..

[MegaTom]

Conferencia de prensa del presidente Manning y del ministro de Relaciones Exteriores marquinés Mark Blanc



El presidente de la República de Acadia, Greg Manning, ha asistido a la reunión extraordinario de la Alianza, y en su último día en Bellavista preparó una conferencia de prensa junto a su ministro de Defensa, Mark Blanc. Aquí un extracto de esa rueda de preguntas:

Reportero A: Sr. Presidente y sr. Ministro, una pregunta que ha surgido luego de varias declaraciones por parte de personas cercanas al Gobierno acadiano: ¿es verdad que la mediación de Acadia en las Aldarias falló?

Blanc: Bueno, nosotros no diríamos eso. Hay que agotar todas las posibilidades, y se los aseguro, quedan muchas de ellas. Aunque es verdad, hemos usado ya unas cuantas, y no funcionaron como esperábamos.

Manning: Está claro lo que dice el Ministro. Pero luego de varias reflexiones nos dimos cuenta que pudimos, por lo menos, retrasar el conflicto. Sino fuera por el trabajo que estamos haciendo aquí, es decir, todos juntos, el conflicto militar pudo haber empezado ese mismo 4 de mayo cuando se atacó a la ciudad aldariense de Blackburn Park.

Blanc: Y miren, ya pasaron casi dos semanas, y aunque tuvimos varios reveces y ataques, nuestra determinación de concluir la crisis de la forma más diplomatica y pacificamente posible sigue en pie.

Reportero B: ¿Cómo creen que será la próxima sesión del Parlamento de la Alianza?

Blanc: Buena pregunta. Bueno, creemos que llegaremos a un acuerdo por el tema de Marleon. Quizá no se logre llevar ese tratado propuesto por Californea a la perfección, pero en algunos puntos muchos miembros hemos acordado afirmativamente.

Manning: Exacto.

Reportero B: ¿Pero creen que se pueda llegar a una decisión común con respecto a la crisis de las Aldarias?

Manning: Bueno, eso es un poco más difícil. Yo creo que todavía quedan algunos detalles, pero una declaración conjunta sobre nuestra posición frente al conflicto no está tan lejos como hace una o dos semanas. Muchos miembros han presentado ya sus opiniones, incluyéndonos, pero pensamos que todo se esclarecerá en la próxima sesión del Parlamento.

Reportero C: ¿Qué opina, especialmente usted, Sr. Presidente, sobre las declaraciones de la ministra de Comercio de Camden, Laura Senta, con respecto a las consecuencias que podría traer una bloqueo a las importaciones y exportaciones a los países involucrados directamente en la crisis?

Manning: Respetamos y compartimos la opinión camdense sobre un bloqueo en conjunto. Fue por eso que hemos votado negativamente al bloqueo, a pesar de que nosotros mismos suspendimos como una de las primeras medidas, las importaciones y exportaciones con Aldaria del Norte. Acadia prácticamente no comercia nada con Marleon, Aldaria y Aldaria del Norte, pero los negocios privados, llevados a cabo tanto por empresarios acadianos como por los de la región en conflicto, son el sector más importante del comercio entre nuestros países. Quiero hacer un paréntesis para decir que los empresarios acadianos que, por sus negocios en la isla, se ven afectados por nuestras medidas ya han sido indemnizados por nuestro Gobierno. Por eso apoyamos la decisión de Camden, que es la de no suspender sus importaciones y exportaciones con dichos países, para que la economía camdense no se vea afectada, especialmente conociendo la realidad económica de nuestro país amigo.

Reportero D: ¿Cómo clasifican a las acciones marleonianas?

Blanc: Indebidas.

Manning: De mal gusto, bélicas.

Blanc: Imprudentes y destructivas.

Reportero F: ¿Creen que se podrá llegar a un acuerdo por la 'militarización' de la Alianza?

Blanc: Ese es un tema muy simple, muchos hemos votado en contra pero, especialmente algunos, en contra con matices.

Manning: Exactamente.

Reportero G: Por último, Sr. Presidente y Sr. Blanc, ¿todavía creen que este conflicto se puede resolverse de la forma mas pacífica y diplomática posible?

Blanc: Claro que si.

Manning: Obviamente. Es que algunos ya apuestan a una guerra de carácter internacional, pero nosotros, como mediadores oficiales de la crisis, todavía confiamos en la diplomacia. No sólo nuestras medidas y países del mundo nos dan la razón, sino que la historia también lo hará. Buenas noches

Luego de la conferencia de prensa, los dos políticos, Greg Manning y Mark Blanc, se retiraron.

[Zaon]

Informamos a los miembros de La ALianza que se ha terminado el proceso de reestructuración del Gobierno de Zelcros y de su representación en el exterior, motivada por diversos problemas de malas practicas por parte de algunos representates de esta institución. Así mismo informamos que vuelve a estar operativo de nuevo, y por ello nos gustaria conocer el estado actual del conflicto que nos concierne estos días.

Además, ponemos a disposicion la cuenta de correo zelcros[@]diplomats.com, asociada con nuestra cuenta de google, para poder realizar los diversos trabajos en la pagina web de La Alianza, o para cualquier consulta que desee realizar cualquier miembro.

Un saludo

[xavix]

Turno de votaciones
Resultado de la votación

Pues una vez acabada la reunión extraordinaria con una asistencia de ocho estados tan solo se aprueba el 'punto g' de la primera batería de propuestas. La resolución finaliza con cuatro votos favorables a los que se suman uno en contra y un total de tres abstenciones. La segunda parte de la votación se debatirá próximamente en sesión ordinaria con resolución común.

Para seguir de cerca la situación actual del conflicto se puede visitar, y editar, su correspondiente artículo en WikiCity.