Dama de Elche

[Yelouston]

Si pones cada cuadro y casa pieza de los museos de madrid en cada ciudad donde se a encontrado nos qedarian 200000 subsedes del museo principal (ya sea el prado, el arqueologico...) y ninguno potente para atraer una gran cantidad de turistas...

Te equivocas lo más grande ¿tanto subestimas el resto de ciudades españolas? ¿de verdad crees que ninguna ciudad tienen un patrimonio artístico y cultural como para hacer un museo de primera? Pues ahí te equivocas y mucho.

Yo no digo que después de haberse vendido una viga (por ejemplo), vayamos a otro pais a pedirla porque ya no está en nuestras manos, pero estamos hablando de un patrimonio que se encuentra en nuestro pais y que está "administrado" por un gobierno que nos representa a todos. Obviamente los ingleses defenderán lo que tienen frente a los extranjeros.

[JPE_Elx]

Ya, pero la Dama no fue robada ni nada por el estilo, el dueño del terreno donde fue allada (1897) la vendio a Pierre Paris, ya que en la época no habia ninguna autoridad que la consevara, y este la llevo al Luovre, y estuvo en Paris hasta la que empezo la 2ª Guerra Mundial y se traslado a un castillo para su mejor defensa. No fue hasta 1941 cuando la Dama vuelve a España, museo de El Prado, desde entonces solo entuvo 19 dias en Elche y despues fue trasladada al A.Nacional.
Asi que de robo nada, ni malos cuidados, ni nada ... jeje, lo que simplemente pasa es el tipico centralismo de nuestro pais.

Saludos

[Albertocd]

El problema es que damos mucha importancia a ciertos restos arqueológicos, que sin duda la tienen (Dama de Elche, Dama de Baza, ....) pero como dice Yelouston, cada capital provincial tiene potencial para tener un museo, sin necesidad de recurrir a una grna obra para darle prestigio.
En este caso, ya podría Málaga pedir el Guernica. Tenemos la casa donde nació Picasso, la iglesia donde se bautizó, el edificio donde daba clases de dibujo, un museo con algunas obras y muchos bocetos suyos... nos quedaría la obra más conocida. Así, equiparando con la Dama de Elche o el Guernica, cada provincia reivindicaría algo y no tendríamos museos nacionales.
Sí, es el típico centralismo de nuestro país, pero personalmente lo prefiero.

[Sakis]

imagina q para ver las obras mas importantes de españa te tienes q recorrer toda españa... el triunfo de los grandes museos es gracias a la variedad y calidad de las obras, no una importante y varias secundarias... el louvre (quien lo conozca) es el museo mas variado del mundo, de ay q sea el mejor, tiene desde cuadros a esculturas, todas las epocas, la mona lisa (italiana, pero ay sigue...) la venus de milo (griega, pero ay sigue...) cuadros de goya, velazquez... lo tienen separado por paises y epocas, el museo impresiona, y eso es lo buenos de los grandes museos, la variedad y calidad... imagina un museo nacional de arqueologia con monedas romanas encontradas en madrid... y una recostruccion de una mezquita, o cosas asi, se necesitan obras importantes para dar nombre a un museo.

[Yelouston]

El caso de Picasso es bien distinto, pues su obra no ha sido encontrada en Málaga y además creo que ni siquiera fue pintado allí (creo eh, que no lo se seguro). Además, viviendo en Granada no me haría ni pizca de gracia tener que ir a otra ciudad a ver algo procedente de aquí y que fue llevado por la cara (ni expolio, ni transacción ni nada).

[Albertocd]

El caso de Picasso es bien distinto, pues su obra no ha sido encontrada en Málaga y además creo que ni siquiera fue pintado allí (creo eh, que no lo se seguro)

Sí, ya lo sé, fue pintado en Francia (creo), pero lo he puesto como ejemplo.

[esclusapotsdam]

Parece que sólo gonzalo recuerda lo que realmente son los museos, lugares de investigación, sí, o eso se supone. Los museos sirven para la investigación, de hecho, el público general sólo puede acceder a ellos desde el siglo XIX, cuando a uno de los ciéntificos más infames (no por eso) de la historia se le ocurrió permitir la entrada a la gente de a pie, lo cual fue una idea genial para la divulgación, de hecho, fue la mejor idea de su vida... Pero si hay un museo central es para centralizar el estudio y la divulgación de los restos españoles, no para forrarse, que es lo que muchos pretenden con estos restos.

Ya que cualquier resto arqueológico de un sitio no pertenece a la gente de ese sitio, y ya ni hablemos de usarlo para fines lucrativos...

[gonzalo1234]

Me has intrigado con eso del cientifico, ¿como se llamaba?,¿ por que dices que fue infame?

[esclusapotsdam]

Richard Owen, Taxónomo, anatomista y paleontólogo, famoso por el supuesto descubrimiento de los dinosaurios, que siempre le ha sido otorgado, aunque en realidad no fue él quien los descubrió, ni mucho menos, se aprovechó del trabajo de un médico del campo, Gideon Mantell, al cual le robó toda la gloria del descubrimiento y, peor aún, acosó durante toda su vida, hasta después de su muerte, exponiendo su espina dorsal dañada en el museo británico, hasta que fue destruida por un bombardeo alemán. Pero Mantell no fue el único, se aprovechó de decenas más de científicos utilizando du elevado puesto académico para robarles su trabajo.
Pero esto le pasó factura (nunca mejor dicho) y tuvo que abrir el museo británico al público general para ganar algunos chavos
A la gente le gustó mucho, y a partir de ese momento, los museos abrieron sus puertas.

[gonzalo1234]

Vaya