Unión CSC

por **Albertocd** » 01 Nov 2007, 21:53

Bueno señores, se nos acumulan los temas:
- Consulta sobre la reunificación de Neparia.
- Ronda de ingreso para, por ahora, dos regiones, aunque Yokohama también está interesada.
- La bandera de la UCSC.
- Un posible nuevo texto de requisitos de ingreso.
- Debate sobre qué foreros deberían poder votar en el consurso BAT de sede de la UCSC.
[color=#000000]- Debate sobre si la UCSC debe gestionar la organización UNESCO de CSC.[/color]

Creo que no me olvido de nada más.

Y recuerdo: Aquellas regiones que no estén ya en el planetaCSC, que no se demoren en unirse, que ya es requisito indispensable incluso para las regiones ya pertenecientes.

por **Jorgitoxiri** » 01 Nov 2007, 21:59

yo sigo diciendo que antes de seguir aceptando regiones deveriamos de aprobar el nuevo texto de los requisitos.

por **Albertocd** » 01 Nov 2007, 22:29

Jorgitoxiri escribió:yo sigo diciendo que antes de seguir aceptando regiones deveriamos de aprobar el nuevo texto de los requisitos.

Bien, pues tratemos entonces primero este tema. Lo siento por las regiones que están en espera para la votación de ingreso. Pueden aprovechar para exponer sus regiones y darlas a conocer mejor, para tener más posibilidades.

Sobre el tema de usuarios hola-adios, deberíamos hacer algo, y dar ultimatums a las regiones integratantes que no voten en las votaciones ni muestren "movimiento", incluso expulsarlas si el usuario está desconectado durante largos periodos de tiempo.
¿Pensáis en algún nuevo requisito de entrada que debiera ser tenido en cuenta?

También corre algo de prisa el que decidamos qué usuarios deberían poder votar en el concurso BAT de edificio sede de la UCSC, y si el voto debería ser público o secreto. Dejadme vuestras opiniones.

por **Pabloox** » 01 Nov 2007, 22:43

Bueno, lo de Neparia no es que corra mucha prisa, no obstante; cuanto antes mejor...

Bien, creo que las cosas van por partes, de momento, creo que lo que más urge es la sede de la UCSC, que lleva muchisimo tiempo en espera (vaya burocracia tiene la UCSC jajaj). Mi opinión en esto es que el voto debería ser privado y que votaran única y exclusivamente aquellos usuarios que esten en la UCSC; debido a que ¿que pinta un usuario que no esta en la UCSC, decidiendo que edificio debemos tener como sede los de la UCSC?... Creo que es de cajón, pero bueno...

Lo de las reglas de admisión, me gustaría elaborar un borrador de normas. Me pondré a ello y las presentaré aquí para ver que os parecen.

por **Jorgitoxiri** » 01 Nov 2007, 23:14

estoy totalmente de acuerdo con Pabloox. Lo urgente es la bandera y el edificio de la Union. Y respecto a los votos opino que el edificio es para los miembros por lo que deverian votar los miembros claro esta :wink:

. Pero tampoco estaria mal escuchar la opinion de los que no lo son. puesto que quien sabe si en el futuro tambien lo pueden ser. Y respecto a los requisitos de entrada yo tambien tratare de sacar unos para presentarlos.

por **SeVi** » 01 Nov 2007, 23:42

Recuerdo antes de que se pongan a organizar votaciones que a mucho usuarios no no funcionan los mensajes privados, así que por favor retrasemos todo lo que sea voto privado hasta que esté arreglado.

por **Pabloox** » 02 Nov 2007, 01:37

Se puede debatir mientras tanto

por **SeVi** » 02 Nov 2007, 01:46

Ya ya, por eso digo, que mientras no sea por voto privado bien

por **Elegost** » 02 Nov 2007, 04:47

Pues yo no estoy de acuerdo con que solo los miembros puedan votar, yaque ahi algunos que tambien queremos ingresar y votar como menciona jorgitoxiri.

Porque no votan los miembros actuales y los demas que no pertenezcan pero que tengan mas de 300 posts o algun limite que uds decidan?.
En cuanto puedan subo mi solicitud de ingreso :wink:

por **Yelouston** » 02 Nov 2007, 05:02

Yelouston escribió:[...]Respecto a tema de la sede de la Unión, deberían votarla los habituales, es decir, los que tengan más de 100 mensajes, y aquellos miembros de la Unión que no alcancen ese mínimo.

Pues esa fue la propuesta que puse en la página anterior para la votación de la sede.

Otro tema que es cierto que habría que decidir ya es el de la bandera. Nos estamos limitando a negar una y otra vez los diseños que propone Alberto, pero ninguno planteamos alguno alternativo. Por ello pienso que deberíamos ser un poquito menos exigentes y escoger ya uno de los diseños.

por **SeVi** » 02 Nov 2007, 14:59

A mí ya me han gustado varios diseños, así que por mí podría votarse ya.

por **Pabloox** » 02 Nov 2007, 15:36

Pues entonces... podríamos empezar a votar no¿?...

Mira, los recopilo, y así decis, por voto público, que alternativa os gusta más.

Propuesta 1
Imagen